January 28th, 2016

Это Я для ЖЖ

Социально-экономический блок правительства перешел в этап прямой подготовки к Майдану



Москва, Январь 25 (Новый День, Софья Метелкина) – Социально-экономический блок российского правительства готовит почву для русского майдана. Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый День», высказал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин на пресс-конференции в Москве.Collapse )


victor_vosСтрелка

Касьянов обеспечит ПАРНАС на выборах не два, а минус два процента: обещает вернуть Крым Украине

Председатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов встретился в Страсбурге с уполномоченным президента Украины по делам крымско-татарского народа Мустафой Джемилевым и заверил его, что Крым в конечном итоге будет принадлежать Украине. Об этом Джемилев написал в Facebook.

CZvlX4fWIAA0t-m

По мнению Касьянова, экономическая и политическая ситуация в России все более усугубляется, а эйфория от действий президента Владимира Путина, «направленных против Украины», у населения уже значительно падает. «По крайней мере мы уверены, что Крым в конечном счете будет освобожден и возвращен Украине», — сказал Касьянов.

Collapse )

Война как она есть на самом деле — потрясающий рассказ ополченца из Стаханова

Война как она есть на самом деле — потрясающий рассказ ополченца из Стаханова

27.01.2016 - 18:17

Война как она есть на самом деле — потрясающий рассказ ополченца из Стаханова | Русская весна

ДОЛГАРЕВА Анна

Иван Волков, 6-ой полк имени Платова. Дефицит веса — 30 килограммов. Высоченный, но истощенный парень — почти два метра, а вес едва дотягивает до 50 килограммов. Изъеден туберкулезом.

Пришел на похороны Дремова — своего друга и командира. Вели его двое друзей под руки — сам почти не мог идти. Уже после этого его подхватили, накормили, отправили в луганский тубдиспансер. А тогда Ваня Волков шел на похороны к своему командиру и думал, что скоро умрет.

Вот его рассказ.

Collapse )

Война как она есть на самом деле — потрясающий рассказ ополченца из Стаханова | Русская весна
ruscesar

КомитетЪ 25 января

Начало: Предисловие

Разглядываю фотографию и задаюсь вопросом: что же объединяет этих людей?



"Третья сила", "нейтралитет к действующей власти", "русский мир"?


Глава первая. О "нейтралитете".

17 сентября 2014 года на предложение Калашникова к Стрелкову посотрудничать (подогнать под Стрелкова Бабкина с бабками), герой Новороссии ответит презрительно:

Максим запамятовал - мы с ним знакомы. Кафе "Де-Вилль", Цветной Бульвар, примерно три года назад, - в компании с Бородаем он был и своим продюсером. Речь шла об "освоении" сурковского гранта какого-то (я в этом не участвовал, просто присутствовал при беседе). Насколько знаю - с грантом что-то не "срослось". По остальному - пока без комментариев.


У сотрудников ФСБ, в отличие от сурковских грантососов, профессия такая: запоминать, когда и с кем встречались и какие беседы вели, и излагать всё в письменной форме для доклада вышестоящему начальству. Поэтому удивляться не стоит, что писатели не помнят, кроме себя любимых, никого, а кто-то помнит и название кафе и время обсуждения работы на Суркова при штатном сотруднике ФСБ из управления по Защите Конституционного Строя.

Collapse )


Продолжение следует...


Николай Бердяев о Ленине

Оригинал взят у felix_edmund в Николай Бердяев о Ленине
Ленин и Бердяев
Николай Александрович Бердяев российский, русский православный(религиозный) философ. Он не признал социалистическую революцию в России, эмигрировал во Францию, являлся идеологическим противником большевиков. Поэтому, заподозрить его в симпатиях к Ленину на идеологической основе категорически нельзя. В эмиграции он издал интересную работу, о истории развития в России коммунистического мировоззрения - "Истоки и смысл русского коммунизма", 1937 г.. У него было достаточно времени, что бы осмыслить изменения произошедшие с его Родиной, за 20 лет управления ей большевиками. Вот, что он писал в этом своём труде, о Ленине:

Collapse )

Украинский мем "А нас-то за що?!" оказался заразным: вон как Штайнмайера зацепило. Аж плющит



России не позволительно вмешиваться во внутренние дела Германии и обострять и без того сложные дебаты по миграционной проблеме. Глава немецкого МИДа Франк-Вальтер Штайнмайер в среду довольно резко отреагировал на комментарии своего российского коллеги Сергея Лаврова по поводу истории с исчезновением в Берлине на 30 часов русской девушки Лизы, которую, как уверяли ее родственники, изнасиловали мигранты. Штайнмайер заявил, что расследование этого случая продолжается и вся информация будет предоставлена российскому консульству.

Collapse )
Прикольно. О "пропаганде" ворчит представитель североатлантического политического истэблишмента, который лезет со своими нравучениями везде, в любой стране и по любому поводу. Видать, Лавров в точку попал. А "добровольная сексуальная связь" там была, наверное, примерно такая же, как и в случае с той датчанкой, которую какой-то хабиб "с добрыми намерениями" попытался изнасиловать. Парадигма действий полиции, что хаарктерно, там была такая же.

Забавно

Хорошие были плакаты на заре Советской власти. Может Западной Европе пора перенимать наш опыт тех трудных лет?

Пока их шаманы из Азии и Африки не схомячили?
http://ic.pics.livejournal.com/eriklobakh/11039454/440929/original.jpg
2

Представления о смерти в Еврейской Библии

Оригинал взят у aquilaaquilonis в Представления о смерти в Еврейской Библии
Самым частым обозначением загробного мира в Еврейской Библии (употребляется 65 раз) является слово неясной этимологии Шеол (šə’ol). В Шеол после смерти нисходят все люди независимо от их нравственных качеств. Оплакивая предполагаемую смерть Иосифа, праотец Иаков сетует: «с печалью сойду к сыну моему в Шеол» (Быт. 37, 35); опасаясь за Вениамина, он говорит остальным сыновьям, что если с ним случится беда, «сведёте вы седину мою с печалью в Шеол» (Быт. 42, 38; то же: 44, 29; 44, 31). Умирающий Давид наставляет Соломона отомстить своим врагам – Иоаву: «Поступи по мудрости твоей, чтобы не отпустить седины его мирно в Шеол» (3 Цар. 2, 6), и Семею: «Ты же не оставь его безнаказанным, … чтобы низвести седину его в крови в Шеол» (3 Цар. 2, 9). Вызванный из Шеола праведный Самуил обещает неправедному Саулу: «Завтра ты и сыны твои будете со мною» (1 Цар. 28, 19).

В качестве синонима Шеола используется слово Аваддон (производное от корня ’bd – «гибнуть»): «Шеол и Аваддон – пред Яхве, тем более сердца сынов человеческих» (Притч. 15, 11); «Шеол и Аваддон – ненасытимы; так ненасытимы и глаза человеческие» (Притч. 27, 20); «Шеол обнажён пред ним, и нет покрывала Аваддону» (Иов. 26, 5-6). Также для загробного мира ЕБ часто употребляет слова со значением «яма» (bor и šaḥat): «Жизнь моя приблизилась к Шеолу, я причтён к нисходящим в яму (bor)… Ты положил меня в яму нижнюю (bor taḥtiyyot), во мрак, в глубину» (Пс. 87, 4-7); «Душа его приближается к яме (šaḥat) и жизнь его – к смерти» (Иов. 33, 22) и т.д.
Collapse )
Книга пророка Даниила заканчивается призывом к нему: «А ты иди к концу и упокоишься, и восстанешь (ta‘amod) к своему жребию в конце дней» (Дан. 12, 13). Под «восстанием» здесь явно имеется в виду воскресение из мёртвых. Но тем же самым глаголом ‘md несколько ранее говорится о «восстании» великого князя Михаила, предшествующем пробуждению «многих из спящих в прахе земли». Это даёт нам право угадывать в восстающем Михаиле воскресающего Ваала, ставшего из бога «ангелом» и включённого в состав семёрки приближённых Яхве, образцом для которой послужила зороастрийская семёрка Бессмертных Святых.

В Еврейской Библии отсутствует вера в бессмертие души, загробное воздаяние и телесное воскресение. Единственным исключением является её слабый отголосок в очень поздней (середины II в. до н.э.) Книге пророка Даниила. Во всех остальных случаях, когда иудейские пророки используют образы воскресения из мёртвых, они подразумевают под ним лишь национальное возрождение Израиля, причём источником этих образов является ханаанейский культ воскресающего и воскрешающего бога Ваала. Таким образом, иудеохристиане, которые возводят свою веру в телесное воскресение не к её подлинному источнику – зороастризму, а к Еврейской Библии, сами того не осознавая веруют в воскресение Ваалово.
Aleks Aberdin

У одних профессия Родину защищать, а у других - Родину предавать

Нет, все-таки пора Путину употребить власть и наказать предателей Родины, тем более профессиональных, продающих и предающих ее уже не первый год, наказать по всей строгости законов Российской Федерации. Судить их надо вовсе не за то, что они ворье, как и все прочие либерасты, а за предательство Родины и за причинение ущерба государству и его гражданам, то есть нам всем. Вы представляете, какой будет стоять в стране ржач, когда страсных любителей хамона и пармезана отправят на лесоповал за то, что они лишили Россию как раз именно хамона и пармезана, так как именно с их подачи и по их рекомендациям Запод вводил против России санкции, а Кремль нервозно отвечал на них всем, чем только можно, хотя нужно было отвечать не запретом на хамон с пармезаном, а ракетными залпами МБР и Калибров.

Касьянов, Навальный & Со консультируют США по запуску санкций, как можно болезненнее для населения России

28 января 2016 г. 15:24:47

Никто не сомневался, что в выборный год представители несистемной оппозиции проявят себя. Однако то, что это произойдет в самом его начале, вряд ли кто предполагал. Либералы на новогодних каникулах не сидели сложа руки и в промежутках между увеселениями и тратой баснословных сумм на дорогих швейцарских курортах продолжали "думать о будущем России".

Collapse )

Только с виду мы евреи, а в дусе совсем-совсем русские!

Оригинал взят у dima_piterski в Салтыков-Щедрин о ростовщиках


Сегодня у нас два материала о беспределе ростовщиков и коллекторов, а вчера как раз исполнилось 190 лет со дня рождения классика русской литературы, знаменитого сатирика, редактора журнала «Отечественные записки» Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. И отрывок из его повести "Пропала совесть" будет сегодня очень кстати:

...Самуил Давыдыч Бржоцский сидел за обеденным столом, окруженный всем своим семейством. Подле него помещался десятилетний сын Рувим Самуилович и совершал в уме банкирские операции.

— А сто, папаса, если я этот золотой, который ты мне подарил, буду отдавать в рост по двадцати процентов в месяц, сколько у меня к концу года денег будет? — спрашивал он.

— А какой процент: простой или слозный? — спросил, в свою очередь, Самуил Давыдыч.

— Разумеется, папаса, слозный!

— Если слозный и с усецением дробей, то будет сорок пять рублей и семьдесят девять копеек!

— Так я, папаса, отдам!

— Отдай, мой друг, только надо благонадезный залог брать!
Collapse )

P.S. Кстати, ещё об одной пропаже. В мультфильме, снятом по повести "Пропала совесть" в 1989 году, пропала конкретно эта сцена. Остались только пропойца, трактирщик и квартальный надзиратель . А Самуила Давыдыча не стало. Пропал. Наверное, оприходывал в этот момент общенародную собственность и готовился к приватизации.

Езидка Надия Мурад, которой удалось вырваться из рабства ИГИЛ, выступила в СБ ООН

c0342de68a6972acf91911b5fa551a4f

Ее рассказ потряс зал

c0342de68a6972acf91911b5fa551a4f - копия

Езидка рассказала в ООН о зверствах ИГИЛ. Девушка-езидка Надия Мурад Баси Таха призвала Совет Безопасности ООН полностью уничтожить террористическую организацию «Исламское государство». Она рассказала, как боевики ИГИЛ похищают, насилуют и продают в рабство женщин и девочек той же веры, что и она.

Collapse )

ПАРНАС и античные музы: Касьянов пообещал депортировать из Крыма два млн. русских людей

Парнас — гора в Греции, место пребывания муз. Председатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов встретился на Парнасе в Страсбурге с уполномоченным президента Украины по делам крымско-татарского народа Мустафой Джемилевым и заверил его, что Крым в конечном итоге будет принадлежать Украине. «По крайней мере мы уверены, что Крым в конечном счете будет освобожден и возвращен Украине», — сказал Касьянов.



От кого, интересно, Касьянов будет "освобождать" Крым? Очевидно, что от миллионов русских людей - крымчан, которые 23 года мечтали вернуться в Россию, которая в 1991 году их предала. То есть, патентованный жулик и вор "Миша два процента" считает необходимым провести энтическую чистку Крыма, выселив оттуда всех не желающих признавать эту территорию украинской, и закопав тех, кого выселить не удастся. Потенциальные депортированные Мише уже ответили. Художественно, по-парнасски:
Collapse )
моська

Любой каприз за счёт родни

У одногруппницы Оксаны в эту субботу свадьба. Естественно, что она сейчас вся в хлопотах, но учёбу никто не отменял, и как бы ей не хотелось, приходится посещать. Пришла и стала болтать о супружеской жизни, о том, как всё у неё будет отлично, какая любовь у неё с женихом, желала нам всем найти такое же своё счастье и вся на радостях светится. Только мне стало очень интересно, как они собираются жить?  Оксана никогда не готовила, и яростно ставила это в пример остальным. "Я рождена не для того, чтобы у плиты стоять и посуду мыть!", гордо заявляла она всякий раз, когда мы разговаривали о готовке. Но это ладно, были бы деньги. Только парень то безработный студент последнего курса, она, кстати, тоже. Свадьбу оплачивают родители, квартиру они снимают тоже на деньги родителей, да и в путешествие свадебное тоже едут молодожёны на финансы родни. И при этом всём счастье до небес. На вопрос, а как будут жить дальше и на какие деньги:"Родители пристроят, а что? Они же должны обеспечивать своих детей и помогать им во всём!"
Похоже, что родители будут обеспечивать не только детей, но и внуков....





Почему бы им просто не объявить ВО ВСЕХ школах карантин? Хотя бы на неделю. Министры-убийцы какие-то

Министерство здравоохранения РФ сообщило о числе жертв вспышки гриппа в России. По данным ведомства на 27 января, погибли более 100 человек. Тем временем поступают данные о новых жертвах вируса. Как сообщила ТАСС глава Минздрава РФ Вероника Скворцова, "на вчерашний день 107 человек (умерли от гриппа), из них четыре - беременные женщины, восемь детей". Министр подчеркнула, что "все до единого" умершие не были привиты от гриппа и, как правило, поздно обратились к врачу. Большинство были заражены вирусом А (Н1N1).

1900967_20160128141217

По прогнозу Скворцовой, эпидемия гриппа в России пойдет на спад через полторы недели и полностью закончится в конце февраля. "Эта неделя и следующая - они пиковые", - сказала глава ведомства. Также Скворцова сообщила, что "в регионах доля свиного гриппа составляет от 75 до 95 процентов, а остальные два штамма существенно легче, и их заразность в два раза ниже, чем у свиного гриппа".

Collapse )

Дуплет Президента Путина: заложенная бомба под политику Путина

Оригинал взят у kovalenin в Дуплет Президента: хорошая мина

Рискованные высказывания президента о “бомбе, заложенной Лениным под страну”, заставили вспомнить историю создания СССР. Потому что обсуждение этого события показало, что распространены донельзя упрощённые представления об этом.

Collapse )

В.В.Путина никто не упрекнёт, что он склонен терять нить разговора. Но после слов о Ленине течение его мысли направилось и в другую сторону. В ответном слове президент не смог удержаться от высказывания на тему, далёкую от управления наукой:

«…Управлять течением мысли – это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича… В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее – заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там – надо подумать ещё, какая мысль».

Высказывание вызвало резонанс. И естественные вопросы. Неужели Путин считает проект автономизации 1922 года проектом Ленина? Как можно упрекнуть создателя СССР из независимых стран в развале СССР? Не Ельцина, раздававшего суверенитеты. А Ленина, который СССР создал и прожил после этого чуть больше года.

Это выглядело как рефлекторное, под влиянием слова-раздражителя проявление вульгарного (то есть неисторичного) антисоветизма..

И 25 января В.В.Путин ещё раз вернулся к этой теме. На форуме ОНФ астраханский учитель истории заметил ему, что слова о Ленине прозвучали диссонансно с обычным бережным отношением к культурному, историческому наследию нашей Родины. И президент высказался ещё более развёрнуто.

Он сначала успокоил граждан по вопросу о перезахоронении Ленина «и других вопросах подобного рода»: нужно не предпринимать никаких шагов, которые разделяли бы наше общество. Зафиксировал своё почтение к коммунистическим и социалистическим идеям. Забавно, что он при этом сравнил СССР с «Городом Солнца»:

«Но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране – они были далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен‑Симон, Оуэн. Наша страна не была похожа на Город Солнца».

Очевидно, Владимир Владимирович думает, что названные утописты и Кампанелла описывали какое-то привлекательное общество. Это понятно: к утопистам в советское время относились положительно, как к «источнику марксизма», но их утопии не читали.

Другая ошибка той же природы – преувеличение роли большевиков «в развале фронта Первой мировой войны». Приказ №1 был принят и распространён в 9 миллионах экземплярах сразу после Февраля Петросоветом, в котором большевики имели едва заметное меньшинство.

Главное же, что только подтвердило повторное обращение к теме – ошибки другой природы. То есть не просто ошибки, а специальный комплекс представлений, объединяющий антисоветские оценки исторических антагонистов – монархистов и республиканцев-белогвардейцев. «Становление советской власти началось с массовых репрессий», «расстрел царской семьи», «уничтожение священников». Настоящими минами под СССР были такого рода однобокие оценки и изложения фактов с сильно смещёнными акцентами, а не право республик СССР на отделение.

Наконец, Путин вернулся и к этому вопросу, о «мине».

«О чём я говорил? О том, что была заложена мина под здание нашей государственности. Что я имел в виду? …Я имел в виду дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство, Советский Союз… Сталин тогда сформулировал идею автономизации будущего Советского Союза… Ленин раскритиковал позицию Сталина и сказал, что это была несвоевременная, неправильная идея. И более того, он… выступил за то, чтобы государство, Советский Союз образовался на основе… полного равноправия, с правом выхода из Советского Союза. И вот это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности. Мало того, что к границе привязали этносы многонационального, по сути унитарного государства…»

Стоп! Какое унитарное государство в 1922 году?! Это же не 1990-й, когда фраза «берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить» прозвучала над «по сути унитарной» Российской федерацией. А в 1922-м-то РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР не были частями единого государства. Президент это забыл? И большевики не были не только единственной, но и главной действующей силой Истории, которая к этому распаду привела. Достаточно напомнить, что например, независимость Центральной Раде дали не большевики, а Временное правительство (это и было поводом к первому из его кризисов), большевики же при первой возможности объединялись с советской Украиной и вновь теряли во время её оккупации.

К 1922-му это были независимые страны, в которых победила Советская власть и которые нуждались в объединении «для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от ее интриг». То есть их взаимные отношения были такие же как сейчас – на основе отдельных договоров. И для президента было бы и уместнее, и практически важнее рассуждать о конструкции объединения в союз не в сравнении с унитарной Российской империей, а в сравнении с сегодняшними политическими реалиями.

Что касается права выхода из Союза, речь об этом шла не только в ленинском проекте, но в обоих проектах – и в ленинском, и в проекте комиссии Сталина! Противопоставлять два проекта СССР по этому признаку невозможно! Никому тогда не приходило в голову, что можно приглашать независимые страны объединиться в единый Союз, не обещая возможности выйти из него!

Слова Ленина о том, что идея единого хозяйственного управления (слияния наркоматов) была «неправильной и несвоевременной» были откликом на реальность – республики не хотели унитарности. (Как Белоруссия в XXI веке не хочет в РФ, но вошла в Союзное государство и в Таможенный союз). Пытаясь добиться унитарности на переговорах, члены комиссии Сталина горячились. Сталин называл это нежелание «социал-национализмом», Орджоникидзе в полемике с грузинским руководством даже дошёл до рукоприкладства. Ленин, осудив эту недопустимую для большевика раздражаемость, назвал эту недооценку реальности «грубостью великорусского держиморды» (за которую досталось обоим грузинам и Дзержинскому -- «обрусевшие инородцы пересаливают по части русского национализма»).

То есть спор в 1922-м года не касался вопроса о выходе из Союза, спор был о степени объединения в СССР независимых стран. Ленин предлагал объединение внешнеполитическое (военное и дипломатическое), а хозяйственное единство обеспечивать пока только взвешенной партийной линией. Его конструкция была всё же гораздо теснее, чем, например, сегодняшняя конструкция Союзного государства России и Белоруссии, и других блоков, которые выстраивает современная российская дипломатия.

Ленин искал конструкцию, которая бы была примером для других «пробуждающихся народов». В этом несомненный отзвук чаяния этого скорого пробуждения «сотен миллионов народов Азии». Можно сегодня к этому относиться с иронией («мировая революция нам была не нужна»), но трудно сомневаться, что это дало свои плоды в том, что принятая ленинская конструкция Союза действительно позволила в дальнейшем Союз расширить, и что при другой конструкции это могло быть сложнее. Чем же это на деле оказалось – миной или источником расширения?

Причину развала страны вообще странно искать в юридической конструкции, так же как причина развала семьи состоит вовсе не в наличии права на развод.

* * *

Подведу итог. Путин старался показать взвешенное отношение к советскому периоду, но на деле обнаружил известный комплекс оценок, смешанный из нарочитых упрощений противоположных антисоветских лагерей – монархического и белогвардейского. Концепция единого учебника истории, в котором Февраль и Октябрь слиты в одну Великую революцию, ура-патриотическая оценка Первой мировой, Указ «О праздновании 100-летия со дня рождения А.И.Солженицына» – плоды этого же комплекса.

Это про него не ново. Никто и не думал, что президент не из антисоветского гнезда. Можно было бы и не обращать внимания на это, учитывая, что сам Путин выстраивает блоки с другими странами осторожно и прагматично, на грани возможного и отнюдь не фетишизируя формальный статус иных государств и государственных образований. То есть вполне в ленинском духе.

Но именно поэтому, заговаривая о принципах государственного строительства в критическом к Ленину ключе, он рискует заложить хорошую мину под собственную политику - то есть ровно под то, за что ему доверяют. Потому что естественно возникают вопросы:

1. Как можно критиковать принцип самоопределения (вплоть до отделения) окраин, если взял и не хочешь отдавать Крым?

2. Как можно называть отказ от плана автономизации (то есть от полной унитарности) бомбой под страну, и одновременно добиваться выполнения условий Минска-2?

Получается, раздражение плохой советчик. Рефлекторно, «на звук» выстрелив в советскую историю, а потом ещё оправдываясь, можно нечаянно попасть в Россию.