September 12th, 2018

  • cycyron

При социализме мы могли чего-то недоедать – но нас не ели!

Я не говорю, что советский образ жизни и устройство экономики были идеальны. Но совершенно бесспорный факт: все проблемы того общества относились к категории неприятностей, мелких бытовых неудобств. Комар в спальне, конечно, раздражает, но он вас жизни лишить не может!

пишет marafonec в Вазген Авагян. При социализме мы могли чего-то недоедать – но нас не ели!

Постсоветские проблемы – совершенно иного масштаба. Для миллионов людей это прямая и почти уже необратимая угроза жизни, ставящая под вопрос вовсе не комфорт времяпрепровождения, а само выживание человека, его семьи, друзей, соседей.

Когда же мы поймём, что нельзя уравнивать мелкие бытовые неудобства с катастрофами судьбы, несовместимыми с жизнью? Одно дело, если в комнате просто дурно пахнет, и совсем другое – если там боевой газ иприт. Может ли простая бытовая вонь послужить поводом перейти в газовую камеру?

Collapse )

Реально ржал

Весь покрыт промежностью, абсолютно весь,
Остров нЭзалэжности НаВ ГЕЙропе есть.
Там живут несчастные укры-дикари.
На лицо свободные, но рабы внутри.

Что они не делают - не идут дела.
Видно в вышиванке их мама родила.
Сало там не вялится, не вставляет кокс.
На Бандеру молятся, не жалея слёз

Вроде цэ Европа и могли бы жить.
Вышиванку Ленину новую пошить.
Нету в хате света, в печке нет угля.
Майданута сотня погибала зря.

По такому случаю с ночи до зари,
Жгут покрышки в Киеве укры-дикари.
Скачут и рыдают, даже рвут гузло.
В день какой неведомо, Путину назло...

Источник
участковый

Турок всегда старался и продолжит бить Россию в спину.

Нельзя назвать турка русофобом, он навредил не столько русским сколько представителям других российских национальностей, провоцируя их на противостояние с Центром и всегда предавая поверивших ему крымских татар, казаков некрасовцев, черкесов, чеченцев....

Заур Караев. В войне Запада и России Эрдоган будет против нас.

Для чего Вашингтону нужна Сирия? Во-первых, посредством доминирования в регионе, США могут активнее проталкивать свои интересы в Иране, политическая модель которого сейчас крайне неугодна американцам. Обладание Сирией может помочь в том числе, и в случае военной кампании против ИРИ. Этот вариант, конечно, в настоящее время не самый удобный, но можно не сомневаться, что янки всерьез его рассматривают. Это, кстати, одна из причин, почему Тегеран тоже так активно участвует в сирийской войне, отправляя большие партии своих солдат в самую гущу сражений. Однако очевидно, что это не единственная цель.

После прихода России в арабскую республику, Вашингтон был вынужден менять уже обозначенную стратегию действий. Судя по всему, к настоящему времени ему удалось избрать новый подход, удовлетворяющий всех на Западе. Прощупав Россию, и поняв, что ее можно винить чуть ли не во всех грехах человеческих, американцы сначала перестали уважать российские интересы, а затем перешли к откровенному вероломству. Они уже несколько раз беспричинно наносили удары по правительственным позициям в Сирии. Осознав, что за это им ничего не будет, вашингтонские спецы убедились, что теперь посредством Сирии можно сильно влиять на Россию. И теперь мы снова ждем новых санкций. Первыми их примут Соединенные Штаты Америки, затем гарантированно присоединятся французы и британцы, которые могут потянуть за собой всю Европу.

Сейчас сложно спрогнозировать, какие последствия это повлечет, но очевидно, что Запад постарается ударить в самое больное место. При этом обнажилась сильная зависимость российской экономики от олигархов — удар по ним резко обрушил рубль и в целом негативно отразился на общем состоянии экономики. Вероятно, властям России следовало бы задуматься о неэффективности этой модели, существующей практически без изменений с начала девяностых годов.

Эти очевидно враждебные действия, но даже не они в краткосрочной перспективе будут являться основным инструментом Запада. Да, первым делом будет эксплуатироваться идея военной агрессии в Сирии. Сейчас в Лондоне и в Вашингтоне активно раскручивают предстоящие кампании, при этом расхваливая недавний удар по объектам, якобы имевшим отношение к химическому оружию. Все это сопровождается критикой, граничащей с оскорблением, в адрес РФ. Плюс ко всему недавно прошел слух, что Дональд Трамп рассматривает вероятность нанесения удара по российским военным объектам в Сирии.

Очевидно, что такое положение вещей раскалывает мир. Кто-то поддерживает Москву в ее позиции по Ближнему Востоку, но большинство все же на стороне Соединенных Штатов. Весьма интересно, на чьей стороне в этом противостоянии, грозящим перейти в горячую фазу, будет находиться Турция. Она вроде бы старается быть дружественной по отношению к России. Эрдоган регулярно советуется с Путиным. И 14 апреля, когда США атаковали Сирию, два президента обсуждали ситуацию. При этом Эрдоган высказывал поддержку Америке, а Путин ее осуждал. Несмотря на это, Эрдоган и Путин заявляют об уважении интересов друг друга. Как вы помните, были сняты санкции, введенные после инцидента со сбитым российским самолетом, продолжится строительство атомной станции Аккую и так далее.

Это все очень здорово, но многие довольно скептически относятся к перспективе реального союзничества Кремля и Анкары. Во-первых, турки состоят в НАТО, и являются одной из наиболее мощных сил в Альянсе. Во-вторых, они, как и Вашингтон, заинтересованы в свержении сирийского президента. В-третьих, открытая и радостная поддержка недавней атаки США, Великобритании и Франции, далеко не первая и не последняя — стоит вспомнить, как Анкара приветствовала бомбардировку авиабазы Шайрат в прошлом году.

Если говорить о финансовых интересах, то многие турецкие специалисты полагают, что Вашингтон может дать Турции намного больше, чем Россия. В качестве контраргумента можно привести расхождение позиций по сирийским курдам. Мол, турки с ними воюют, а американцы их вооружают. Но до реального кризиса так и не дошло. Возможно, не будь этой истории с сирийской Думой, ситуация продолжила бы усугубляться, но сейчас все выглядит так, будто Эрдоган решил на время отставить недавние разногласия. И сейчас он занял выжидательную позицию.

О том, кого все-таки поддержат турки, если ситуация будет только ухудшаться, мы поговорили с турецким экспертом Эндером Имреком.
Collapse )

Модернизаторы штопаные


Накануне Дмитрий Медведев постановлением №1078 создал Правительственную комиссию по модернизации экономики и инновационному развитию России. А постановлением №1911-р утвердил её состав.

Премьер-министр объявил о создании нового органа на совещании с вице-премьерами. Он провозгласил, что комиссия должна "заниматься определением основных направлений, механизмов технологического развития в стране, выбором форм и методов государственного регулирования, координацией работы органов власти".

Кто же взвалит на свои плечи груз выработки основных направлений и механизмов? Какие недюжинные умы будут курировать развитие нашей многострадальной экономики? Кто эти светочи, эти непререкаемые авторитеты, эти непревзойдённые модернизаторы-инноваторы?

Возглавил комиссию сам Медведев. Понятно.



Читаем список членов комиссии: Герман Оскарович Греф, Аркадий Владимирович Дворкович, Виктор Феликсович Вексельберг...

Вполне достаточно. Можно быть спокойным за экономику РФ.






Восход

Одной строкой... «Слово - не воробей. Топором не вырубишь!..»

.
      Я бы это откровение вырубил в граните и помещал в качестве мемориальных досок на дома проживания, работы и мест заключения (надеюсь) всех сегодняшних «правителей». Ну, и на могилки - тоже.

      — Классную систему мы создали, при которой жулики и преступники чувствуют себя комфортно, — заявил Белоусов на Восточном экономическом форуме. (...)

Съезжать с сатисфакции



Решил написать пару строчек про обращение Главы Нацгвардии Золотова к оппозиционеру Навальному в ответ на его расследование. Ведь видео записывалось в большей степени для народа. А мы с вами и есть тот самый народ.
Collapse )

Умный анализ дурацкого поступка. Зачем Золотов записал обращение к Навальному

Умный анализ дурацкого поступка




Страхи охранителей. Зачем Золотов записал обращение к Навальному



Виктор Золотов на презентации снаряжения для сотрудников Росгвардии. Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Глава Росгвардии, один из самых влиятельных и непубличных российских силовиков, а также близкий соратник Владимира Путина Виктор Золотов выпустил видеообращение к Алексею Навальному, где вызвал его на дуэль за обвинения в коррупции. Само по себе обращение, его содержание, стилистика, выглядит противоестественной практикой в режиме, где конфликтные вопросы решаются совсем другими способами. Зачем Золотову понадобилось выступать с позиции заведомо слабого, будучи заведомо более сильным, – один из ключевых вопросов, ответ на который помогает понять скрытые процессы, идущие сейчас внутри российской власти.

Неестественность и иррациональность

Как известно, Виктор Золотов был не первым, кто обратился к Алексею Навальному таким образом. В мае 2017 года свое обращение записал крупный бизнесмен, известный близостью к власти, Алишер Усманов. Видеозапись была опубликована в социальных сетях и содержала не столько прагматичный и выверенный ответ на обвинения Навального, сколько глубоко эмоциональную реакцию и даже обиду. Усманов тогда подал на Навального в суд и выиграл, но этого ему показалось недостаточно. Выведение конфликта в публичное поле имело самостоятельный политический смысл, близкий к тому, чем руководствуется сегодня Виктор Золотов.

В отличие от бизнесмена Усманова Золотов – влиятельный государственный деятель, часть силового механизма власти. И если видео первого можно было списать на эмоции или структурный сбой, то обращение Золотова заставляет говорить о неких неестественных процессах, затрагивающих систему.

Первое, что бросается в глаза, – избыточность и неуместность ролика, где один из самых влиятельных людей России в неуверенной, плохо отработанной и стилистически корявой манере обращается к оппозиционеру, которого власть последовательно не признает как политическое явление. Навальный имеет внутри режима неофициальный статус «криминала, который рвется во власть на деньги Госдепа». О нем не принято говорить, его не принято упоминать в выступлениях президента. Его как политика просто нет в легитимном политическом и информационном поле. А тут вдруг такая честь.

Золотова, как в свое время Усманова, сразу стали критиковать за политическую иррациональность: зачем легитимировать Навального, привлекать внимание к его расследованиям, поднимать его статус до своего уровня и вообще отклоняться от официальной линии в отношении оппозиционера?

Вторая особенность обращения – его формальная бессмысленность. Золотов не стал подавать в суд (как Усманов), не стал комментировать нападки или просто аргументировать свою позицию. Глава Росгвардии сделал всего две вещи: вызвал Навального на дуэль, понимая бесперспективность затеи, и пригрозил своему оппоненту расправой.

Наконец, видео получилось очень личным. Это не институциональная реакция одного из органов власти, где, несомненно, хватает ресурсов для подготовки достойного PR-ответа. Речь идет о глубоко личных эмоциях Золотова, продемонстрировавшего свою персональную уязвимость перед оппозиционером, легитимность которого власть не признает. Бывший глава Службы безопасности президента, один из противовесов ФСБ, фигура, выстраивающая обновленную силовую структуру с выраженными политическими функциями и амбициями, – казалось бы, такие, как Золотов, не нуждаются в публичном выяснении отношений.


Скрытые мотивы и страхи

Каким бы нелогичным и, вероятно, спонтанным ни было обращение Золотова, у него есть и рациональная составляющая, сообщающая немало интересного о текущем состоянии российской власти.

Во-первых, политика власти по отношению к Навальному и вообще внесистемной оппозиции становится все более раскоординированной. Допускать или не допускать Навального до выборов, сажать или не сажать, позволять проводить несанкционированные акции или нет, и если да, стоит ли их жестко подавлять. На все эти вопросы многие соратники президента могут ответить не только по-разному, но и взаимоисключающе.

Мало того, сам Навальный начинает играть роль инструмента внутриэлитных разборок и тем самым незаметно становится частью системы. А это, в свою очередь, ведет к еще большей поляризации подходов.

В таком контексте обращение Золотова – явный упрек в адрес самой системы, что она не может ограничить или даже пресечь деятельность Навального, в котором видится угроза дестабилизации режима. «Вы, господин Навальный, никогда не получали ответку», – одна из ключевых фраз обращения, содержащая скрытую критику тех, кто во власти отвечает за внесистемную оппозицию – будь то ФСБ, с которой Росгвардия конкурирует, или кураторы внутренней политики в Кремле.

Но недовольства тем, что власти позволяют Навальному слишком многое, вряд ли было бы достаточно, чтобы Золотов стал записывать обращение. Гораздо важнее тут вопрос персональной ответственности перед Путиным. В обращении читается не только своеобразное политическое одиночество Виктора Золотова, но и ограниченность его доступа к Владимиру Путину.

Это не означает, что президент охладел к своему соратнику или имеет к нему претензии. Но какими бы тесными ни были рабочие и дружеские отношения между ними, у президента, увлеченного международной повесткой, остается не так много времени для внутренней проблематики. А то, что остается, занято пенсионной реформой. Привилегированность положения Золотова не ставится под сомнение (это было видно по заявлению Дмитрия Пескова, поддержавшего главу Росгвардии), но то, каким вышло это обращение, практически не оставляет сомнений – это было частной инициативой Золотова, не санкционированной Путиным.

Особенно чувствительным для Золотова в материалах Навального могла стать прямая апелляция к рядовым бойцам Росгвардии. Иными словами, игра на страхах влиятельного генерала не удержать ситуацию в критический момент и подвести Путина. Не это ли оказалось триггером для выпуска эмоции, попыткой девальвировать игру Навального на подрыв доверия бойцов своему руководству?

Наконец, третий вывод вытекает из явного несоответствия между положением Золотова в системе власти и обращением, сделанным как бы с позиции слабого. Росгвардия – это не только институт, защищающий режим от цветных революций. Это репрессивный механизм, способный на самые изощренные формы давления. Обращение Золотова как будто перечеркивает все это, демонстрирует беспомощность главы одной из самых влиятельных силовых структур, причем перед человеком, которого сам же Золотов причисляет к политической «трухе». Эта нестыковка говорит о многом: Росгвардия, которая так старалась превратиться в политическую спецслужбу, по сути, довольствуется лишь инструментальной ролью.

Когда Росгвардия появилась в 2016 году, руководство новой структуры активно боролось не только за роль главной антиреволюционной силы. Золотов лоббировал получение оперативно-розыскных функций, претендовал на создание на базе Росгвардии одного из ключевых центров, занимающихся политическим прогнозированием, пытался предлагать власти услуги по недопущению «общественно-политической дестабилизации», что трактовалось в максимально широком смысле, включая надзор за недружественными СМИ или НКО.

В 2016 году СМИ обсуждали версию, что именно Золотов принимал непосредственное участие в давлении на РБК и курировал смену руководства редакции. Сообщалось, что Золотов лоббировал передачу ему Главного управления по противодействию экстремизму и Управления по государственной защите, которые входят в структуру МВД РФ, и даже поглощение МЧС. Многое из того, на что рассчитывал Золотов, так и не было реализовано. А в придачу ко всему этому гражданские стали перехватывать инициативу у силовиков: куратор внутренней политики Сергей Кириенко старательно отодвигает силовые структуры от борьбы с внутренними угрозами там, где речь идет о политической сфере.

Обращение Золотова показывает, как фрагментируется путинское окружение, как там теряется единое понимание приоритетов и угроз. Президенту все сложнее выполнять арбитражные и покровительские функции: он ограничивает себя лишь стратегическими вопросами, пустив оперативную рутину на самотек. Обращение Золотова появилось всего через день после того, как результаты региональных выборов показали, что начался постепенный демонтаж доминирования «Единой России». Все это создает впечатление хаотизации, которую Кремль пытается представить как управляемую адаптацию к более суровой реальности. В таком случае каждому игроку внутри системы придется выбирать собственную тактику спасения, не особенно задумываясь о коллективной безопасности.



11.09.2018. Carnegie, Татьяна Становая

***








https://storm100.livejournal.com/5457791.html




Орешкин предсказал резкое укрепление рубля

Орешкин предсказал резкое укрепление рубля







Курс рубля в ближайшие 6-12 месяцев стабилизируется на уровне 63-64 за доллар, сказал во вторник в эфире радиостанции Business FM на полях Восточного экономического форума (ВЭФ) министр экономического развития РФ Максим Орешкин.

«В среднесрочной перспективе будет выход на уровень 63-64 (рубля за доллар - прим. ред.)», - заявил министр.

«У нас был прогноз, который мы делали в начале лета, и вот сейчас, под бюджетный процесс, в конце августа - начале сентября, прогноз был обновлен. Все, что мы изменили, - это динамику на ближайшие 6-12 месяцев, мы учли всю волатильность, которая есть на глобальном рынке, санкционные истории. Это все привело к тому, что в краткосрочный отток капитала на ближайшие шесть месяцев мы серьезно увеличили, и курс, которому этот отток капитала соответствует, - более слабый», - пояснил министр.

«Долгосрочно, за пределами двенадцати месяцев, мы не видим ни одной причины, почему эти показатели менять, потому что стабильность курса у нас основывается на таких базовых вещах, как бюджетные правила, которые обеспечивают устойчивость в сфере государственных финансов, долгосрочное инфляционное таргетирование с целью в 4%, то есть низкая устойчивая инфляция, которая обеспечивает стабильность валюты и ее покупательную способность в долгосрочной перспективе», - добавил Орешкин.



Информационное агентство России ТАСС


11.09.2018 09:56:18


ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:

Глава МЭР обвинил экспортеров в обрушении рубля и призвал россиян продавать доллары




Крупные российские экспортеры отказываются продавать иностранную валюту на рынке и копят ее на банковских счета; в этих условиях продавать доллары следует населению.

Об этом во вторник заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин.

По его словам, после скачка курса доллара на 25% за полгода (с 55,6 рубля в феврале до уровней выше 70 на начало сентября) рубль оказался "существенно ниже равновесных значений".

"У нас большой объем валютной ликвидности по экспортным каналам приходит сейчас в страну, но компании не торопятся их конвертировать в рубли", - заявил Орешкин в интервью РБК ТВ.

В результате экспортеры "накапливают валютные активы" и создают "валютный навес над валютным рынком", отметил он. Эта нереализованная валюта, которая на две трети состоит из доходов от продажи углеводородов, не доходит ни до рынка, ни до экономики и, по словам Орешкина, превращается в дополнительный отток капитала, который и без того уходит с российского рынка на ожиданиях санкций и проблем развивающихся стран в целом.

"Мы за апрель-июль потеряли с долгового рынка порядка 350 млрд рублей средств нерезидентов. 6 млрд долларов просто ушли, и в августе этот процесс продолжился", - посетовал Орешкин, добавив, что это данность, в которой "приходится жить и работать".

В этих условиях населению стоит продавать доллары и покупать рубли, посоветовал министр: "Вы знаете известную цитату Уоррена Баффетта: покупать нужно тогда, когда боишься, потому что, когда все хорошо и все уверены в чем-то, это означает, наоборот, что у этого актива перспектив немного".

В среднесрочной перспективе - на горизонте от 6 до 12 месяцев - Минэкономики ожидает укрепления рубля и пока не видит смысла пересматривать свой прогноз, составляющий 63,9 рубля за доллар на 2019 год.

"Мы не видим ни одной причины, почему бы эти показатели менять, потому что у нас стабильность", - сказал Орешкин Business FM: бюджетное правило, в рамках которого правительство скупает валюту, а также политика ЦБ, нацеленная на стабильную 4-процентную инфляцию, позволят вернуть ситуацию к равновесию.

Это произойдет после того, как с рынка уйдет "валютный навес", а экспортеры начнут активнее продавать доллары на бирже, добавил он.

Дефицит валюты на рынке и в банковской системе породило само правительство: крупнейший поставщик иностранной валюты в Россию с ежегодной выручкой более 60 млрд долларов - "Роснефть" - была освобождена от обязанности переводить экспортную выручки на российские счета.

Соответствующие поправки были приняты Госдумой в июле, напоминает Райффайзенбанк.

Обязанность репатриировать валютную выручку была директивно наложена на крупнейших госэкспортеров в 2014 году - "Роснефти", "Газпрому", "Зарубежнефти", "Алросе" и Кристаллу" было поручено переводить средства на валютные или рублевые счета в РФ, чтобы поддержать рынок в период обвального падения рубля.

Эту норму решили отменить для компаний, попавших под санкции Запада, со ссылкой на то, что им нужна валюта для инвестиций в импортное оборудование, покупки зарубежных активов и погашения долга.



11.09.2018 13:28:26


***

Как говорится-послушай Орешкина и сделай наоборот




https://storm100.livejournal.com/5458837.html




"Гвардеец кардинала" назначил "дартаньяна" и вызвал его на дуэль. В ответ россияне запустили флэшмоб

Посмотрев видеозапись вызова на дуэль от "главного гвардейца" россиянам стали приходить в голову разные мысли. В том числе: что не запрещено то разрешено и почему он может кого то вызвать, а я нет? Сибирский житель по примеру "гвардейца кардинала" выбрал для себя "своего дартаньяна". Он бросил вызов Председателю Правительства Дмитрию Медведеву.



Collapse )



  • cycyron

Цена за голубое

Оригинал взят у swg54 в Хи хи



+ Благодарю за репост maya4ok4 2018-09-12 10:19:00.
Пишет АрхАНО - Армия Народного Освобождения (arh_ano) в Именем МВФ: немыслимое подорожание газа для украинцев уже с октября

Все- таки в разгар предвыборной президентской компании Порошенко не удалось отвертеться от настоятельного диктата Международного валютного фонда по повышению цен на газ для населения. Как сообщает украинская пресса, киевская власть во избежание дефолта согласилась с требованием МВФ «выровнять» цену на газ для промышленности и населения. Таким образом, опять же по сообщениям СМИ, цена на голубое […]
https://ik.arhano.ru/?p=14516



Collapse )

  • cycyron

Достоевский: западные либералы - партия, готовая к бою против народа.

Благодарю за репост lera_ll
Оригинал взят у matveychev_oleg в Достоевский: западные либералы - партия, готовая к бою против народа.
И. Глазунов «Ф.М. Достоевский. Белая ночь»
Фёдор Достоевский. «Дневник писателя», 1879 г.

Одна из характерных черт русского либерализма - страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собой. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Для либерала, что проживает за границею, русский народ - косная масса, немая и глухая, устроенная лишь для платежа податей. Западные наши либералы - партия, готовая к бою против народа. Она гнушается идеей солидарности властей и простого мужика. Русскому, который хочет стать настоящим европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России.

Collapse )

  • cycyron

Краткая история России/СССР

Оригинал взят у marafonec в Краткая история России/СССР
Оригинал взят у egor_23 в Краткая история России/СССР

1. За 23 года управление царем Николаем – построено около 150 крупных предприятий, в т.ч. КВЖД, потеряно более 500 миллиардов долларов, отставание по качеству жизни от США – 10 раз, Англии – 4 раз, Германии – 5 раз.

2. 1906 – 1911 гг. С.Ю.Витте. Председатель правительство Царской России – потеряно более 400 миллиардов долларов, отставание по качеству и темпов уровня жизни от США – 12 раз, Англии – 5 раз, Германии – 6 раз.

3. 1911 – 1917 гг. П.А.Столыпин – ничего не построено. Разрушено около 10 тысяч крупных и средних предприятий. Потеряно 35% Национального богатства. Снижение уровня жизни на 20%, голод.

Collapse )

Новый удар по пенсионерам и традиционной семье

Новый удар по пенсионерам и традиционной семье



Автор: Русская народная линия. Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

Скандальное заявление председателя правления Сбербанка открыло еще одну тайную сторону "пенсионной реформы" 30 августа 2018 года Герман Греф дал интервью программе  «Мнение с Эвелиной Закамской»  на телеканале «Россия-24». В общении с ведущей, которое более походило на монолог, Герман Оскарович, прежде всего, выразил своё отношение к так называемой «пенсионной реформе»: «Нам стыдно иметь вот такую пенсионную систему, которую мы имеем сегодня с точки зрения того, что называется коэффициентом замещения - это соотношение между средней пенсией и средней заработной платой. Это должно быть повышено.

Откровение Германа Грефа открыло тайную сторону

По странам ЕС этот коэффициент на 10 процентных пунктов выше» ( действительно,   пенсия в разных странах ЕС составляет в среднем от 500 до 2000 евро  - авт.)

Затем президент Сбербанка сообщает: «Для достижения достойного уровня пенсий ( в России  - авт.) нет альтернативы повышению пенсионного возраста. То что озвучил Президент в части корректировки пенсионной реформы - это максимальный компромисс, на который можно было решиться...» - первым делом заявил Греф, забыв, как и многие, о существовании в большинстве стран ЕС прогрессивной шкалы налогоблажения, за счет чего реально решаются многие социальные проблемы.

А далее Герман Оскарович поведал зрителям о своём новом бизнес-проекте: «Мы реализуем много различных инициатив в части поддержки людей старшего поколения. Мы два года уже работаем над проектом создания государственно-частного партнерства по созданию сети домов для пожилых людей. Знаете, у нас есть такой штамп - "дома престарелых". Этому штампу соответствует не очень хорошая реализация. У нас есть такая постыдная история - отдать своего родителя в дом престарелых. Так вот во всем мире ситуация ровно обратная. Считается, что отдать в дом для пожилых людей своего родителя - это достойно, потому что это высококлассные учреждения, в которых людям предоставляется высочайший уровень обслуживания, реализация их интересов, возможности общения, первичная медицинская помощь и так далее. Как правило, эти учреждения создаются рядом с хорошими медицинскими комплексами, в которых людям может быть оказана вся первоклассная медицинская помощь. У нас такого рода домов не так много. Мы изучили коммерческую составляющую. Она сегодня не реализуется, потому что это не выгодно. Не созданы все условия. Мы сейчас работаем над тем, чтобы вместе с государством попытаться создать условия, когда бы бизнес мог инвестировать вот в такого рода дома. Мы хотим сами создать какое-то количество таких домов рядом с городами и проторить дорожку, по которой бизнес мог бы вместе с субъектами Федерации, вместе с Федерацией создавать такого рода дома...» - заключил ростовщик.

Почему Греф говорит о необходимости заботы о пожилых людях?

Его цель - прибыль! Банкир ничего не делает без выгоды. Забота о стариках - дело десятое. «Дома для пожилых людей» должны приносить бизнесу барыши, а для этого нужно повысить пенсии, чтобы из них оплачивать «услуги» по содержанию стариков.

Поэтому Греф, соответственно, заявляет: «Для достижения достойного уровня пенсий нет альтернативы повышению пенсионного возраста». Все абсолютно взаимосвязано. Хотя совершенно очевидно, что нужно поднимать реальную экономику, а не пенсионный возраст. Но в этом коммерческом проекте лихоимца нельзя не увидеть еще и социально-политическую составляющую. Работающие до 65 лет мужчины и до 60 лет женщины волей-неволей будут вынуждены отдавать родителей в «богадельни Грефа», так как не смогут за ними ухаживать.

Такое положение можно расценить как еще один удар по традиционной семье, в которой всегда присутствовала преемственность поколений. Удар по тысячелетним русским традициям в целом. Не по-божески и не по-человечески все это. Такого в России никогда не было. Опять ссылки на «западный опыт». Детей - в «профессиональные» приемные семьи, стариков - в «дома для пожилых людей».

Тот, кому довелось бывать даже в «высококлассных учреждениях» для родителей VIP-персон, знает как тяжело смотреть на этих стариков! Неимоверная грусть и тоска в их глазах. Никакой «высочайший уровень обслуживания» никогда не заменит семейный уют, тепло и любовь родных...  

Ко всему прочему, скорее всего, люди предпенсионного возраста должны будут еще и доплачивать наживающимся на чужом горе бизнесменам за содержание своих родителей. Кому не хватит - предложат взять кредиты. У Грефа все продумано основательно. Открывается новая кормушка для нечистых на руку людей.  А несколько ранее Герман Оскарович  предлагал повысить пенсионный возраст всем - мужчинам и женщинам до 67 лет, как в Германии, потому что это, как считает президент Сбербанка, наиболее «справедливое решение» на данный момент. Греф заявил, что государство излишне опекает граждан России: «Давно пора понять, что сейчас уже не Советский Союз и пора забыть о сильной опеке со стороны правительства. Нужно жить в новых условиях!»   «На это мгновенно отреагировали пользователи социальных сетей, предложив для начала перенять у ФРГ другие социальные аспекты, - пишет  "Царьград".  - У Грефа поинтересовались, почему он не предлагает вначале перенять немецкий опыт налогообложения.

То есть чем выше доход, тем выше процент налоговых вычетов. Также главе Сбербанка напомнили, что в Германии банки выдают кредиты под 0,9% годовых. Греф в своём банке почему-то этот опыт также перенимать не спешит. "Эх, мил чел Греф! Тебя бы в шахту, на уголёк. До 67", - пишет один из пользователей.

"Он, наверно, имел в виду 167 лет? Именно столько каждый из чиновников себе намерил, иначе всех навороченных денег им не успеть потратить", - поддерживают его остальные». Добавить к этому, пожалуй, нечего...

Источник: Клуб КП



Сталинские „репрессии”? Никак нет! Борьба с врагами Советской России!!!

https://ss69100.livejournal.com/2018/09/12/

МИФЫ ПРО СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ : похоже сильно преувеличеныУдивительно, но мы порой даже не замечаем, что привычно используем лексику, навязанную нам теми, кто отнюдь не желает добра России и её народу.

Кому выгодно придавать поистине зловещую окраску действиям правителя страны, которая борется со своими внутреннеми врагами, с теми, кто ей и её народу желает зла?

Хрущёву, действительно проводившему репрессии ради того, чтобы выслужиться. На что Сталин написал ему „уймись, дурак”. Хрущёву для того, чтобы свою вину переложить на скончавшегося руководителя СССР.

А больше всего в распространении слова „репрессии” постарались антирусские писатели, вроде Солженицина. Плюс к ним - все без исключения западные социологи и историки.

Так и у нас до сих пор почему-то употребляют сложившийся мем „сталинские репрессии”. Тогда почему не говорят об американских репрессиях в эпоху охоты на ведьм? А когда те же американцы интернировали всех без разбору лиц японского происхождения? Без суда и следствия, ориентируясь лишь на принадлежность к японской крови? Ведь это как раз и есть репрессии!

Можно вспомнить и британские виселицы, и французские гильотины, и немецкие концлагеря ещё до начала войны, израильский террор... Не говоря уже о миллионах невинных жертв в ходе репрессий британцев на подведомственных им колониальных территориях...

Но нет, о подобных фактах либералы западные и российские почему-то не упоминают, а если что и говорят по этому поводу, то слова „репрессии” от них не дождёшься.
Collapse )

Чего не увидели на Луне астронавты?

https://photo-vlad.livejournal.com/2018/09/12/

Чего они не увидели из того, что обязаны были увидеть? — разумеется, из того, что было очень плохо известно в 60-е, но неплохо известно сейчас.Начну издалека.Частички лунной пыли, по которой американцы по официальной легенде ходили и ездили, связаны между собой довольно серьезными вандерваальсовыми силами. Прокладки из адсорбированных газов на поверхности кристалликов лунной пыли нет. И в точках соприкосновения кристаллики сходятся на расстояние масштаба расстояния между атомами в этих кристаллах. При таких расстояниях энергия связи между этими близко сошедшимися атомами составляет что-то масштаба 2-6 электрон-вольт. Эти цифры для энергии связи атомов мономолекулярных слоев того же кислорода с подстилающими поверхностями физико-химия стала получать в 70-80-х годах. После американских полетов. Если бы американцы знали, что это означает!
Collapse )