?

Log in

No account? Create an account
Мосейчук тоже бы поехал в Москву - но его туша 150 кг не влезет ни в одну студию.
2
1_capraz

[reposted post]Китайский бизнес втягивается в антироссийские санкции
sokolov9686
reposted by 1_capraz

Месяц назад глава представительства Банка России в КНР Владимир Данилов признал, что "коммерческие банки КНР зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков". 

Сейчас процесс идёт дальше и судоремонтный завод в Нантонге прервал ремонт судна "Нептун" российской компании «Гудзон», попавшей под американские санкции. Власти КНР во главе с лучшим другом Путина товарищем Си Цзиньпином многозначительно молчат.

источник


[reposted post]Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.
sell_off
reposted by 1_capraz

Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.






Конец "святых" 90-хх. Катастрофическое падение популярности Ельцина у "благодарного" народа.
Реальная угроза левого поворота снизу, рост авторитета КПРФ, начало осознания народом совершенной ошибки.
Реальная же угроза для прихватизаторов потерять приобретенное в период большого хапка, утратить все нажитое непосильным трудом на ниве залоговых аукционов и прочих трудов праведных по разграблению наследства СССР...

И тут вдруг появление откуда ни возьмись - серого и неприметного персонажа, в одночасье совершившего феерический карьерный рывок из чиновников средней руки в верхний эшелон власти, на подскоке, а потом и на высшую ее ступень.
Результат - вместо "банду Ельцина под суд", Ельцин величаво удаляется, поставив вместо себя Путина, который оставляет всех бенефициаров ельцинской эпохи на своих позициях, а самому ему и Семье гарантирует покой и благоденствие.

При этом ненавидящий Ельцина народ пребывает в полной уверенности, что ему поменяли не шило на мыло, а подлого иуду на благородного рыцаря, при котором-то уж точно - все будет хорошо, как мечталось в 90-м...
Прозрение наступает только сейчас и то, далеко не у всех, операция подмены плохого Ельцина хорошим Путиным была проведена блестяще...

Вы знаете - кто выбрал нам Путина, а также - почему именно его и как это было сделано?
Давайте посмотрим, это важно не только для понимания прошлого, но и для предвидения будущего,.чтобы вновь не попасться на тот же трюк со мнимой сменой фигуры плохого царя на хорошего.
И тут неоценимую помощь могут оказать воспоминания-откровения одного из главных участников политтехнологического спктакля, в результате которого мы и получили новую версию Ельцина-2, продолжившего дело Ельцина-1.

1. Как купировали левый поворот в симпатиях населения  -

Ларек подожгли коммунисты
Еще во время думской кампании к Павловскому обратился старый приятель Валентин Юмашев: главред «Огонька» и соавтор книги Бориса Ельцина уже тесно сотрудничал с администрацией президента. Юмашев попросил ФЭП провести социологическое исследование по возможным кандидатам в президенты. Рейтинг Ельцина был крайне низким; в прессе регулярно появлялись публикации о его неизбираемости.
По словам Павловского, исследование показало: победить Ельцин может, но только во втором туре — «выходя на прямой выбор с другими [конкурентами], он половину опережает». К концу января Павловский подготовил для Юмашева сценарий победной кампании Ельцина — которого он еще недавно терпеть не мог.

Смену своих взглядов политтехнолог объясняет так: «[Интеллигенция] стала отворачиваться от Ельцина. Я еще не забыл, как она отвернулась от Горбачева, понял, что сейчас они приготовят Ельцина таким же образом, — и я еще раз потеряю государство. Вот тут уже я разозлился окончательно. Моя концепция была очень проста: хватит уничтожать каждого лидера вместе с государством, которое он создал».

ФЭП стал одной из первых структур, получивших контракт после «штабного переворота» в марте 1996 года, когда вместо Олега Сосковца кампанией занялся Анатолий Чубайс. До первого тура президентских выборов оставалось три месяца. «Трудно даже поверить, что за это время мы успели все сделать», — говорит Павловский, признавая, впрочем, что главным человеком в кампании был тогдашний гендиректор НТВ Игорь Малашенко. ФЭП, по воспоминаниям Павловского, занимался региональной прессой, электронными СМИ и «контрпропагандой».

«Всякие там антикоммунистические штуки, липовые газеты коммунистов, клипы с озверелыми коммунистами, которые жгут тираж „Не дай Бог!“, исповеди проституток, обслуживающих руководство КПРФ.Замечательные наклейки — вся Москва была обклеена красными наклейками „Этот дом после июня подлежит национализации“, — с явным удовольствием вспоминает Павловский.— Это были не просто наши идеи — это был наш продакшен. Вспоминать стыдно, но это было. Я вошел в дикий азарт к концу кампании и, наверное, психологически был готов даже поджечь ларек и сказать, что это сделали коммунисты. Но до этого, к счастью, не дошло».

Игорь Малашенко роль Павловского и ФЭПа в тех выборах оценивает скептически. «В аналитическом блоке сидели люди, которые и сами что-то соображали, — поясняет он. — С точки зрения информации суперважную роль сыграл Александр Ослон и его социология. Он абсолютно точно предсказал исход первого и второго тура. Ослон был незаменим. У Павловского такого статуса и близко не было».

«Я даже не сразу заметил, что [Павловский] работал с Кремлем. Он публично нигде это не оглашал», — вспоминает Вячеслав Игрунов. Новая работа товарища вызывала у него «крайнее раздражение»: «Он делал гадкие вещи. Занимался черным пиаром, например: „Коммунисты готовятся к вооруженному перевороту“.
А что это за коммунисты? Ребятки из каких-то маргинальных групп, в которых в каждой по три человека. А публикуется это, как будто КПРФ готовит тренировочные лагеря, чтобы свергать власть. Павловский все время такими методиками проводил свою линию».

«Это ощущение, когда со всех сторон, из каждого утюга — Ельцин, Ельцин, Ельцин — и страшные-престрашные коммунисты, — оно сработало на короткий срок. Этого срока хватило», — говорит сам Павловский.Борис Ельцин выиграл выборы во втором туре у Геннадия Зюганова.После первого тура Александр Лебедь, которому пообещали пост секретаря Совета безопасности РФ, призвал своих сторонников голосовать за действующего президента.

---
2.Как был подготовлен  уход и подмена -

Технологический крейзи
В конце августа 1996 года новый глава администрации президента Анатолий Чубайс собрал у себя на совещание экспертов и сообщил, что «есть проблема». «Борис Николаевич идет на последний срок, мы все это понимаем. Но он должен уйти достойно, не как Горбачев.У нас есть три года с небольшим, и надо подготовить уход Ельцина», — вспоминает слова Чубайса Павловский, добавляя: в том, что Ельцин должен будет уйти, никто не сомневался. С того момента глава ФЭПа стал одним из участников регулярных совещаний в АП.По его словам, фонд участвовал в разработке сценария отставки Лебедя — своего бывшего клиента, — а потом стал заниматься информационным планированием: «самыми разными вещами, включая календарь „Оптимальные окна для операции Ельцина“ — политические, разумеется, окна, не медицинские».

Администрация президента в то время была «бюрократическим коллектором» и «несерьезным местом», вспоминает Павловский: там почти ничего не могли и не знали. Глава ФЭПа хотел добавить АП полномочий: «Нужно было построить машину, танк, который будет под Борисом Николаевичем».
Главной целью было «доминирование президента в информационном поле». Для этого нужно было придумывать новые идеологемы — «сейчас бы сказали, мемы». ФЭП участвовал в создании нового управления по связям с общественностью, которое возглавил Михаил Лесин.

Одной из главных задач АП было удержание рейтинга Ельцина на приемлемом уровне. Павловский каждую неделю выступал с предложениями по созданию подходящих событий; за оценку их результативности отвечал Александр Ослон и фонд «Общественное мнение». ФЭП готовил для администрации календарь будущих событий, который Павловский называет «биг-датой вручную».
«В какой-то момент мы довольно далеко зашли в экспериментах по управлению массовым поведением, — утверждает он. — Мы создавали огромные массивы разных данных, планов и накладывали их друг на друга, — и иногда это было впечатляюще. У вас начинают проступать какие-то точки сгущения возможных, вероятных событий…»

И сам Павловский, и бывшие сотрудники администрации президента отрицают, что идея проекта «Преемник» с Владимиром Путиным в главной роли принадлежала ему. Павловский вообще поначалу не интересовался, кто будет следующим кандидатом в президенты, — хотя ему нравилась идея с Борисом Немцовым, который в 1997 году стал вице-премьером. «Он был хорош: и фактурен, и умен. С ним приятно работать было, — вспоминает Павловский. — Ну а потом началась война, как известно. Березовский и Гусинский пошли в атаку на Чубайса с Немцовым. И все, его зарезали».
На атаку в АП отвечали «слабо», признает он, — это был момент наибольшей информационной беспомощности Кремля: «В этот период у нас был только второй канал… Ну, „Радио России“. Все остальное было очень зыбко. Проводили какие-то акции в поддержку Чубайса. Но очень трудно, понимаете, провести убедительную акцию народную в поддержку Чубайса».

К концу 1998 года Павловский вошел в состояние «технологического крейзи», уверенного в том, что избрать можно любого. «Мне было все равно, понимаете? У меня есть машина, которая выберет кого угодно. Назовите покойника — мы сделаем конструкцию, встроим его, и его тоже выберут», — рассказывает он.
К тому моменту политтехнолог, на его взгляд, уже «перешел черту», став «радикалом» при власти. Когда почему-то речь зашла о том, что преемником может стать министр путей сообщения Николай Аксененко, он и с этим не стал спорить: «Черт с ним, пускай Аксененко!.. Вы понимаете, я был абсолютно всеяден тогда. Абсолютно».

В кабинете у Павловского висела большая «карта страхов» — она показывала, чего боятся люди в разных регионах. «Ленинградская область, абсолютно депрессивная, лежавшая абсолютно на дне экономически, без движения, без денег, боялась гражданской войны. Почему?.. Непонятно», — вспоминает он.
В администрации тоже были свои страхи: «У нас была такая пужалка, что, значит, бедного Бориса Николаевича вместе с семьей озверелый народ растерзает в прямом эфире». «Трагически плохую роль» в этом, по его мнению, сыграло НТВ, — может быть, не ожидая того.
«Они ввели пропагандистски удачный, но человечески грязный концепт „Семья Ельцина“, имея в виду — мафиозная семья. Здесь и возник вот этот вот личный момент, — поясняет Павловский.
— И началась война. И я себя убедил, что надо спасать старика и одновременно вводить новый режим». В это время Павловский, по его признанию, готов был оправдать практически все: даже предлагал ввести чрезвычайное положение и наделить правительство диктаторскими полномочиями.

Павловский работал советником главы АП на общественных началах и каждую пятницу приходил в администрацию на совещание по политическому планированию. Начиналось оно обычно с выступлений «тандема» Павловского и Ослона — о состоянии общественного мнения и информационного поля за неделю.
Социология была важной частью работы: администрация искала новую базу для будущего президента, который сменит Ельцина.«Мы искали зону, где у людей пересекаются разные консенсусы по любому вопросу, — чтобы президенту по возможности закрепиться в зоне максимального одобрения», — объясняет Павловский.

Весной 1998 года на политических совещаниях в Кремле начал появляться новый первый заместитель главы АП, бывший сотрудник КГБ Владимир Путин.Вскоре случился дефолт — и, по словам Павловского, разочаровавшийся в «умниках» Ельцин стал искать в преемники «силовика».В исследовании, каких киногероев граждане видят в кресле президента, проведенном весной 1999-го, одним из лидеров стал Штирлиц.

---


3.Как был найден сменщик и сконструирован образ -

Штирлиц у власти
19 декабря 1999 года, в воскресенье, в 9:51 утра на пейджер Валентина Юмашева пришло сообщение: «Это очень похоже на победу. Перезвони. Глеб».
Это был день выборов в Госдуму, на которых Павловский впервые использовал новую агитационную технологию — публикацию данных exit polls в интернете в день голосования. Цифры показывали, что только что созданный блок «Единство» («Медведь») побеждает, а дружественный ему «Союз правых сил» идет на третьем месте. Когда глава Центризбиркома Александр Вешняков пожаловался на Павловского в прокуратуру, тот воспользовался юридической лазейкой, заявив, что интернет — это не СМИ, а значит, он имел полное право опубликовать цифры.
Глава ФЭПа вообще одним из первых осознал важность интернета: первую веб-страницу для клиента фонд сделал еще в 1995 году, на кампании КРО; к 1998-му компания уже разрабатывала для политиков профессиональные сайты — первый сделали для Сергея Кириенко. Потом среди проектов фонда появились первые в России полноценные новостные интернет-издания — «Лента.ру» и «Газета.ру».

«[Сайт с данными exit polls] это был страшный прорыв, тогда я второй раз в жизни видел, как невероятный трафик тысяч в сто посетителей положил сервера, — с иронией вспоминает бывший сотрудник ФЭПа Иван Давыдов. — Я помню, как Сванидзе, который вел тогда программу „Вести“, сказал в прямом эфире жителям Калининграда приглушить свои телевизоры, потому что им еще час голосовать, а остальным сообщил приблизительные результаты выборов. И стал зачитывать данные с нашего сайта». Судя по сообщению, отправленному Юмашеву, Павловский понял все еще по утренним данным.

Перед выборами успех «Единства» не казался предрешенным. Уже в конце ноября 1999 года все в АП были уверены, что Путин станет президентом, но с думскими выборами все обстояло сложнее: по словам Павловского, в администрации сообразили, что преемник Ельцина может опять получить враждебный парламент, «очень поздно». В итоге ФЭП одновременно работал на «Единство» и «Союз правых сил», лояльные будущему президенту...
Занимался ФЭП и кампанией одного из лидеров «СПС» Сергея Кириенко, который выдвинулся против Юрия Лужкова на выборах мэра Москвы. Придумал эту идею Павловский, но московским штабом «СПС» руководил Марат Гельман. Его заместителем был экономист Алексей Улюкаев — будущего министра привел в штаб Егор Гайдар.

«Конечно, у нас не было идеи, что Кириенко может победить. Наша задача была максимально ослабить Лужкова как претендента на президентство: он же был один из двух основных претендентов с Примаковым. Это было сделано, — рассказывает Павловский.
— Мы писали для Доренко всякие сюжеты, искали антилужковские, антипримаковские. Этого было много». По словам политтехнолога, благодаря Борису Березовскому Первый канал был предоставлен команде Путина «в полное распоряжение».

Павловский продолжал активно пользоваться «чернухой». Например, ФЭП создал антилужковский сайт с названием «ОВГ» («Организованная властная группировка»; в противовес «ОВР» — блоку Лужкова — Примакова «Отечество — вся Россия»), где публиковались «подозрения» в адрес московского мэра. Лужкова там обвиняли в соучастии в убийстве американца Пола Тейтума, связях с криминалом, коррупции и так далее. Тогда же ФЭП впервые стал использовать технологию «неофициального сайта» — оппоненту заводился как будто его собственный сайт, начиненный компроматом; СМИ, не разобравшись, писали по нему новости. «Коммерсант» сравнивал такие методы с чекистскими; главу ФЭПа это не смущало.

Но главным для власти и Павловского в этот момент был проект «Единства».
«Идея создать правоцентристскую партию на основе государственной бюрократии и тем самым вывести либералов из гетто принадлежала Денису Драгунскому, — рассказывает политтехнолог. — Он написал об этом очень толковую записку еще в 1998 году. И потом я ее, эту идею, раскручивал. Но непосредственно „Единство“ создал Березовский».

В последние недели перед выборами организаторы кампании спорили, должен ли Путин открыто поддержать новую партию. Ельцин вспоминал в своей книге «Президентский марафон», что Павловский, Ослон и другие ветераны кампании 1996 года настаивали, что должен; их оппоненты в штабе возражали, что премьеру не следует «тратить свой политический ресурс на поддержку неизвестного, только что возникшего политического образования».
Как вспоминает Павловский, в итоге хватило «одного чудесного прикосновения» Путина к новой партии. Придумали этот ход они с Ослоном. «24 ноября в новости на три минуты вышел Путин с Шойгу и сказал: есть такой хороший человек, мой товарищ, замечательный человек Шойгу, — вспоминает технолог. — И с 5 до 15% [цифры „Единства“] прыгнули. Это было за три недели до выборов». Именно этот момент, по утверждению Павловского, окончательно убедил Ельцина покинуть пост досрочно.

Предложенный Павловским сценарий был прост: молодой спортивный лидер страны ведет ее в третье тысячелетие, причем на выборы его выдвигает не стареющий Ельцин, а народ, — хоть и идет Путин «из Кремля в Кремль».«Парадокс нашего общественного сознания в том, что люди на самом деле не хотят, чтобы из улицы шли во власть, — рассуждает Павловский.— А Штирлиц уже был там, во власти, но законспирированно. И вот он расконспирировался и открыто действует в интересах народа. А Ельцин уходит. Просто картина мечты».

Уход действующего президента был важной частью картины: по словам Павловского, «все стратегии противников были построены на борьбе с Ельциным, а не с Путиным».«Путин считался малозначительной фигурой, а от Ельцина ждали, что он вцепится в Кремль, как в 1996 году, и постарается остаться, придумать какое-нибудь чрезвычайное положение, — продолжает технолог.
— И поэтому, кстати, и взрывы [жилых домов в Москве и Волгодонске в августе 1999 года] повесили на Кремль сразу — считали, что Ельцин это задумал, чтобы остаться президентом еще на один срок».По идее Павловского, уход президента должен был создать у россиян ощущение «победы до выборов» — над «нелюбимым Ельциным».


Второй чеченской и терактов в сценарии кампании, конечно, не было, но в итоге они сыграли преемнику на руку, говорит он. «Война усилила, акцентировала вот этот маскулинный стиль, дала выход брутальности, — поясняет Павловский. — [Путин] не был на самом деле совсем брутальным, и это как раз нас волновало.
Перед этим была неудачная попытка со Степашиным, когда он попытался грозно сказать в Думе „Я не Пиночет, я Степашин“ — и это выглядело не очень убедительно. [А Путин] настолько быстро освоил все сценарные роли, что играет их до сегодняшнего дня». По мере развития событий в Чечне Путин все реже появлялся в собственном штабе, предпочитая проводить время с военными: «Он боялся проиграть военную кампанию. А политическую он просто передоверил Волошину».

Кампанию Путина вели два штаба. «Внешний» расположился в элитном особняке «Александр-хаус» на Большой Якиманке, куда сразу после регистрации кандидата въехал официальный руководитель штаба Дмитрий Медведев (там же в течение последующих десяти лет был офис ФЭПа и кабинет Павловского).
«Внутренний» штаб, который и принимал главные решения, был в Кремле: он заседал четыре раза в неделю в помещении, смежном с кабинетом Волошина, в восемь часов вечера. В совещаниях участвовали среди прочих замглавы АП Владислав Сурков, к тому времени считавшийся главным политическим лоббистом в стране из-за удачно срежиссированной кампании в Госдуму, глава группы спичрайтеров Джахан Поллыева, руководитель президентской канцелярии Игорь Сечин, дочь Бориса Ельцина Татьяна Дьяченко, а также уже заработавший статус «кремлевского имиджмейкера» Глеб Павловский. «С Джахан мы в каком-то смысле были не разлей вода, и многие мои концепты попали [в подготовленные речи]: [в том числе] диктатура закона и вертикаль власти, — вспоминает он.
— „Путинское большинство“ — это я внес правки в сообщения ТАСС, заменил „коалицию большинства“ на „путинское большинство“. И это [оказалось] очень успешным.Конечно, это определенная пропагандистская игра — она создает ощущение, что большинство есть еще до того, как выборы состоялись»...

В марте 2000 года Владимир Путин победил в первом туре досрочных президентских выборов, набрав 52,9% голосов. Отмечать победу в ночь выборов избранный президент, одетый в серый свитер, приехал в «Александр-хаус». На праздничном столе были бананы с яблоками, газировка и вино. Напротив Путина, рядом с Татьяной Дьяченко, сидел Глеб Павловский — тоже в сером свитере.


---
4.Как закреплялся образ  и сменщик отстраивался от сменямого -

Говорящая голова Кремля
Поздней весной 2000 года Глеб Павловский участвовал в совещании, на котором присутствовали Владимир Путин, Александр Волошин и другие чиновники. У кремлевского консультанта был очередной приступ того, что он сам когда-то назвал «державническим неистовством».
«Я считал абсолютно необходимым провести черту между прошлым режимом и новым, — вспоминает он. — Нужны дела против одного-двух олигархов — я с этим открыто выступал.В общем, всем уже было известно, кто будут эти два олигарха». Павловский предложил: нужно показать, что «старое не вернется», и провести «что-то вроде ХХ съезда: парочку старых врагов показательно осудить».
Владимир Путин отреагировал неожиданно спокойно: «Да, хорошо». После чего взял карандаш и посмотрел на Павловского: «Пишу. Кого?»

Все участники встречи рассмеялись. Павловский чрезвычайно смутился и, по собственному признанию, «тут же отступил». «Но всем и без того было ясно, кто это будет, — говорит он. — Березовский и Гусинский».

В то время работы у Павловского было много. Путин начал укреплять центральную власть, реформировав Совет Федерации и создав в стране федеральные округа. Все это требовало экспертного сопровождения и правильной информационной подачи, чем и занимался ФЭП: власть стала монопольным заказчиком фонда. Павловский ходил в АП как минимум два раза в неделю, часто — по субботам...

Тем не менее его роль в АП в те годы была достаточно велика: как рассказывает Кордонский, ФЭП, в частности, вел всю подготовительную работу перед совещаниями у Волошина, где определялся график президента.

Кроме того, ФЭП еженедельно готовил для президента так называемую газетку — бумагу формата А3, в которой «в жестком конкретном виде» излагались текущие и будущие события. «Они такую карту будущего рисовали, — рассказывает собеседник „Медузы“, работавший в Кремле. — Было полезно. Ну условно — такого-то числа будет День рыбака. В этот день плохо подписывать закон о запрете ловли рыбы». По его словам, Павловский также «толковал соцопросы», делал прогнозы и предлагал различные шаги для власти в информационно-политическом поле. Источник называет Павловского «одним из наиболее содержательных» людей, участвовавших в обсуждениях, — но подчеркивает, что решений о конкретных политических шагах он не принимал. «[На совещаниях] реплики Глеба во многом определяли принятие решения, — возражает Кордонский. — Для тех, кто в процессе был, мнение Глеба было чрезвычайно важным».

Спустя несколько месяцев после избрания Путина, по утверждению Павловского, его стали просить общаться с прессой в качестве неформального выразителя мнения Кремля. Летом 2000 года «возник вакуум».
«Стало ясно, что Путин не хочет продолжать действовать в режиме кампании — так интенсивно, — поясняет Павловский. — Потому что он, вообще-то говоря, не очень любит работать».Политтехнолог говорит, что «угадал» позицию президента после катастрофы подлодки «Курск» («Позиция плохая была, но я тогда так думал: „А что там делать президенту?Там должны быть профессионалы, спасатели. А президенту туда нечего соваться“»), после чего стал превращаться в СМИ в «постоянного неформального фронтмена нового режима». Путин, по его словам, на него как на «говорящую голову» смотрел «очень весело, ему это нравилось». Один из бывших сотрудников Кремля утверждает, что быть «говорящей головой» Кремля Павловского в АП не просили...

Павловский признает: потребность власти в консультациях с годами становилась все ниже. «Но Суркову было удобно, — добавляет он. — Мы ведь развернули огромную машину мониторинга, иногда в какие-то периоды даже круглосуточного. То есть если что-то происходит важное, то даже ночью он мог получить эсэмэску».

2 сентября 2003 года Павловский почти повторил историю с «Версией № 1» — только теперь сознательно. Он написал аналитическую записку о заговоре среди элит: в ней подробно описывалось, как «группа С. Пугачева — И. Сечина — В. Иванова» пытается захватить политический контроль в стране и меняет расстановку сил в бизнесе. Бумага была распространена в Кремле на совещаниях, а затем передана Михаилом Лесиным в прессу.

Одним из главных поводов для этого выступления было начавшееся тогда дело ЮКОСа. На совещаниях в Кремле, по воспоминаниям Павловского, проблемы ЮКОСа обсуждались с весны — причем о них говорили как о «крайне негативном обстоятельстве, которое надо остановить».
«Путин вел такую двусмысленную игру, — вспоминает политтехнолог. — Он делал вид, что не имеет к этому отношения. Это его стиль».Павловский и сам «абсолютно» поверил в то, что президент тут ни при чем. Но в АП с происходящим сделать ничего не могли — и тогда он написал записку.
«Это был грандиозный скандал», — рассказывает он. Сергей Пугачев подал на Павловского в суд — тот в итоге обязал выплатить банкиру 30 миллионов рублей (позже сумма была снижена втрое). По словам Павловского, «Путин был недоволен [запиской], но он как бы пропустил, посмотрел на это сквозь пальцы».

Через полтора месяца после того, как текст Павловского появился в СМИ, Михаила Ходорковского арестовали. Все участники совещаний в АП, на которые ходил Павловский, были потрясены: никто не думал, что это может произойти. Спустя пять дней после задержания бизнесмена, 30 октября 2003 года, Александр Волошин ушел в отставку с поста главы администрации президента.


---
5.Как создавался и закреплялся миф "Путин это Россия" -

Путинобесие
Павловский продолжал сотрудничать с властью и после ухода Волошина (в конце концов, куратор экспертов Владислав Сурков продолжал работать в АП), однако после осени 2003 года президента он видел значительно реже. Что не мешало главе ФЭП высказываться от имени главы государства: «Чем больше я становился путинистом, тем меньше мне нужно было общение с Путиным, чтобы знать, что делать».
При новом главе АП Дмитрии Медведеве Павловский и его фонд продолжили заниматься мониторингом прессы и рекомендациями по информационной политике — и делали это еще много лет. «Вплоть до конца 2009 года ФЭП был главным поставщиком для АП документов об информационно-аналитическом планировании, — говорит бывший сотрудник фонда Павел Данилин. — Это был уникальный клиент, премиальный клиент, главный клиент».

Продолжал Павловский помогать власти и с выборами. Главной задачей политтехнолога во время парламентской кампании 2003 года было уничтожение электоральной базы КПРФ.
«[Нужно было] обострить для [избирателей] проблему: вы за кого, за Путина или за Зюганова? А если за Путина, значит, должны быть за „Единую Россию“», — поясняет политтехнолог.Он уверен, что именно эта стратегия помогла тогда «Единой России», которая «фактически была списком кандидатов от власти», а не реальной партией, получить большинство.
Сейчас о той успешной кампании Павловский жалеет: считает, что именно после этого КПРФ как независимая партия перестала существовать, превратившись в «крупный филиал „Единой России“».«Это был последний остаток альтернативы в стране, — добавляет он. — По идее, надо было добиваться коалиции с коммунистами. А не уничтожать последнюю партию».


Думская кампания плавно перетекла в президентские выборы 2004 года.«Мы лишили их остатков конкурентности, хотя в этом не было ни малейшей необходимости. Путину ничего не угрожало абсолютно, — продолжает Павловский. — Мы пришли к решению, к сценарию, который носил рабочее название „Царский выход“.Владимир Владимирович Путин торжественно выходит с красного крыльца в Кремле, народ кричит „Ура!“, кидает шапки, и он заходит обратно».
Реальных конкурентов при таком сценарии у президента быть не могло: так в бюллетене появились депутат от КПРФ Николай Харитонов и никому не известный Олег Малышкин от ЛДПР.
Сам Путин, как утверждает Павловский, во время кампании даже не появлялся в штабе.

Через несколько месяцев после того, как Путина избрали на второй срок, террористы захватили школу в Беслане. Через десять дней после штурма и гибели сотен заложников президент на расширенном заседании правительства объявил об отмене прямых губернаторских выборов (заодно было решено отказаться от депутатов-одномандатников и создать Общественную палату). Идею этой реформы позже приписывали Павловскому, хотя сам он это категорически отрицает. «Я считал это излишним: моя концепция была в том, что губернаторы не могут дернуться всерьез именно потому, что они выборные, а их избиратель лоялен Путину, — поясняет он. — Если они встанут на позицию против Путина, то потеряют своего избирателя».

Но после Беслана в администрации президента и около нее были «панические настроения», и решения принимались в порядке «эксцесса». «Я тоже считал, что надо срочно выступить с каким-то сильным месседжем, — говорит Павловский. — Ну и сделали такую солянку, там собрали ряд идей… Идея Общественной палаты — это была моя старая идея еще времен 2002 года, кажется». Бывший сотрудник АП в разговоре с «Медузой» подтвердил, что отменить выборы предложил не Павловский; по его словам, это было решение Путина: «Иногда так бывает в политике, что люди заполняют возникшую пустоту какими-то решениями, которые к проблеме не имеют отношения».

Вскоре после Беслана исчез и формат экспертных совещаний при руководителе администрации. Теперь консультанты ходили на встречи к Суркову, который затем докладывал об их итогах Медведеву. «Появилось стремление к большей секретности, закрытости», — вспоминает Павловский.

Время с 2004 по 2008 год он называет периодом своего «путинобесия». В тот период Павловский вел на НТВ, у которого уже сменилось руководство, пропагандистскую передачу «Реальная политика» — и говорил, что искренне восхищается президентом.
«Я занимал крайне радикальную позицию упора на персоналистский фактор Путина, — вспоминает он. — Все вот это, что вы видите, картину „Путин решает все в стране“ — это же мы строили».Павловский настолько боялся ухода президента со своего поста, что даже после того, как решение было принято, выступал за «жесткий вариант» тандема с Медведевым, при котором Путин должен был совмещать посты премьера, министра обороны и иностранных дел.
«Мы все были уверены, что — вот как Володин говорил, да?„Не станет Путина — не станет России“, — вспоминает он. — Что начнутся какие-то потрясения, колебания…»


К удивлению Павловского, Медведева избрали легко, а кампания была «очень оптимистической» и «совсем простой».
По итогам выборов Павловский (наравне с главой ВЦИОМа Валерием Федоровым и бывшим лидером «Наших» Василием Якеменко) получил медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени.
по материалам

---
Как видите, даже из отдельных отрывков воспоминаний одного из политтехнологов эпохи пришествия Путина на смену Ельцину - картина становится понятной  и в общих чертах законченной, многое объясняя в последующих событиях, плавно приведших страну к той ситуации, заложниками которой все мы сейчас являемся...

Думаю, пояснений не требуется - а вот поразмыслить есть над чем, прежде всего, над тем, как легко профессионалам манипулировать общественным мнением и создавать из ничего героев и кумиров, лепя образы, востребованные общественным сознанием и отвечающие актуальным ожиданиям и запросам публики.
Рекомендую перечитать еще хотя бы два старых поста об этом периоде -
1.
https://gala-gala15.livejournal.com/350326.html
---
2.
https://gala-gala15.livejournal.com/519890.html



https://gala-gala15.livejournal.com/757137.html



[reposted post]День памяти жертв либеральных репрессий - 27 лет назад... (фото)
sell_off
reposted by 1_capraz

День памяти жертв либеральных репрессий - 27 лет назад... (фото)






Как вы думаете, в чем наша главная проблема?
Наша проблема - в нашей покорности, неумении отвечать нашим врагам адекватно, готовность принимать навязанные нам версии, жить по предложенному сценарию, действовать в чужой и враждебной системе координат, бесконечная терпимость к нетерпимому.

Только поэтому мы пришли туда, где сейчас находимся и выбраться будет значительно сложнее, чем было не оказаться в этой точке, куда нам привел долгий путь исторического беспамятства, соглашательств, компромиссов, необоснованного терпения и попыток примирения с тем, с чем мириться недопустимо и неприемлемо.

Мы забываем наше прошлое, даже совсем недавнее по историческим меркам, а забытое прошлое обречено повториться, увы. Вот вы знаете, например, какой сегодня день в истории? Наверняка, нет, я сама была удивлена, встретив этот материал, поскольку никогда не задумывалась об этом, а стоило бы, ведь напрашивалось...

Сталинские репрессии? А Чубайса и Гайдара вы не забыли? 

Либеральные реформы, развязанные в интересах глобальных спекулянтов против народа России, — одно из самых чудовищных злодеяний богатого на них ХХ века. Только демографические потери для России по состоянию на 2018 год превышают демографические потери от войны (по состоянию на 1946 год)
Либералы всех мастей так истошно вопят про «сталинские репрессии» не только для того, чтобы украсть у нас прошлое, лишить нас самоуважения и, превратив в вечно виноватых Адольфов, не помнящих родства, заставить бесконечно платить самозваным хозяевам и каяться перед самозваными же моралистами (которые все чаще оказываются еще и педофилами).

Они так отчаянно пытаются утопить нас в трагедиях давнего прошлого, чтобы отвлечь внимание страны от совсем недавних трагедий и, в том числе, и от своих собственных преступлений.

Начавшись в 1987 году, эти преступления продолжаются и по сей день — и пенсионная кража у нас 5 лет жизни, и повышение НДС при захлебывающемся от денег бюджете, и «налоговый маневр», обеспечивающий рост цен на бензин всего лишь продолжают курс, начатый горбачевским уничтожением потребительского рынка, гайдаровской либерализацией цен, чубайсовской ваучерной приватизацией, залоговой приватизацией, дефолтом, чубайсовской же реформой электроэнергетики, людоедской монетизацией льгот…

Все эти — и бесчисленное множество иных либеральных реформ — разрушали и продолжают разрушать жизнь страны, убивали и продолжают убивать людей в интересах горстки самозваных «хозяев жизни», обезумевших от алчности и безнаказанности.

И чтобы хотя бы не забывать об этих продолжающихся преступлениях, чтобы хотя бы не забывать десятки миллионов их жертв — не родившихся и умерших раньше времени — России нужен мемориал жертвам либеральных реформ и день их памяти. Они нужны, чтобы страна помнила: длящийся ад либеральных реформ имеет не большее отношение к нормальности, чем нацистский режим, утвержденный Западом на Украине при поддержке российских олигархов — к свободе демократии.

Сейчас в России поминают жертв либеральных реформ в день расстрела Дома Советов — 4 октября 1993 года. Однако это день памяти именно погибших тогда, уже четверть века назад (по самым консервативным оценкам — не менее тысячи человек), — в самом трагичном, но лишь одном эпизоде продолжающегося вот уже более 30 лет национального предательства.

Вероятно, правильно отмечать День памяти жертв либеральных реформ в день, когда они окончательно стали неизбежными и бесповоротными — 18 октября.

Именно в этот день в 1991 году Гайдар и Шохин провели пресс-конференцию, на которой объявили о либерализации цен 2 января 1992 года. Решение об этом тогда, насколько можно судить, лишь обсуждалось, — и именно объявление на всю страну о либерализации как о чем-то окончательно решенном сделало ее неизбежной и перевело кризис потребительского рынка в состояние катастрофы.

Потребительский рынок был практически уничтожен этим заявлением, так как продавать что бы то ни было до либерализации цен стало категорически невыгодно — и торговля в один день спрятала под прилавок все, что могла. Следующие 2,5 месяца стали временем физического отсутствия даже самых обычных товаров — и фотографии молчаливых толп, потрясенно стоящих перед пустыми прилавками, которыми так любят козырять либеральные разоблачители «проклятого совка», как правило, сделаны именно в это время и отображают выдающийся успех самих либералов.

18 октября 1991 год либеральный клан окончательно взял в свои руки экономическую власть, — и потому поминать его жертв разумно именно в этот день.

А мемориал для этого в Москве, как ни удивительно, уже есть: это печально известная своей архитектурной беспомощностью и депрессивностью «Стена скорби» — памятник жертвам политических репрессий в сквере у Садового кольца на пересечении Садово-Спасской улицы и проспекта академика Сахарова.

Прежде всего, жертвы либеральных реформ соответствуют теме этого памятника даже с сугубо формальной точки зрения, — не только потому, что либеральные реформы сопровождались и сопровождаются политическими репрессиями против несогласных (чего стоит одна 282-я «русская» статья УК), но и потому, что либеральные реформы являются политическими репрессиями по своей сути. Их социально-экономический характер — такая же маскирующая обертка, какой во времена раскулачивания было многократное, до полного разорения взимание налога с зажиточных крестьян. Не случайно Чубайс прямо указывал, что целью приватизации было уничтожение того, что он называл «коммунизмом» — общенародной собственности на средства производства и заложенной в законы хотя бы возможности реальной власти народа.

Либеральные реформы были и остаются политическими по сути репрессиями против большинства народа, считающего себя вправе самому управлять своей жизнью и своей страной: именно за это его загнали в бедность и лишили реальных прав.

Не менее важно, что «Стена скорби» наглядно выражает отчаяние и беспомощность большинства людей перед пока безнаказанно ненавидящей и уничтожающей их частью власти — и нельзя забывать, что «Большой террор» длился менее полутора лет, а либеральные реформы осуществляются уже более 30 лет.

В День памяти жертв либеральных реформ можно было бы принести к «Стене скорби» портреты (а у кого не сохранились — хотя бы листы с именами) своих умерших раньше времени или прямо убитых этими реформами родственников и друзей и хотя бы начать зачитывать перечень их имен, — потому что число жертв так велико, что прочитать их полный перечень, продолжающий пополняться каждый день, не хватит и календарного года.

Уважение к себе и своим правам начинается с уважения к своему прошлому, в том числе и совсем недавнему. А чтить память павших — священная обязанность всех живущих.

http://svpressa.ru/society/article/212561/?rss=1

---

Вы забыли? Это были - вы. Вы привели к власти Ельцина-1 и Ельцина-2, Путина.
На пороге - Ельцин-3.
И Перестройка с 90-ми, которые будут много хуже тех, давних, ведь советское наследие проедено и советских людей осталось совсем мало.
отсюда
Прилавки не будут пустыми, они будут заполнены до отвала, в основном, суррогатами пищи, которые уже сейчас преобладают в сетевых магазинах, вот только денег на то, чтобы купить что-то у вас не останется, после повышения цен на все, от ЖКХ до предметов первой необходимости.
Это будет вот так примерно, но не так резко, а чуть помедленнее, и со всех сторон, от цен на продукты до ЖКХ -

«Шоковая терапия»: как Россия пережила либерализацию цен 25 лет назад


Ровно 25 лет назад, 2 января 1992 года, в России был запущен процесс либерализации цен: государство фактически перестало вмешиваться в процесс ценообразования, из-за чего стоимость продуктов и услуг в стране резко выросла. О том, как Россия переживала переход к рыночной экономике, — в историческом фоторепортаже РБК.
Фото: Овчинников Александр/ТАСС
Товарный дефицит, который был неотъемлемой частью советской действительности, к началу 1990-х годов приобрел угрожающие масштабы: по некоторым данным, товарное предложение было втрое меньше, чем стоимость денег на руках у населения. Главной проблемой стала катастрофическая нехватка продовольствия, особенно в крупных городах.

На фото: 10 марта 1992 года, цены в новгородском магазине «Вечевой»

Фото: Мамонтов Сергей/ТАСС
Либерализация потребительских цен была осуществлена 2 января 1992 года. Соответствующий указ президента России освобождал от государственного регулирования 90% розничных и 80% оптовых цен.

th="600" />
Фото: Мамонтов Сергей/ТАСС
Либерализация цен была самым очевидным решением, которое могло бы повлиять на экономическое неравновесие в стране. Именно она стала главным пунктом реформ, предложенных в 1991 году российским лидером Борисом Ельциным.

На фото: 2 января 1992 года, подорожавшие после либерализации цен товары


Фото: Дмитрий Коробейников/РИА Новости
Указ Ельцина сохранял предельно допустимый рост цен для наиболее важных социальных групп товаров, в том числе хлеба, молочных продуктов и топлива, однако уже в марте 1992 года регионам было позволено отменять эти ограничения. В большинстве случаев на местах воспользовались этим правом.
На фото: 6 февраля 1992 года, митинг против либерализации цен в Кемерово

Фото: Овчинников Александр/ТАСС
Главной задачей либерализации цен стало наполнение магазинов продуктами и борьба с угрозой голода в стране, которая была более чем реальной. С ней справиться удалось: после Нового года российские магазины буквально за несколько дней заполнились самыми разными, прежде всего импортными товарами.

В правительстве также надеялись, что либерализация цен не приведет к взрывному росту цен, а всего лишь скорректирует до нормального уровня спрос и предложение в стране. Здесь успехи оказались не столь значительными: отпуск цен привел к гиперинфляции, по итогам 1992 года цены в среднем выросли более чем в 25 раз.
На фото: покупатели в магазине во время периода либерализации цен


Фото: Седельников Анатолий/ТАСС
Государство в административном порядке повысило цены на энергоносители: нефть подорожала в 5 раз, газ — в 4,7 раза, уголь — в 5,5 раза. Это решение также повлияло на огромный рост цен в течение 1992 года. Повышение цен на нефть и нефтепродукты в 5 раз задало нижнюю планку повышения всех остальных цен.

Авторы реформы, как, впрочем, и большинство аналитиков, отмечали, что одной из причин высокой инфляции было политическое противостояние Кремля и Белого дома, который вынуждал власти проводить практически бесконтрольную эмиссию. Дополнительно обесценивал российскую валюту и приток рублей, которые продолжали печататься в бывших союзных республиках.

Еще одним следствием либерализации цен стали обесценивание заработной платы, доходов и сбережений населения, рост безработицы и задержки выплат населению.

Все негативные факторы, связанные с либерализацией, привели к глубокому экономическому спаду, огромному разрыву в доходах бедных и богатых, неравномерному развитию региональных экономик. Доля бедных и очень бедных домашних хозяйств за четыре года выросла с 33,6 до 45,9%.

Одним из главных предметов спора между сторонниками и противниками «шоковой терапии» российской экономики стала приватизация. Ее первый этап начался с опозданием, лишь весной 1992 года. Большинство критиков сходились во мнении, что одной из причин столь тяжелых последствий от либерализации для российской экономики стало почти полное отсутствие малого бизнеса — прослойки, которая помогла смягчить удар от отпуска цен и появлению которой в том числе способствовала бы приватизация.

Российская экономика долго не могла оправиться от последствий либерализации цен. Реальный уровень зарплат к концу 1990-х годов упал практически вдвое и смог вернуться к уровню 1991 года лишь спустя 15 лет.

На фото: после либерализации цен, прилавки в торговом доме «Русь» на площади Восстания в Москве

https://www.rbc.ru/photoreport/02/01/2017/58626b0a9a7947265f7cbe72

---
Вспомнили? Ах, да, потом же пришел спаситель, Путин В.В. и все исправил, не так ли?
Давайте посмотрим снова на итоги, о которых тут говорилось не раз -

Реальные итоги 18-летнего правления Путина
Россия стремительно катится вниз, а население с каждым годом живет все хуже. Кроме того, если посмотреть на статистику с 2000 года, то число социально-значимых объектов сокращается, и страдает от этого прежде всего простой народ. Но при этом нам говорят, что Владимир Путин, который пересидел на своем месте даже Брежнева успешно вывел страну из тяжелых 90-х, «поднял Россию с колен», и в целом принес в страну много хорошего.

Нас такие заявления удивляют, поэтому мы решили, опираясь на цифры, опровергнуть эту ложь.

Давайте посмотрим на ситуацию внутри страны в цифрах.

Здравоохранение

В России с 2000 года больниц стал вдвое меньше. А для населения в 147 млн человек это уже критический уровень.

При этом количество больничных коек уменьшилось на 28%. Однако людей болеть меньше не стало, поэтому граждане России имеют больший риск повышения смертности. А ведь власти должны улучшать систему здравоохранения, чего в действительности не происходит.

Образование

Путинское правление привело и к ухудшению образовательной системы, потому как школ в РФ с 2000 года стало на 37% меньше. Заработная плата педагогов в стране также оставляет желать лучшего. Так, например, школьный учитель в Германии имеет оклад в 10 раз больше, чем школьный педагог в России. Власти как видно мало обеспокоено такой тенденцией. Все это в будущем может привести к тому, что россияне будут малообразованными.

Фонд Гарвардского университета ($37.1 млрд) уже в 4 раза больше бюджета России на высшее образование ($8.8 млрд)

ЖКХ

Население нашего могучего государства стало жить и менее комфортно и безопасно. Аварийного жилья в РФ стало в 2 раза больше. Отсюда следует вывод, вместо того чтобы заниматься проблемами россиян, власти страны решают свои вопросы.

Вот с расходами на оборону все ровно наоборот…

За 18 путинских лет в 3 раза возросли военные расходы, достигнув 9% ВВП. То есть по этому показателю мы уже приближаемся к уровню военных затрат СССР, которые как мы помним, в конце концов переломили хребет советской экономике и привели к распаду страны.

Стали ли мы лучше и безопаснее жить с тех пор, на наш взгляд вопрос риторический….

Зато у нас в почти в 2 раза по официальным данным увеличилось число чиновников (но неофициальным в 6-7 раз)

По данным Росстата в 1999 году (год, когда Путин оказался у власти) в РФ насчитывалось 486206 чиновников. А в 2017 году, тот же Росстат приводит цифру в 1 млн 107,3 тысяч госслужащих. В реальности их, как минимум в 5 раз больше. Так как лукавый Росстат предпочитает не учитывать в своей статистике депутатов (федеральных, региональных, муниципальных). Администрации Регионов, региональные министерства и ведомства, чиновников муниципальных образований итд. Общее количество неучтенных чиновничьих душ составляет еще примерно 5 миллионов человек.

Но даже если взять лживую статистику Росстата, то получается, что в среднем, один госслужащий чиновник приходится на 90 человек. Для сравнения, даже в предельно забюрократизированном СССР на одного чиновника приходилось 136 человек.

В следующем году, содержание президента, премьера, сенаторов и депутатов Государственной думы, обойдется стране в 37 956 152 000 руб.

Долларовых миллиардеров стало больше в 15 раз

Мы помним, что в свое время Путин обещал нам удвоить ВВП. С этим что-то не срослось. Но Путин не такой человек, чтобы отступать перед трудностями, и он решил зайти с другой стороны: подтянув количество супербогачей до лучших мировых стандартов. И, надо отдавать ему должное, в этом преуспел. Уважуха! Количество долларовых миллиардеров за путинские 18 лет увеличилось в 15 раз! Вот он хитрый план Путина.

Не беда это на фоне того, что все в государстве приходит в упадок, а половине жителей страны не хватает средство даже на еду и одежду.

Кстати о ВВП, вы в курсе что у всей России он меньше, чем у одного штата New York?

Немного статистических данных, не требующие комментариев…

Итак, население РФ составляет – 147 млн человек, ВВП страны – 1283 млрд долларов, а средняя заработная плата россиянина составляет согласно данным того же Росстата 637 долларов, впрочем, это средняя температура по больнице. В реальности зарплату в 35000 рублей в российских регионах получают единицы. Зарплата учителя составляет около 10000 рублей, врача 15000 рублей. Но даже если брать лживые цифры Росстата и сравнить их, например, с показателями только одного лишь штата Нью-Йорк, в котором проживает 20 млн человек, а ВВП только этого американского штата – 1488 млрд долларов. При этом средняя заработная плата составляет 4909 долларов.

А данные прожиточного минимума и вовсе абсурдны

Пенсионер в России имеет прожиточный минимум в 8 506 руб. в месяц, на ребенка приходится 10 160 руб. в месяц, а взрослому человеку, по мнению властей, на все должно хватить 11 163 руб. в месяц. Однако давайте посмотрим, каков прожиточный минимум у друзей Путина. Так, например, Сечин имеет в месяц порядка 62 635 000 руб, а глава Газпрома Миллер – 85 280 000 руб.

На возражение, что эффективные менеджеры, стоящие у руля госкорпораций должны зарабатывать много, лучше всего ответят цифры:

Ноябрь 2007 Газпром – $305 млрд
Ноябрь 2017 Газпром – $51 млрд
Миллер так эффективно руководил Газпромом, что уменьшил его стоимость в 6 раз!

Итоги правления путинского режима это трагедия для каждого. Что ждет россиян в будущем, как быть с ворами у власти, которые обирают собственных граждан, на эти и другие подобные вопросы пока ответа нет. Однако выводы для себя сделать может каждый. Человек должен сам для себя решить, в какой стране он хочет жить.

Давайте вместо заключения проведем итог, что реально изменилось за время 18-летнего правления путинского режима:

Больниц в стране стало вдвое меньше
Количество больничных коек снизилось почти на треть, а именно на 28%
Школ в стране меньше стало на 37%
Количество аварийного жилья увеличилось в 2 раза
На военные расходы тратить стали в 3 раза больше
Чиновников по всей России стало в 2 (6) раза больше
Число долларовых миллиардеров увеличилось в 15 раз.
Эти цифры, вместо тысячи слов, говорят сами за себя. Это лишь малая часть данных, и поверьте, статистика в остальных областях такая же удручающая.

---
Освежите в памяти, как привели ко власти Путина политтехнологически и подумайте о том, что сейчас наверху происходит примерно то же самое -

https://gala-gala15.livejournal.com/757137.html

Вот только ресурс полностью исчерпан и сытых 00-х больше не будет никогда - почти 30-летнее представление окончено, финальная сцена и занавес, дальше - тишина.
А вы? Вы завороженно смотрите на трагифарс из зала, довольствуясь ролью зрителей...

P.S.
И еще, пожалуй, самое главное,  о том, кого можно считать жертвами.
Мы все, в какой-то степени, жертвы либеральных репрессий, от тех, чьи детство, юность или молодость пришлись на 90-е, а сейчас зрелость или старость придутся на пенсреформу - до тех, кто физически 90-е не пережил, неважно, по какой причине, корень зла-то был один, просто судьбы сложились по-разному.

Дети, родившиеся в 90-е, да и в 00-е, тоже ведь жертвы - они росли уже в обществе дикого капитализма, с изуродованной культурой, образованием, убитой экологией, разрушенной медициной, в обществе чистогана и экономического бандитизма, силового-судебного беспредела и тотальной лжи пропаганды.

Сегодня эти дети полностью дезориентированы и деморализованы, у них нет будущего, если их родители не относятся к числу элит или их обслуги, вертикальные лифты не просто сломаны, а демонтированы, сословное общество самого архаичного и мракобесного толка закрывает перед ними все двери, кроме тех, которые ведут в рабство и нищету, как у большинства среднестатистических граждан, либо в ад, как у "керченского стрелка".

Мы сами, своими руками, сконструировали это будущее для себя и своих детей, тогда, когда решили, что "наше дело маленькое - нас это не касается", или что "все равно ничего не изменишь - нечего и пытаться" - именно тогда, когда мы ушли от политики, политика пришла за нами, обернувшись экономикой и готовясь обернуться войной.

Поэтому - не нужно ставить памятники при жизни или после смерти "жертвам либеральных репрессий", нужно просто попытаться перестать быть жертвами и начать сопротивляться своей жертвенной участи, предопрделенной для нас хищниками и паразитами, осознав, что пощады не будет, перестав испытывать иллюзии по поводу власти.
Сколько можно обманываться сказками очередного "вора на доверии", сколько можно играть роль жертвы?


https://gala-gala15.livejournal.com/890647.html



Учащийся колледжа в Керчи рассказал о вооруженных людях в масках - ИА REGNUM
2
1_capraz
https://regnum.ru/news/accidents/2502480.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform.com&utm_campaign=regnum.ru&utm_term=1275283&utm_content=6754878
КЕРЧЬ, КРЫМ, 17 октября 2018, 15:08 — REGNUM Вооруженные автоматами люди в масках появились в Керченском политехническом колледже после того, как в столовой произошел взрыв. Об этом рассказал один из студентов колледжа, передает 17 октября RT. По его словам, сначала случился взрыв, после чего из туалетов стали выбегать вооруженные люди. Их было много, лица они скрыли масками. Указать число этих людей и их национальную принадлежность студент затруднился.
Нападавшие принялись стрелять по тем, кто оказался у них на пути. Ранения, по оценкам учащегося, получили один-два человека. Люди в масках также бросали взрывпакеты, добавил он. После происшествия всех учеников отправили по домам. Как сообщало ИА REGNUM, 17 октября на Керченский политехнический колледж было совершено нападение. В столовой сработала бомба. Известно о 13 погибших и примерно 50 раненых. По факту гибели людей возбуждено уголовное дело. Колледж оцеплен, внутри здания работают взрывотехники.
Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/2502480.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform.com&utm_campaign=regnum.ru&utm_term=1275283&utm_content=6754878
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

[reposted post]А.Птицын: Темна украинская ночь, но сало и плутоний надо перепрятать.
sasha_portland
reposted by 1_capraz

Ваше лицо, когда тема сисег в ООН не раскрыта. Октябрь 2016.

Вторая Мировая началась не с Польши, она началась с Мюнхена 1938 и раздела Чехословакии между Польшей и Германией с подачи Лондона, Парижа и наших американских друзей. Польшей, Карл!!! Вы не поверите, если я Вам скажу кто был категорически против. Да, да и туда он тоже успел дотянуться, когда это еще не было мейнстримом. Так что в Катыне, возможно, расстреляли военных преступников, которые на пару с Гитлером затеяли Вторую Мировую.


Третья Мировая началась не в Сирии..Collapse )


Даже Сталин не мог диктовать этим людям условия.
2
1_capraz

[reposted post]Саудовский шпиль
bobik_57
reposted by 1_capraz

Малюта Скуратовъ


Саудовский журналист Джамаль Хашукджи мертв, к его гибели в консульстве в Стамбуле привела ссора с представителями дипмиссии, об этом заявил генпрокурор Саудовской Аравии Сауд аль-Муаджиб.
"Предварительное следствие дела Хашукджи выявило, что он мертв. Беседа между Хашукджи и людьми, с которыми он встретился в консульстве королевства в Стамбуле, привела к ссоре и рукоприкладству, что в итоге привело к его смерти", — передает слова генпрокурора телеканал аль-Ихбария.

Из объяснительной заместителя службы внешней разведки КСА:

"Я в составе туристической группы из 15-ти путешественников прибыл в Стамбул для осмотра мечети Айя-София знаменитой своими высокими минаретами,также мы посетили местный рынок,для покупки сувениров.На рынке я приобрел подарочный меч. Так как в этот день погода была холодная и дождливая,мы проходя мимо посольства КСА решили там обогреться и выпить по чашечке кофе.
В консульском отделе мы встретили незнакомого нам мужчину,как мы узнали это был впоследствии покойный Хашукджи. Последний беспричинно начал приставать к мирно пившим кофе путешественникам.Стараясь избежать конфликта члены группы вежливо стали просить журналиста этого не делать,но он выхватив свой ноутбук с криком :"Вот что я с вами сделаю",разбил его об стол. Я очень испугался и попытался вызвать полицию,но Хашуджи выбил у меня из рук телефон,а потом выхватив мой сувенирный меч закричал:"Смотри как я могу" и демонстративно отрубил себе голову.Вся туристическая группа от имени службы внешней разведки КСА приносит искренние соболезнования родным и близким покойного"

В настоящий момент туристы задержаны и проходят психологическую реабилитацию в одном из загородных дворцов короля Салмана на берегу Красного моря.

Предатели из УПЦ Московского патриархата
2
1_capraz

Песня Юрия и Константина Красноперовых "Скажи председатель" в клипе О ПА...
2
1_capraz

Занимательная психиатрия. Интересно, зачем приглашают в студию подобных существ?
2
1_capraz

Скажи председатель.
2
1_capraz

Игорь Растеряев "Комбайнеры"
2
1_capraz

[reposted post]Почему советские космонавты утверждают, что звёзды в космосе видны, а американские, что нет?
photo_vlad
photo_vlad
reposted by 1_capraz

А как же космическая астронавигация???

Я уже писал о том, что американская Луна оказалась очень непохожей на Луну настоящую. А американский космос оказался совсем не похож на тот космос, куда летали советские космонавты в 60-х.

Где были ваши глаза, астронавты?

«Звёздная слепота» над дневной половиной Земли - свидетельство фальсификации американских околоземных космических полётов.


Илл.1. Звёзды на дневной стороне Земли. Вид из иллюминатора космического корабля.


Картина А. Леонова и А. Соколова «Наша прекрасная планета».  Оригинал здесь 



Read more...Collapse )



[reposted post]Керченский террорист убил себя двумя выстрелами в спину?
sell_off
reposted by 1_capraz

Керченский террорист убил себя двумя выстрелами в спину?









Картинки по запросу фото Рослякова

Многие люди удивлены массой несостыковок в деле о теракте в Керчи…

Как передает «Главред», согласно официальной информации, Владислав Росляков покончил собой в подражание своему кумиру Эрику Харрису, «колумбайнскому стрелку» — выстрелом из ружья в подбородок.

Однако на опубликованных в Сети фотографиях Росляков лежит… с целым подбородком и с целым лицом (воздействие картечного или пулевого патрона из ружья 12-го калибра превратило бы его голову в кровавый трудноопознаваемый фарш).



При этом на теле стрелка лежала книга. Казалось бы, она просто упала со стеллажа, но что, если ей прикрыли раны от другого оружия?

Тем более, что две отметины на спине «керченского стрелка» подозрительно похожи на раны от огнестрельного оружия — например, пресловутого автомата, про который упоминали некоторые очевидцы.

Позднее в Сети появилось еще одно фото мертвого Рослякова, сделанное с другого ракурса.

Так, на снимке видно, что подозреваемый в массовом убийстве был одет в футболку с надписью «Ненависть».




Однако и на этом фото его подбородок цел.

Также очевидно, что подросток не стрелял себе в грудь — ведь белая майка на нем не имеет пятен крови спереди вообще.

Тогда откуда кровь в на майке сзади? Если он не стрелял себе в грудь или живот и в этом случае пуля могла выйти навылет через спину?

Помнится, экс-министр МВД Украины Кравченко тоже убил себя очень «странно» — двумя выстрелами в голову. Но в том случае он хотя бы теоретически мог такое сделать, а тут Росляков и вовсе покончил с собой двумя выстрелами в спину?..

Получается, не зря многие подозревают, что за керченским терактом стоит ФСБ?..



Октябрь 19, 2018


***

Видео из колледжа в оккупированной Керчи в момент стрельбы





https://youtu.be/cLSntzcTPqA

***
Ну вот и даже Шарий сомневается...
Kepчь. Нестыковки с официальной версией





https://youtu.be/gJN1Vk266gs


Опубликовано: 17 окт. 2018 г.



https://storm100.livejournal.com/5609562.html



Скажи председатель.
2
1_capraz

[reposted post]Отстаньте вы уже от курильщиков! Это их жизнь и их право
gluhovski_igor
reposted by 1_capraz
Я курю. Можете сразу доставать автоматы, ставить меня к стенке и проводить процедуру расстрела.

И, вроде бы, сигареты легальны (одни только угрожающие надписи на пачках), несовершеннолетним не продают, повышение цен на сигареты, запреты на курение в определенных местах есть, всё, вроде бы, отлично. Ни один курильщик не подбегает к вам на улице и не суёт в рот зажжённую сигарету. Курильщики, кажется, достаточно платят за свою привычку?


Read more...Collapse )


[reposted post]Наина Ельцина: первого президента России нельзя сравнивать со Сталиным. Ельцин был за народ
gluhovski_igor
reposted by 1_capraz
Наина Ельцина заявила, что не понимает происходящее: люди не просто считают Сталина более достойным правителем, но даже негативно относятся к Ельцину. Как считает Наина Ельцина, ее муж не заслуживает такого отношения, потому что его основная цель была — принести демократию россиянам.



Read more...Collapse )



Скажи, председатель! Сведения к размышлению.
2
1_capraz

Рейтинг власти растет! Счастливые пенсионеры дарят министрам подарки!
2
1_capraz

Скажи, председатель...
2
1_capraz

Боевая молитва русских
2
1_capraz

[reposted post]Александр Колпакиди. По-живому
Основной
aloban75
reposted by 1_capraz




Медведев напомнил об СССР, жившем под санкциями десятилетиями.
2
1_capraz
Россия не будет уговаривать страны Запада отменить антироссийские санкции, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. По его словам, санкции для России — «не вопрос жизни и смерти», СССР жил под ними десятилетиями — «и ничего». Его слова приводит агентство ТАСС.

«Отказ от санкций — взаимовыгодное дело, и мы вовсе не должны убеждать наших партнеров что-то отменить, нам это не нужно», — выразил уверенность руководитель правительства. По его мнению, если это нужно европейским коллегам, они сами выйдут с такой инициативой. «Не хотят — мы будем жить и дальше с санкциями», — заключил премьер-министр.
Медведев признал, что хорошего в санкциях ничего нет, поскольку они тормозят развитие как России, так и Европы. Общий объем потерь Евросоюза от введенных против России запретов составил около €100 млрд, отметил чиновник.
Санкции в отношении России власти ЕС и США впервые ввели в марте 2014 г. в связи с кризисом на востоке Украины. Ограничения тогда затрагивали российских политиков и бизнесменов, которых страны Запада связывали с проведением крымского референдума и нарушением суверенитета Украины. Позже санкции против России неоднократно расширялись и продлевались.
https://news.mail.ru/politics/35110005/?frommail=1

За точкой невозврата /И.Стрелков, Б.Кагарлицкий, М.Калашников/
2
1_capraz

Клип на песню Слепакова "Песня Российского чиновника"
2
1_capraz

[reposted post]РФ обогнала Латинскую Америку по уровню неравенства
gluhovski_igor
reposted by 1_capraz
Россия близка к тому, чтобы впервые в современной истории стать мировым лидером по неравенству благосостояния.

На середину 2018 года 1% богатейших россиян контролировали 57% всего богатства в стране, подсчитал швейцарский банк Credit Suisse в ежегодном World Wealth Report.


Read more...Collapse )


[reposted post]...и на Марсе будут яблони цвести!..
marafonec
reposted by 1_capraz
https://fleri-a.livejournal.com/2018/04/20/

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ...
Что отличает НАСТОЯЩЕГО ХОЗЯИНА от ВРЕМЕНЩИКА?!


В 1948г. когда Европа еще восстанавливала хозяйство от последствий разрушительной войны, в СССР по инициативе Сталина вышло постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».
В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы».
Не имеющая аналогов в мировой практике пятнадцатилетняя программа научного регулирования природы была разработана на основе трудов выдающихся русских агрономов.

Read more...Collapse )

[reposted post]День памяти жертв либеральных репрессий
cycyron
reposted by 1_capraz
Оригинал взят у karhu53 в 20 окт, 2018


Как вы думаете, в чем наша главная проблема?







Наша проблема - в нашей покорности,
неумении отвечать нашим врагам адекватно,
готовность принимать навязанные нам версии,
жить по предложенному сценарию,
действовать в чужой и враждебной системе координат,
бесконечная терпимость к нетерпимому.


+ Оригинал взят у arpadhaizy в День памяти жертв либеральных репрессий - 27 лет назад... (фото)
Оригинал взят у sell_off в День памяти жертв либеральных репрессий - 27 лет назад... (фото)
пишет gala_gala15 в День памяти жертв либеральных репрессий - 27 лет назад... (фото)

Только поэтому мы пришли туда, где сейчас находимся и выбраться будет значительно сложнее, чем было не оказаться в этой точке, куда нам привел долгий путь исторического беспамятства, соглашательств, компромиссов, необоснованного терпения и попыток примирения с тем, с чем мириться недопустимо и неприемлемо.

Мы забываем наше прошлое, даже совсем недавнее по историческим меркам, а забытое прошлое обречено повториться, увы. Вот вы знаете, например, какой сегодня день в истории? Наверняка, нет, я сама была удивлена, встретив этот материал, поскольку никогда не задумывалась об этом, а стоило бы, ведь напрашивалось...

Сталинские репрессии? А Чубайса и Гайдара вы не забыли?

Read more...Collapse )


[reposted post]Вопрос дня: почему дети российских чиновников тоже становятся чиновниками?
gluhovski_igor
reposted by 1_capraz
Формирование профессиональных династий - очень положительный фактор политико-экономической жизни, только если это не наследование власти. Что может быть более достойным, чем продолжить дело родителей. Почему же наследники чиновников, идущие по стопам отцов, вызывают такое неодобрение в обществе.
Может быть потому, что люди в массе своей не считают чиновничество профессией. Кормушка - да, тёплое место - да, власть - да, но представить себе, что чиновничество - это профессия, в голову никому не приходит.



Read more...Collapse )



[reposted post]Путин: у нас люди умные, они «отнеслись с пониманием» к пенсионной реформе
gluhovski_igor
reposted by 1_capraz
В России живут умные люди, поэтому они и «отнеслись с пониманием» к повышению пенсионного возраста. Об этом рассказал президент РФ Владимир Путин 18 октября на заседании международного клуба «Валдай».

После традиционной реплики о том, что пенсионная реформа — «болезненная, но вынужденная» мера, президент похвалил российский народ: «Знаете, в чем заключается феномен России? У нас люди умные. Вот не нравится, но нормальный человек понимает, что вынуждено государство это сделать. Причем если не сделать сегодня, как я сказал, придется все равно сделать завтра-послезавтра».

Read more...Collapse )


[reposted post]Опрос: Кого вы представляете, когда Путин говорит "мы"?
мальборо
0lga_marple
reposted by 1_capraz
"Мы  хотим  обеспечить свою безопасность..."
"Мы не будем препятствовать нашим спортсменам выступить на Олимпиаде под нейтральным флагом..."
"Мы обречены на успех!.."
""Мы будем думать о будущем наших детей..."
"Мы как мученики попадем в рай..."

Кто же эти "мы"?  Примите участие в опросе.

Опрос: Кого вы представляете,  когда Путин говорит "мы"? Можно выбирать несколько ответов.
Poll #2086196 Когда Путин говорит

Когда Путин говорит "мы" - кого вы представляете при этом?

Русский народ
1(1.7%)
Население РФ
3(5.0%)
Электорат, проголосовавший в 2018 за Путина
2(3.3%)
Администрация президента
6(10.0%)
Путинский олигархат
17(28.3%)
Личные друзья Путина
13(21.7%)
Путин
18(30.0%)

Дмитрий Перетолчин. Александр Мосякин. Сколько золота должны вернуть России
2
1_capraz

[reposted post]Экономическое чудо уже отменено
sell_off
reposted by 1_capraz

Экономическое чудо уже отменено




Первые плоды обещанного большого скачка ни капли не похожи на предписания «майского указа» Путина. Застой начался даже раньше, чем сулили скептики.


Затягивание поясов идет с опережением графика.

© Фотослужба Государственной Думы

На первый взгляд, итоги подводить рано. Разгон российской экономики до темпов выше мировых задуман вождем как явление постепенное, которое станет очевидным не прямо сейчас, а ближе к концу президентской шестилетки 2018—2024.

Однако, читая путинский указ №204 от 7 мая 2018-го, видишь, что он описывает не только победный финал, которого еще ждать и ждать, но и сам процесс чудесных перемен со всеми сопутствующими благами — «устойчивым ростом реальных доходов граждан», «устойчивым естественным ростом численности населения», увеличением раза в полтора, если не больше, масштабов жилищного строительства и т. д. и т. п.

Как говорят в Китае, «не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая». Одна восьмая шестилетнего пути уже пройдена,
и по ней вполне можно судить, какими будут оставшиеся семь восьмых.

Начнем с тезиса об устойчивом росте народонаселения. В реальности за прошедшую часть 2018-го естественная убыль в нашей стране выросла против того же отрезка 2017-го в 1,6 раза — со 105 тыс. до 169 тыс. По сравнению с прошлым годом уменьшилась рождаемость, увеличилась смертность, сократилось число заключенных браков, выросло количество разводов.

Можно было бы сказать, что демографические волны не совсем во власти начальства. Это так. Но уж безусловно в его власти давать заведомо невыполнимые обещания или не давать.

Перейдем к квартирному вопросу, в котором обещан настоящий переворот: ежегодное увеличение числа семей, улучшающих свои жилищные условия, с 3 млн в 2017-м аж до 5 млн — не совсем ясно, правда, в каком году шестилетки. Но логика подсказывает, что процесс этот одномоментным быть не может, а значит нынешний год должен превзойти предыдущий хотя бы процентов на десять.

В действительности за январь—сентябрь 2018-го в стране возведено на 1,9% меньше квадратных метров жилья, чем год назад. В том числе в сентябре — на 6,7% меньше. Ежемесячное отставание от 2017 года началось в мае и с тех пор идет бесперебойно.

Теперь — об устойчивом росте реальных доходов. И вот вам первая хорошая новость: Росстат рапортует, что за девять месяцев 2018-го реальные располагаемые доходы превзошли прошлогодние на 1,1%.

Статслужба называет обычно даже более высокую цифру (1,7%), полученную бесхитростной подтасовкой — исключением из учета 5 тыс. руб., полученных пенсионерами в начале 2017-го. Объясняют, что делают это «для сопоставимости». Но рядовые люди, в отличие от чиновных манипуляторов, просто сопоставляют деньги, получаемые сейчас, с деньгами, полученными раньше, и по бюрократическим рубрикам их не раскладывают.

Так или иначе, рост есть, пусть и едва заметный. Хотя картину слегка портит сравнение с былыми годами (реальные доходы, рассчитанные с поправкой на сезонность, этой осенью на 10% ниже среднемесячного уровня далеко не самого благополучного 2015 года), а также и то, что в нынешнем сентябре реальные доходы опять успели опуститься на 1,5% по сравнению с тем же месяцем 2017-го.

И тут мысли сами обращаются к инфляции — самому простому и действенному налогу на бедных. «Майский указ» на этот счет строг и прямо предписывает удерживать инфляцию «на уровне, не превышающем 4 процентов».

Еще недавно на этом участке дела шли совсем неплохо. В 2017-м индекс потребительских цен (ИПЦ) по отчетам статведомства составил всего 2,5%. Цифра приукрашенная, однако люди действительно почувствовали, что цены растут медленнее. Но это — милые картины недавнего прошлого. К середине октября накопленный с начала года ИПЦ уже составлял 2,8% и рос почти втрое быстрее, чем осенью прошлого года. И будет ускоряться впредь. В экономических и финансовых ведомствах достигнут консенсус насчет того, что в 2019-м ИПЦ окажется больше 4%. Спорят только, на сколько. Но совсем не похоже, что на доли процента.

Подсказкой является
индекс цен производителей на промышленные товары, предназначенные для продажи на внутреннем рынке. Это цены оптового рынка.

За первые девять месяцев нынешнего года индекс увеличился на 11,1% (за тот же отрезок прошлого года его рост составил всего 4,9%). Дело не только во всемирном всплеске нефтецен. По большинству позиций продукция обрабатывающих отраслей, не связанных с производством энергоносителей, тоже дорожает гораздо быстрее, чем год назад.

Так или иначе, эта новообретенная дороговизна выплеснется, а точнее уже выплескивается, и на потребительский рынок. Обещания госфинансистов загнать-таки ИПЦ в рамки майского указа где-нибудь в 2020-м — это слова людей, которые понятия не имеют, какие приказы получат завтра, не то, что через год-два. Надеяться можно, верить трудно.

Все это, вместе взятое, указывает на то, что 2019 год, который даже по официальному мнению приговорен стать временем затягивания поясов, начался с опережением графика — фактически уже этой осенью. Прогнозы пессимистов сбылись раньше, чем ждали они сами. И нет особых причин рассчитывать, что окончание критического 2019-го уложится в календарные рамки. Почему бы ему не продлиться еще на лишний годик, если не больше?

Ведь наша общественная и материальная система настолько окостенела, расходные приоритеты, да и сам образ мыслей и действий руководящего слоя настолько далеки не то что от интересов рядовых людей, но даже и от геополитических задач экономического роста страны, что самые скромные хозяйственные темпы на фоне стагнации или умеренного снижения уровня жизни выглядят уже оптимистическим сценарием. Который возможен, только если очередные санкции станут не слишком сокрушительны, нефть еще долго останется дорогой, а дальнейших суперскандалов с Западом пока не будет.

Ну а «майский указ» можно спокойно забыть, как забыты десятки прежних обещаний. Или досрочно отменить, а взамен сочинить новый — еще зажигательнее.




Сергей Шелин
Обозреватель ИА «Росбалт»
19 октября 2018, 22:00




https://storm100.livejournal.com/5608960.html




[reposted post]Технологии отечественной космонавтики
sell_off
reposted by 1_capraz



Технологии отечественной космонавтики






Сборщики на Байконуре погнули одно из креплений ракеты «Союз», когда с силой соединяли боковой блок с центральным


При монтаже ракеты-носителя «Союз-ФГ» на Байконуре сборщики с силой вогнали выступ бокового блока в паз на центральном блоке, а после нанесли смазку, сообщил источник в ракетно-космической отрасли, объясняя причины аварии.

Во время сборки работники «слегка загнули левый выступ», поэтому он тяжело входил в паз и его «вогнали с силой», а когда «ступень опустилась на него всей массой, выступы, по сути, встали в распорку», заявил он.

«Чтобы при разделении ступень легче вышла, в отверстие нанесли смазку», – заявил источник РИА «Новости».








В итоге шаровая опора бокового блока во время полета протаранила центральный блок.

На заседании аварийной комиссии в Ракетно-космическом центре «Прогресс» в Самаре специалисты заявили, что временами такие отходы от технологической документации сборки происходят.

11 октября произошла авария, ставшая первой в истории современной России аварией в пилотируемой космонавтике.

В пятницу стало известно, что найденный на месте падения погнутый шток (датчик) от бокового блока ракеты-носителя «Союз-ФГ» доказывает, что он был поврежден при сборке на Байконуре.</span>












https://miggerrtis.livejournal.com/2212890.html



[reposted post]Федеральные каналы крутили комедии во время церемонии похорон в Керчи. Это что?
marafonec
reposted by 1_capraz
Но в этот трагический момент нашлись и те, кто решил, что эта трагедия «где-то там, а мы где-то тут». Кто решил попросту не заметить происходящего и «не отвлекать» других. И было бы полбеды, если бы речь шла об отдельно взятых рядовых гражданах, которые, как уже было сказано, «в силу победившей демократии» могут на трагедию реагировать как угодно или не реагировать совсем. Но речь идёт о средствах массовой информации федерального уровня.

«Во всей красе» проявили себя некоторые федеральные каналы, решив, что в момент прощания Керчи с жертвами массового убийства (20 семей потеряли своих родных, десятки юных керчан стали инвалидами) можно и нужно хохмить и лицедействовать.
https://nyka.livejournal.com/2018/10/20/
Мы живём в свободной стране, где каждому предоставлена возможность определять планку собственной гражданской этики. Мы живём в демократической стране, где каждый может отвести для себя ту нишу, которую считает наиболее удобной и достойной. Мы живём в стране, где говорят о совершенствовании нравственного воспитания, о почитании традиций, исторических корней, формировании национального (мультинационального) культурного кода.

Накануне на улицы Керчи вышли более 30 тысяч человек, чтобы в последний путь проводить жертв ужасной трагедии, разыгравшейся 17 октября в местном политехническом колледже. Местные жители и гости города нескончаемым потоком шли, чтобы проститься с юношами, девушками, педагогами. Слёзы, траурные букеты, дрожащие голоса в интервью многочисленным журналистам. И в голосе фактически одно: это наша общая трагедия, трагедия для всей огромной страны; она не может оставить равнодушным, она не должна повториться.

Раздирающие душу кадры с траурной церемонии в Керчи, где даже крепкие мужчины не смогли сдерживать слёзы горя, постигшего Крым, постигшего Россию:

В телепрограммах ТНТ, СТС – всё те же традиционные комедийные истории, юмористические шоу "ниже пояса" и такие же сериалы. Свобода слова - да ради бога. Но какой-то моральный код хотя бы в этот день... нет?
Read more...Collapse )

НАРОД ПРОСНУЛСЯ! РОСИИЯНЕ ТРЕБУЮТ ОТСТАВКИ ПУТИНА! ПРЕДАЛ НАРОД! МАКСИМ ...
2
1_capraz

Кириенко-киндерсюрприз - герой РФ?
2
1_capraz




Союз МС: о последних секундах полёта Генеральный Конструктор РКК Энерг...
2
1_capraz

Жорес Алфёров о роли Андропова в смерти СССР.
2
1_capraz