?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Чубайс : для экономического развития правительство должно повысить цены на газ и электроэнергию
gluhovski_igor
reposted by 1_capraz
Анатолий Чубайс: для экономического развития правительство должно повысить цены на газ и электроэнергию
Анатолия Чубайса беспокоит экономическое развитие России. Он заявил, что необходимо убедить Дмитрия Медведева в том, что сейчас уже пришло время поднимать тарифы на газ и на электроэнергию не медленно, как это происходит каждый год, а резко — довести их по возможности до европейского уровня.




Read more...Collapse )





[reposted post]В Каспийске на слушаниях была одобрена "улица Сталина"
sell_off
reposted by 1_capraz

В Каспийске на слушаниях была одобрена "улица Сталина"







В Каспийске прошли публичные слушания по вопросу переименования улицы Мира в улицу Сталина. За переименование высказались 28 человек, против - 2.

Пишет «Молодёжь Дагестана»:
Подавляющим большинством голосов жители Каспийска проголосовали за переименование улицы Мира в улицу Сталина. Публичные слушания по этому вопросу состоялись сегодня в администрации города.

Мероприятие, на котором присутствовали три десятка горожан, продлились около часа.
Сторонники переименования акцентировали внимание на том, что это, собственно, не переименование улицы, а «восстановление исторической справедливости». По словам старожилов города, в былые времена улица Мира как раз носила имя вождя народов. На вопрос членов комиссии, есть ли какой-либо юридический документ, подтверждающий это, Иса Азиев, руководитель каспийской городской общественно-политической организации «И. В. Сталин», ответил, что он лично делал фотографию дома с табличкой, где написано название улицы. Фотография сейчас хранится в городском музее.
...
В итоге против переименования улицы Мира проголосовали два человека. Все остальные участники слушаний – 28 человек – проголосовали «за».
Протокол публичных слушаний будет передан главе Каспийска, который в течение двух недель должен будет принять решение по этому вопросу.
___________
Разумеется, уже нашёлся и правозащитник, осудивший данный поступок жителей Дагестана:

– потомственный москвич, некий "член правления международного правозащитного общества «Мемориал» Олег Орлов назвал безумной и политически ошибочной инициативу жителей Каспийска переименовать улицу Мира в честь Иосифа Сталина. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«Это полное безобразие — возвращать улице имя человека, который совершил массовые преступления, в том числе и перед народами Дагестана. Это просто сумасшествие, на мой взгляд»".

Интересно, сколько весит это его мнение?




https://arctus.livejournal.com/669918.html






[reposted post]Эксперты: "Вопрос не в том, будет ли революция - она неизбежна! Что - после?"
sell_off
reposted by 1_capraz

Эксперты: "Вопрос не в том, будет ли революция - она неизбежна! Что - после?"





"Вопрос не в том, будет ли революция - она неизбежна" - это слова Ивашова, не мои, но это только вступление к его речи, дальше будет интереснее вот например:
"Будущее России в социализме, без которого ей не жить, но есть опасность в силах, желающих гражданской войны и распада РФ, выгодного тем, кто так же будет качать из страны ресурсы, будучи уверенным в том, что ни одно из маленьких государств на ее месте не потребует национализации собственности..."

О чем он еще говорит? А вы послушайте внимательно, оно того стоит, вот основные тезисы:
"1. Вопрос в том, кто будет той силой, что возьмет власть в руки начнет изменения, которые не дадут стране скатиться в гражданскую войну.
2. Это офицерский корпус, который должен стать основой, не допускающей негативного развития событий, а вторая сила - предприниматели(!) и интеллектуалы.
3. Народ смотрит в сторону людей в погонах, а мы регулярно проводим всероссийские офицерские собрания, куда приходят и предприниматели и интеллектуалы."




https://youtu.be/yN3vfyBj_rw


Что будет после революции в России? ЛеонидИвашов
---
Вот еще один статусный военный о ситуации в стране -



https://youtu.be/jYOZOycz3Ss

Министры - журналисты. Воры - патриоты ВикторСоболев
---



https://youtu.be/-hCtWVhfcds


Износ путинской системы БорисКагарлицкий
---
Разговор на троих, все о том же, послушайте, 30 мин -



https://youtu.be/DSgo978sWz4


Как России выйти из оккупации? ВладимирФилин АлександрМамошин ЛеонидИвашов
---
И, наконец, о том, что думает власть и к чему она готовится -



https://youtu.be/hyZLUjnFUEg


Власть готовится к бунту ВладимирФилин

Что мы услышали в последнем ролике?
"Власть дико боится своего народа и понимает, что в любой момент может начаться бунт..."
А теперь составляем общее впечатление об услышанном, в первом ролике - "Неизбежность скорой революции", в следующих трех - "Исчерпанность ресурсов системы", в последнем - "Подготовка власти к народному бунту".
И бунт, и революция оцениваются как неизбежность.

Вопрос в том - кто те силы, о которых говорит Ивашов в первом ролике - "предприниматели", с "интеллектуалми" и с "военными" все относительно ясно, одни говорят устами Филина и Кагарлицкого, другие - Ивашова и Соболева.
Бабкин? Грудинин? Кто-то еще? Кто-то другой?
Вопрос остается открытым, а от ответа на него зависит очень многое...
---
Блиц-опрос -

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 1

НЕИЗБЕЖНА ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ?






https://gala-gala15.livejournal.com/910113.html





[reposted post]Раскол в РПЦ - "глобальный заказ" или следствие антисоветизма?
sell_off
reposted by 1_capraz

Раскол в РПЦ - "глобальный заказ" или следствие антисоветизма?








Писатель Александр Проханов заявил, что раскол в РПЦ - следствие того, что многие иерархи Русской православной церкви стояли и стоят на антисоветских позициях.

Или «А нас за що???» по-русски.


«Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что действия Константинополя на Украине являются актом по выполнению глобального заказа на разрушение "острова свободы", коим является Русская православная церковь.

"Ставки очень велики, и заказ на разрушение единства нашей церкви - это заказ, который имеет глобальное измерение. Это не просто борьба за юрисдикцию, это борьба за разрушение единственной мощной православной силы в мире. Когда мы говорим 150 млн, это действительно так", - цитирует патриарха "Интерфакс".

"Несомненно, кому-то надо было нанести удар по этому острову свободы. Почему я называю православие островом свободы? Потому что мы свободны от глобального оболванивания и господства чужих над нами мыслей", - добавил предстоятель.

Писатель Александр Проханов заявил, что раскол в РПЦ - следствие того, что многие иерархи Русской православной церкви стояли и стоят на антисоветских позициях. В интервью Накануне.RU он также отметил, что хотя ему больно об этом говорить, но он не горюет по поводу ухода Украины из-под влияния РПЦ.

«Мне больно и горько об этом говорить. РПЦ недавно встала из праха, после 91 года. Движение это нарастало, и вдруг натолкнулось на какой-то камень. Теперь и Почаевская лавра, и Киево-Печерская лавра перейдут к Филарету Киевскому. РПЦ очень горюет, гневается и ужасается. Я скажу откровенно, хотя это, может, и кощунство, не очень горюю. А почему? Церквей много, Христос один. Я готов даже упрекать наших иерархов РПЦ. Почти все они, в основном, антисоветчики. Почти все они подвергают поруганию советский период. Почти все они, по существу, радуются уничтожению Советского Союза. А Советский Союз – империя. Православная церковь, по сути, всю свою жизнь была связана с империей. Она империи возрождала и восстанавливала. Обращаясь к владыке Илариону, я хочу сказать, владыка, ты либо скорби по поводу раскола в Церкви и пересмотри свое отношение к Советскому Союзу, или если ты ненавидишь СССР и благодарен Богу, что распалась эта страна, то не сетуй на распад Церкви. Распад Церкви прямо связан с распадом государства», - объяснил свою позицию Александр Проханов





https://youtu.be/nqJ1Xi7KjP8



https://www.nakanune.ru/news/2018/10/30/22523440/

https://arctus.livejournal.com/720617.html





[reposted post]АХЕДЖАКНУЛО
Йа
andrey_kuprikov
reposted by 1_capraz
Владимиру Познеру стало стыдно за лозунг «Можем повторить!», который порой приклеивают на свои автомобили некоторые наши водители. Он назвал их безмозглыми и мерзавцами – за то, что они хотят войны.

Ага, а Сталин хуже Гитлера, а могли бы пить баварское, да и Ленинград надо было сдать, тогда бы никто не голодал, опять же Коля с Уренгоя нечеловечески сострадает несчастным, которые совсем не хотели воевать, но как-то оказались под Сталинградом.

Человеку с тремя паспортами не понять, что Победа наша это последнее что осталось не отнятым у народа, единственный повод для гордости за тридцать лет позора, унижения и предательства, воспетые Познерами, Сванидзами и прочей либеральной требухой.

С этим сгнившим мухомором мне понятно всё давно, непонятно только почему это говно ещё не смыто в унитаз ?




[reposted post]Таганский суд отказал в иске по памятнику Солженицыну
wowavostok
reposted by 1_capraz

Оригинал взят у https://arctus.livejournal.com/720713.html

Решение отказать гражданам, требовавшим отменить постановление правительства Москвы об установке памятника писателю Александру Солженицыну, принял Таганский районный суд, 30 октября сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Представитель ответчика, московского мэра Сергея Собянина, на суд не явился, прислав письменное пояснение своей позиции. Юрист мэрии занял ту же позицию, что и Мосгордума: заслушивание протеста муниципальных депутатов приравнено к учету их мнения, а мнение жителей Таганки и Москвы спрашивать не надо.

При этом закон Москвы обязывает депутатов Мосгордумы и мэра Москвы основывать решение об установке монумента на мнении муниципальных депутатов. По мнению представителя истцов, адвоката Олега Барсукова, это прямое нарушение закона.

В ходе прений истцы возмутились позицией московских властей, игнорирующих мнение граждан. По мнению одного из истцов, Владимира Васильева, все пояснения, присланные в суд ответчиком, есть развернутое обоснование того, почему власть не должна слушать граждан.

При этом обоснование это лживое, поскольку закон №30 города Москвы прямо обязывает депутатов Мосгордумы основывать свое решение на мнении муниципальных депутатов, считает Васильев. Позиция же мэрии, как и позиция Мосгордумы — «это попытка назвать белое черным, а требование основывать свои решения на мнении депутатов приравнять к игнорированию мнения этих депутатов», — пояснил истец в ходе судебных прений.

Read more...Collapse )

[reposted post]Урожая нет, но вы держитесь
sell_off
reposted by 1_capraz
Урожая нет, но вы держитесь


МАТЕРИАЛЫ МГД

26.10.2018 20:00 НАКАНУНЕ.RU

Урожая нет, но вы держитесь


Пока у одних зарплаты якобы растут "беспрецедентными темпами", у других валится ВВП на бок

Министерство экономического развития заявило, что рост ВВП по третьему кварталу снизился до 1,3% с предполагаемых 1,8%. По мнению чиновников, главной причиной этому стало снижение урожая. Какого именно урожая – не уточняется. Однако известно, что урожай зерновых в этом году будет неплохим – ожидается около 109 млн т – это, конечно, не рекордные 138,3 млн, о которых в прошлом году трубили во все рупоры власти – "смотрите, у нас больше СССР!" – но это неплохо, лучше было только в 2016 году – 120,6 млн т, а до этого всегда меньше.

Не говоря уже про экспорт зерна – в августе-октябре 2018 года показатели выше, чем в 2016-17 годах.

Возможно, подвел сбор этого самого урожая из-за плохой техвооруженности села? О проблеме остающегося на полях урожая говорят последние несколько лет.

О том, как государственная статистика обещает рекорды, а получает в итоге "денег нет", в беседе с Накануне.RU рассказал экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

— Минэкономразвития говорит о снижении ВВП из-за урожая – насколько верна такая статистика?

— На самом деле очень сложно говорить об официальной статистике после того, как в ноябре позапрошлого года ее практически уничтожили – она перестала выдавать что бы то ни было правдоподобное. Поэтому все эти данные носят очень условный характер, вряд ли можно говорить про экономический рост в сегодняшних условиях.

Сегодняшний "экономический рост" – это, с одной стороны, просто эффект от занижения роста цен, а с другой – эффект от переоценки теневого и в принципе ненаблюдаемого Росстатом сектора экономики.

Но факт остается фактом – действительно есть проблемы в сельском хозяйстве, довольно существенные, но результат вызван в первую очередь не неурожаем как таковым – вообще-то, с зерновыми у нас все хорошо, экспорт зерна рекордный – а в целом мы имеем очень жесткую финансовую политику государства, которое искусственно организует денежный голод, а это ведет к разрушению экономики и наносит ущерб и сельскому хозяйству.

— То есть, по сути, власти своими же руками понижают этот самый рост ВВП?

— Когда мы видим депутатов, которые одной рукой прощают неуплаченные налоги с денег, выведенных в офшоры, причем прощают задним числом, а другой рукой интенсивно обсуждают, как бы еще ущемить самозанятых и как бы еще наказать людей, которые пытаются хоть чем-то заниматься в России, – естественно, следствием этого будет деградация экономики.

Государство объявило России войну, и, по крайней мере, на экономическом фронте пока эту войну выигрывает.

— Кажется, что МЭР должно заниматься именно "развитием" – предугадывать сценарии? А тут что ни прогноз – сначала обещают рост 2,5%, а ближе к отчетному периоду – 1,3%, а, может, и меньше…

— А мне так не кажется – МЭР уже очень давно неспособен ни на какую даже прогностическую деятельность. А если бы он пытался заниматься развитием, у него были бы другие действия вместо сочинения разнообразных сказок. Пока же он гадает на нефтяной гуще, и это все.

— Но ведь в эту картину как-то вписываются миллионеры и миллиардеры, капиталы которых только растут год от года?

— Люди вытаскивают деньги из экономики – в экономике остается меньше денег, соответственно, она развивается хуже. И прямую связь я бы провел не с темпом роста ВВП, а с бедностью населения. Потому что, если деньги из кармана бедных перекладывать в карманы богатых, то, с одной стороны, в карманах богатых их становится больше. А с другой стороны, в карманах бедных их становится меньше. И самих бедных становится больше.

— То есть опять "денег нет"?

— Заявления Медведева – это классика.

"Денег нет, но вы держитесь" – это было сказано в тот момент, когда в федеральном бюджете неиспользуемые остатки на счетах составляли 7,3 трлн, сейчас они составляют 9,4 трлн, но денег по-прежнему "нет". И это было сказано сначала российским пенсионерам, а через две недели после этого нашлись деньги на израильских пенсионеров.

— Каких израильских пенсионеров?

— В Израиле довольно много наших бывших соотечественников, которые туда уехали в свое время по еврейской линии, отказались от советского гражданства, некоторые успели даже от российского отказаться, и порвали все связи с Россией. А после этого они постарели и захотели получать пенсию. Юридически они никаких прав на пенсию не имели, но товарищ Медведев им эту пенсию дал. Можно обсуждать, разумно это или неразумно, но это было сделано через две недели после его заявления о том, что для российских и, более того, для крымских пенсионеров "денег нет".



Источник: Накануне.RU


Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/62666-urozhaja-net-no-vy-derzhites


https://delyagin.livejournal.com/3110966.html






Украинцы - шумеры? Шок! - #27 Реальные истории
2
1_capraz

ШУМЕРЫ ХОТЯТ ВАТНЫЕ ТРУСЕЛЯ ВМЕСТО КРУЖЕВНЫХ / БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ БРЕХНЯ ТО...
2
1_capraz

... а девочки с низкой социальной ответственностью, входят в категорию самозанятых?
2
1_capraz

Свет, горячая вода это всё в Радянском Союзе было, в Европе этого не надо.
2
1_capraz

[reposted post]Первыми «ежовские чистки» 1937-38 гг. осудили… Сталин и Берия
sell_off
reposted by 1_capraz
Первыми «ежовские чистки» 1937-38 гг. осудили… Сталин и Берия




  
В день памяти жертв политических репрессий ряд граждан, СМИ и иных неполживых «свидетелей Солженицына» провели традиционные камлания на тему: «проклятый Сталин загубил сотни миллионов». Естественно, все они в едином порыве в очередной раз заклеймили руководство СССР и осудили практику политических репрессий, забывая упомянуть, что первыми «ежовские чистки» осудили как раз Иосиф Сталин и Лаврентий Берия.

Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 (после назначения Берии главой НКВД):

- «Работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования».
- «Крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными»

П.С.: Открытыми остаются вопросы о том, когда в России будет назначен день поминовения жертв политических репрессий в Российской Империи, когда будет установлена соответствующая «стена скорби» с именами убитых, ссыльных и вынужденных жить в эмиграции из-за гонений по политическим мотивам.



https://bav-eot.livejournal.com/1329655.html




[reposted post]Силуанов успокоил «жирных еврейских котов»: Кремль не даст вас в обиду
sell_off
reposted by 1_capraz

Силуанов успокоил «жирных еврейских котов»: Кремль не даст вас в обиду




Плоская шкала налогообложения в России законсервирована на шесть лет

Кажется, российскому народу не суждено дождаться социальной справедливости. Правительство упорно отказывается менять действующую, лояльную к богатым, систему налогообложения. В этом первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов признался в интервью Владимиру Познеру на Первом канале.

В мировом рейтинге распределения богатства, напомнил Познер, Россия на втором месте после Таиланда. На долю 10% самых обеспеченных людей приходится 82% всего богатства страны. В США или Китае меньше. Такой разрыв представляет социальную опасность, уверен журналист, и предложил Силуанову объясниться.

По словам вице-премьера, правительство уже сделало то, что считало нужным — повысило налоги на роскошь: дорогую недвижимость, яхты, автомобили и т. д. Действительно, после многолетних требований общества ставки налога на такого рода имущество были увеличены. Однако проблему несправедливого перераспределения богатства это не решило. Расслоение по-прежнему растет.

Другая мера — отход от плоской 13-процентной шкалы налогообложения в пользу прогрессивной правительством, по-прежнему отвергается. Богатые люди — неглупые и найдут пути, как обойти такое решение, утверждает Силуанов. Вплоть до вывода денег из страны. А кроме того, говорит он, плоская шкала «уже устоялась» и поэтому менять законодательство не нужно.

При этом Силуанов особо отметил, что «мы договорились не менять налоговое законодательство в ближайшие шесть лет». Очевидно, речь идет о президентском сроке Владимира Путина. Кто именно эти загадочные «мы», которые договорились до 2024 года законсервировать несправедливость в российском обществе, — неясно. Большинства россиян среди них, видимо, нет.

В качестве альтернативы отъему излишков у богатых Силуанов предложил повышать доходы бедных. Так, себе в заслугу он поставил выравнивание МРОТ с прожиточным минимумом. Если власти и впредь будут считать устранение подобных недоразумений своими достижениями, то всерьез изменить перераспределение богатства в стране вряд ли получится. Но, может, они этого не хотят?

Вообще, аргументация Силуанова не выдерживает критики. Из двух упомянутых им мер — налога на роскошь и прогрессивной шкалы, именно, первая малоэффективна вследствие вывода сверхдорогих активов за рубеж.

Прогрессивная же шкала нацелена не на точечные сверхдоходы, а на обложение высоких доходов значительных слоев населения, которые совершенно невозможно скрыть. Например, один из законопроектов КПРФ предполагал повышенной ставкой в 30% облагать ежемесячный доход от 400 тысяч до 1 млн рублей. Однако закон был отклонен единороссовским большинством Госдумы.

Позиция правящей партии, очевидно, объясняется политической «крышей», которую обеспечивает ей президент. Путин не раз критически высказывался о введении прогрессивного налогообложения. Социальной справедливости можно достичь и другими способами, говорил он в 2016 году. Правда, с тех пор справедливости так не прибавилось. Наоборот.

Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского социологического центра Леонтий Бызов удивлен позицией президента.

— Не признавать социальное расслоение невозможно. Об этом говорят и статистика и социология. Ведь в России оно едва ли не самое большое в мире из более-менее развитых стран. Поэтому требования социальной справедливости выходят на первое место.

Наше правительство фактически возглавляет Силуанов. Именно он — главный идеолог нынешнего курса. Силуанов — ультра-либерал, гайдаровской закваски монетарист. Его задача, признавая реальность, отделаться от общества минимумом.

Плоская шкала — это священная корова, которая скоро уже лет двадцать как считается главным достижением этой монетаристской школы, находящейся у власти все это время. Поэтому эту шкалу всеми силами, всеми правдами и неправдами пытаются сохранить.

«СП»: — Правительство приводит экономические аргументы, но не все меряется экономикой…

— Как социолог я считаю, что напряжение в обществе, вызванное неравенством, столь опасно, что стоило бы пойти на какие-то экономические жертвы ради того, чтобы его снизить. Потому что у нас общество скатывается к предреволюционной ситуации. Предпосылки уже есть. Власти доиграются.

«СП»: — Антинародные меры в последнее время кучно пошли…

— Да, Силуанов добился в этом году большой победы — провел пенсионную реформу в том виде, в каком считал необходимым. Сейчас они наседают на население с точки зрения самозанятости. Это сильно ударит по людям. И вот еще и отказ ликвидировать социальное расслоение…

Дело в том, что монетаристская школа видит класс богатых основой посткоммунистической государственности. Ради этого и проводил в свое время залоговые аукционы Чубайс. Этот класс будет за свое богатство драться до последнего. Для них это важно политически, а не только экономически.

Ради этого населению можно подбросить что-то популистское. Те же налоги на яхты, от которых их владельцам ни жарко, ни холодно. Это никак не изменит гедонистической направленности их жизни. А вот прогрессивная шкала — это очень важно, так как принципиально изменит производственные отношения. Так что Силуанова с его точки зрения понять можно.

«СП»: — А кого нельзя понять?

— Нельзя понять позицию президента, который идет на поводу у либеральных радикалов. Это подрубает его влияние и популярность, его рейтинг, который защищал нынешние элиты. Вспомним, как Ельцин в 1990-е из суперпопулярного политика за полтора года превратился в ноль. То же самое они делают и с Путиным.

По мнению главного редактора портала ФОРУМ. мск Анатолия Баранова, действия власти в социальных вопросах напрямую зависят от силы сопротивления общества.

— Первый вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов признал, что разница в уровне доходов населения «создает в обществе напряжение». Собственно, в этом вся политика правительства — разница в доходах, в разы превышающая децильный индекс, создает напряжение в обществе, но правительство она особо не беспокоит.

«СП»: — Почему так? Росгвардия бдит?

— Полагаю, это прямое следствие, как итога президентских выборов, так и очень слабой реакции общества на повышение пенсионного возраста. Да и выборы местного уровня, которые так вдохновили оппозицию, во власти расценивают с прямо противоположным знаком — ждали революции, а получили второй тур губернаторских выборов всего-то в трех регионах, а не кремлевский кандидат прошел лишь в одной Владимирской области, но с такими флуктуациями давно научились справляться.

То есть во власти царит благость и спокойствие — с этим населением можно делать что угодно: вводить налог на самозанятых, повышать любые тарифы, отпускать цены на хлеб и бензин… Есть даже ощущение, что власти ставят какой-то эксперимент по определению уровня долготерпения граждан. Думаю, лет через шесть предложит всем приходить вешаться, а веревочки и мыльце приносить с собой, за свой счет.

«СП»: — Кстати, о загадочной реперной точке в шесть лет…

— На ближайшие годы, видимо, господин Силуанов, равно и другие его коллеги, перемен во власти не ожидают, и спокойно планируют свою жизнь на «шестилетку». Полагаю, за такой период вице-премьер и министр финансов может неплохо укрепить свое финансовое положение. А работа в правительстве по прошествии стольких тучных лет может стать для него вообще неинтересной…

О том, как выглядит налогообложение сверх потребления по действующему законодательству «СП» рассказал руководитель налоговой практики юридической компании BMS Lаw Firm Денис Зайцев.

— Налог на роскошь — это исключительно PR-термин. В российском законодательстве не предусмотрено специального налога для сверхдорогого имущества или для его обладателей (HNWI — очень богатых и UHNWI — ультра-богатых).

«СП»: — То есть? А о чем же так настойчиво говорит министр финансов?

— На практике «налог на роскошь» взимается через имущественные налоги: транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

Транспортным налогом предусмотрены повышенные ставки на сверхмощные (более 200 л.с.), а также сверхдорогие (более 3 млн. рублей) легковые автомобили. Также регионам предоставлено право повышать установленные Налоговым кодексом РФ минимальные ставки до десятикратного размера.

Налогом на имущество физических лиц также предусмотрены повышенные ставки в отношении объектов, чья кадастровая стоимость превышает 300 млн. рублей (2% вместо привычных 0,1%), а также любое иное имущество, не характерное для среднестатистического жителя (0,5% вместо 0,1%).

Ставка же налога на доходы физических лиц по-прежнему не зависит от суммы получаемого дохода, несмотря на непрекращающиеся попытки законодателей ввести прогрессивную ставку налогообложения.




spvressa.ru/society/article/214677/

https://yandex.ru/images/search?poshttp://svpressa.ru/society/article/214677/



https://wowavostok.livejournal.com/13212280.html




[reposted post]Суд истории
мера1
ss69100
reposted by 1_capraz

Главная правда об Иосифе Сталине в том, что он давно умер. И сделать ему что-то плохое уже нельзя по определению. И вся их, либералов, накалённая ненависть к Сталину – была бы нелепым анахронизмом, если бы за ней не крылась накалённая ненависть к современникам.

Поймите главное: когда они, брызжа слюной и упоённо говорят и пишут, как ненавистен им Сталин – на самом-то деле они видят перед собой не Сталина, а вас, читатель. Ибо сводить счёты с мертвецом – нелепо. А вот навсегда вытравить мысль о равенстве и достойной жизни из 90% сограждан – это актуально для новых рабовладельцев.

Живописуя «ужасы» сталинских репрессий, не щадя ни себя, ни красок в этом живописании, они хотели бы замазать ужас батрачества в латифундии и ужас работы на капиталистической фабрике.

Для того и нужны все эти апокалиптические картины о стране Советов, чтобы человек не рыпнулся, когда из него будут делать «говорящий скот» и «двуногое орудие труда».

Read more...Collapse )

[reposted post]В правительстве сочли законным штраф за превышение средней скорости
analitic
reposted by 1_capraz


"Штрафовать нельзя. Но если очень хочется, то можно", - так решили в Правительстве РФ по наболевшему для многих водителей разных регионов новые штрафы за превышение средней скорости. Несмотря на отсутствия такого понятия в ПДД (и иных законах и подзаконных актах) как "средняя скорость" штрафовать за ее превышение все равно будут.

Read more...Collapse )

[reposted post]Что нужно знать о репрессиях человеку, любящему свою страну?
burckina_new
reposted by 1_capraz
Очередная попытка пробиться к разуму и здравому смыслу россиян. Ответы на вопросы о репрессиях:

1. Репрессии были.
2. Они были законными, т.е. проводились по закону, законными судебным органами с соблюдением всех процедур.
2. Масштаб их был следующий:
Численность-граждан-СССР,-подвергшихся
То есть репрессиям подверглось 2,5% от всех граждан, живших в СССР за 30 лет. Из них было расстреляно по приговорам 0,2%.
Read more...Collapse )

Украина может занять 10% рынка ЕС по газу....
2
1_capraz

Патриоты и жовтеня.
2
1_capraz

[reposted post]Чудны дела твои, Сталин...
marafonec
reposted by 1_capraz
https://burckina-new.livejournal.com/2018/10/31/
Согласно религии антисоветчиков всех мастей - от либералов до русских фашистов и прикремлевских власовцев - Сталин хотел, как можно больше уничтожить людей. И уничтожил по версии одних до 60 миллионов человек и по версии других до 110 миллионов. В свете этих цифр даже не ясно, как численность народонаселения СССР смогла вырасти от 134 млн. человек в 1920 году до 188 млн. в 1953 году, несмотря на 36,5 миллионов демографических потерь населения СССР в годы ВОВ. Ведь, следуя арифметике антисоветчиков в 1953 году в СССР должно было остаться не 188 млн., а всего 78 млн. выживших.(188-110).
Read more...Collapse )

Кто разворовал Пенсионный фонд России?
2
1_capraz

39. США. Сан-Франциско. Добро пожаловать в будущее.
2
1_capraz

«Пространство и Время в эволюции глобальной системы «природа—общество—человек» Дубна, 2002 г.
2
1_capraz
Забота живущих поколений о поколениях будущих — образование людей, способных и реализующих свою способность к творчеству.
П.Г.Кузнецов
1. Введение
Прежде всего, мы хотели бы обратить внимание, что само название симпозиума «ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ в эволюции глобальной системы «природа—общество— человек» правильно ориентирует и поэтому облегчает определение вклада П.Г. Кузнецова в мировую науку.
Планка поднята именно на ту высоту, с которой можно и нужно обсуждать как идеи П. Кузнецова, так и проблему устойчивого развития Человечества.
Выше этой планки — ТВОРЧЕСКИЙ РАЗУМ — ТВОРЕЦ.
Внутри — все естественные, социальные и духовные явления космопланетарной системы, в которой мы живем.
Обсуждение актуальных проблем Человечества ведется, как правило, на уровне бытового понижения и поэтому высоко поднятая планка как бы не замечается.
И, тем не менее, мы рискнем заявить, что универсальная суть идей П.Г. Кузнецова и глубинная суть проблемы устойчивого развития Человечества есть две стороны Универсума, где все изменяется и остается неизменным.
Все трудности, с которыми сталкивается мировая наука в решении актуальных проблем синтеза естественных и гуманитарных знаний; все трудности, с которыми сталкивается Человечество в преодолении угрозы «пределов роста» и ресурсных ограничений — это трудности установления соразмерных связей реальных явлений и проблем с Пространством—Временем, установления общих законов развития Жизни, выраженных в пространственно-временных мерах.
Открытия П. Кузнецова дают Человечеству естественнонаучные основания для преодоления этих трудностей. К их числу мы, прежде всего, относим три выдающихся открытия:
1. Пространственно-Временная система общих законов природы.
2. Инварианты естественноисторического развития Жизни (включая общественную жизнь) как Космического явления.
3. Тензорные принципы проектирования будущего мира с использованием универсальных мер — законов.
Почему эти открытия мы считаем выдающимися?
Прежде всего потому, что без этих открытий принципиально невозможно решить проблему устойчивого развития Человечества.
На чем основано столь серьезное заявление?
Ведь существует одобренная в 1987 г. Генеральной Ассамблеей ООН и принятая в РИО (1992 г.) практически всеми странами мира концепция устойчивого развития мирового сообщества, разработанная Международной Комиссией с привлечением ведущих экспертов из более чем 100 стран.
Да, это действительно так. И это явилось большим достижением мирового сообщества. И, тем не менее, мы утверждаем, что без указанных открытий невозможно выйти из мирового кризиса и перейти к устойчивому развитию Человечества на длительную перспективу.
Почему? Потому что существующее мировоззрение не адекватно реальному миру. Отсутствует понимание глубинных причин и «масштаба бедствия». Это, в конечном счете, и явилось причиной глобального кризиса.
2. Реальный вызов
В истории было много кризисов, конфликтов и войн. Но ни разу не было такой критической ситуации, когда ставилась бы под угрозу сама возможность существования Земной цивилизации как целого, а проблема ограниченности Земли требовала бы научного решения.
Существует серьезное опасение, что бытующие представления об устойчивом развитии отдельных стран могут привести к повторению стратегических ошибок при выборе траекторий развития, не согласованных с динамикой и законами природы. Отсутствие достаточного научного осмысления проблемы, реальных возможностей ее решения, непонимание пространственно-временных перспектив — главная причина стратегических ошибок.
Существуют две пространственно-временные перспективы, определяющие выбор:
1. Земля — замкнутая система и жизнь возможна только на ее территории.
Если сделан такой выбор, то как следствие — предел развития и, следовательно, неизбежны идеи геноцида населения (например, известная идея
— один «золотой» миллиард людей будет «достоин» для проживания на Земле);
2. Земля — открытая система и все живое на Земле есть космическое явление. Если сделан такой выбор, то как следствие — возможность сохранения развития не только на Земле, но и в Космосе.
В таком выборе ошибка недопустима, и поэтому очень важно понять объективное противоречие, которое невозможно разрешить, оставаясь в границах доминирующего мировоззрения.
Это противоречие между Пространственно-Временной ограниченностью Земли и необходимостью сохранения развития Человечества вне зависимости от этих ограничений.
Пространственная ограниченность определяется конечными размерами Земли. Из нее следует ограниченность всех видов Земных ресурсов (L-ограничение).
Временная ограниченность следует из единственного официально прописанного в науке закона эволюции — второго начала термодинамики (Т-ограничение).
Если бы Земля была замкнутой системой, то из LT-ограничений суть противоречия можно было бы выразить двумя словами, прочно укоренившимися в массовом сознании. Ими являются: «пределы роста».
Доминирующее мировоззрение основано на том, что существует «предел роста». При сохранении темпов роста населения, нетрудно рассчитать «предельное время», при котором вес человеческой популяции может сравняться с весом Земли, а увеличивающееся потребление природных ресурсов приведет к ПРЕДЕЛУ — истощению ресурсной базы Человечества. Борьба за владение истощающимися источниками ресурсов лежит в основе всех конфликтов и войн. Богатство и бедность — также следствие этой борьбы.
Пресловутая концепция «золотого миллиарда» имеет в качестве научного обоснования эти ресурсные LT-ограничения. Дело не в «одном миллиарде» и не в «ста миллиардах» — дело в принципиальной ограниченности роста возможностей, определяемой указанными пространственно-временными ограничениями.
Активными проводниками этих идей еще со времен первой мировой войны были Б. Рассел и Г. Уэллс. Ими проводились кампании в пользу политики ограничения народонаселения, в том числе способами, которые «хотя отвратительны, но необходимы». Они и стали творцами концепции «нулевого постиндустриального роста», принятой на вооружение в 1953 г. Ее суть сводится к тому, что планета больше не способна поддерживать существующий уровень народонаселения, а развитие — удел «избранных». В 1955 г., по инициативе Б. Рассела, в Лондоне проходила конференция «Парламентарии мира за организацию мирового правительства». Рассел выражал свои мысли достаточно откровенно: «Человечество коллективно, под руководством дураков и при помощи изобретательности умных рабов занято великим делом подготовки своего собственного уничтожения ...». Идеи конференции нашли свое отражение в совершенно определенной политике:
• Ограничение рождаемости.
• Снижение уровня образования.
• Разрушение агроиндустриальных основ развития современного общества.
Эта геноцидная политика принесла вполне определенные плоды.
Табл. 1. Динамика мирового развития во второй половине ХХ века
Годы 60-е 70-е 80-е 90-е1
Среднемировые темпы роста ВВП, % 5,2 3,4 2,9 0,6
Темпы роста народонаселения, % 2,1 1,9 1,5 1,24
- в начале 90-х годов ежегодно умирало около 13 млн. детей от недоедания и легко излечимых болезней. Но вслед за снижением уровня рождаемости неизбежно сокращение численности престарелых, ведь поддержание их жизни экономически обременительно.
Свертывание экономики привело к тому, что к настоящему времени в мире насчитывается 4 млрд. нищих и 1 млрд. безработных.
Нищета, безработица и высокая смертность — результат целенаправленной геноцидной политики «нулевого роста».
Деградирующая экономика все с большим трудом обеспечивает неисчезающие потребности растущего населения. Такую экономическую политику невозможно долго проводить без опоры на силу. Не случайно в мире поднят такой шум вокруг терроризма, которому до сих пор не дано определения. А ведь он является тенью сложившегося миропорядка. Пропаганда готовит людей к применению силы против непослушных, которым может быть приклеен ярлык «террористов». Такая политика провоцирует новые конфликты, жертвами которых станут миллионы людей. Разрушение важнейших систем жизнеобеспечения, в т. ч. зернопроизводства, породит новый виток смертей. Однако мир приучают к тому, что других вариантов нет, что эволюция завершилась и поэтому «глобальная чистка» неизбежна. Естественно, что ответной реакцией является набирающее силу протестное движение антиглобалистов.

П.Г. Кузнецов и проблема устойчивого развития Человечества в системе «природа—общество—человек» Б.Е. Большаков О.Л. Кузнецов

«Пространство и Время в эволюции глобальной системы «природа—общество—человек» Дубна, 2002 г.(1)
2
1_capraz
3. Кризис мировоззрения
Выработка правильного мировоззрения имеет, конечно, первостепенную важность для Человечества (будучи в прямом смысле вопросом Жизни и Смерти).
Дж.Л.Синг
Почему, несмотря на огромные усилия, не удается добиться успехов в продвижении к устойчивому развитию мирового сообщества?
Ниже мы приводим восемь соображений, из которых будет видно, насколько серьезны проблемы, с которыми приходится иметь дело мировому сообществу. Мы хотим показать, что перед этими проблемами политики, юристы, экономисты, финансисты, экологи будут бессильны до тех пор, пока не будут располагать адекватным мировоззрением и НАУЧНЫМ «ИНСТРУМЕНТОМ».
1. «Не хватает денег». Но тогда, как объяснить тот факт, что на протяжении нескольких миллиардов лет Природа производит продукты, которыми пользуется каждый человек (воду, воздух, продукты питания, энергию, материалы) и на которые она не затратила ни одного цента. Почему природа не жалуется на нехватку денег, но остро реагирует на наши бездумные действия? Понимаем ли мы язык, на котором она с нами разговаривает? Можем ли мы свои действия и решения выразить на ее языке?
2. «Не ясно: является ли мировой финансовый рынок силой, поддерживающей или препятствующей устойчивому развитию?» Но как
финансовый рынок может поддерживать устойчивое развитие, если он не может рассчитать последствий финансовых решений по этим проблемам? У него отсутствует надежный, устойчивый измеритель окружающей среды, с которым он может согласовать свои решения. Не ясен механизм защиты инвестиций от рисков неэффективного управления при переходе к устойчивому развитию.
3. «Виновата близорукость политики». Но как политика может быть не близорукой, если финансовая информация дает искаженное представление об изменениях в окружающем мире, и поэтому в денежных показателях в принципе невозможно оценивать долгосрочные последствия не только финансовых, но и политических решений. Отсутствует устойчивый измеритель.
4. Говорят о неподготовленном сознании людей. Но как оно может быть подготовлено, если единая система, в которой мы живем и которая называется «природа—общество—человек», оказалась разорванной в нашем сознании на «куски» вавилонской башней профессиональных языков. В силу этого не только политики, юристы, экономисты и финансисты, но и представители естественных и технических наук оказались в крайне затруднительном положении. Профессиональные языки стали не сближать людей, а разъединять и тем самым существенно осложнять понимание проблемы в целом. Ответить на вопрос: «Как все «части» образуют единую систему?» невозможно ни на одном «известном» профессиональном языке. Но тогда мы должны спросить себя: «На каком же языке должна быть представлена система в целом? Понимаем ли мы ее законы?
5. Международной Комиссией по окружающей среде и развитию было заявлено: «Мы способны согласовать деятельность Человека с законами природы» с целью
перехода к устойчивому развитию общества. Однако с какими законами и как согласовывать деятельность Человека с естественными законами, сказано не было. Предполагалось, что каждая страна и регион самостоятельно разрабатывает свою концепцию и программу.Прошло 14 лет, но вопросы сохранились.
6. Сложилась парадоксальная ситуация. В науке известны фундаментальные законы сохранения. Но при чем тутустойчивое развитие? Любое развитие — это всегда изменение «чего-то». Но как может «что-то» изменяться и одновременно устойчиво сохраняться, то есть не изменяться? В науке известны фундаментальные принципы изменения. В соответствии с одним из них — мир движется к хаосу. В соответствии с другим — в ноосферу к Разуму. Куда же движется мировое сообщество: к хаосу или к ноосфере? Какой закон природы мы должны использовать, чтобы ответить на вопрос? Каждый человек, народ и любая живая система является заложником своих начал:
1. НАКОПЛЕНИЯ свободной энергии,
2. РАССЕИВАНИЯ свободной энергии.
Борьба этих начал сопровождает всю жизнь: на этапе развития доминирует первое, а на этапе деградации — второе начало. Но может быть есть третье начало,под контролем которого находятся эти. Вывод Комиссии Брундтланд согласуется с необходимостью устранения последствий рассеивания свободной энергии: необходимо «убирать» за собой, а чтобы меньше «убирать» — нужно меньше «потреблять», а чтобы меньше «потреблять» нужно меньше «размножаться» — нужны энергосберегающие технологии, а для их
производства требуются организационные изменения и перераспределение направления инвестиций. Но их финансисты почему-то не спешат давать. В чем дело? Если собрать все учебники высшей школы — от философии, математики, физики до экономики и права, то обнаруживается удивительная вещь: Законов природы, с которыми нужно согласовывать практическую деятельность, чтобы обеспечить устойчивое развитие общества во взаимодействии с окружающей средой, в учебниках просто нет.
Все хорошо известные законы сохранения справедливы для замкнутых систем. Однако наш мир живой природы, включая Человека и Человечество в целом, — явно открытая система. Известен ли науке закон сохранения, справедливый для открытых систем, из которого следуют указанные выше два фундаментальных принципа? Если такого закона нет, то нет и никакой гарантии, что даже при наличии у всех стран своих национальных программ развития мир в целом будет устойчиво развиваться.
Основания фундаментальной науки ХХ века
составили две теории: квантовая теория 1 и теория 2 относительности . В сочетании с известными законами естественных наук, они определили суть доминирующего научного мировоззрения ХХ века, и, тем не менее, «ничто не вечно под луной». Показательно обзорное выступление академика М.М. Лаврентьева: «На пороге нового века и нового тысячелетья, самая главная проблема, которая состоит перед Наукой мира в целом — это обеспечение устойчивого исторического будущего Человечества. Становится очевидным, что большинство проблем порождено прямым или косвенным, осознаваемым или неосознаваемым нарушением законов природы.
Выяснилось:
1. Принцип постоянства скорости света не играет той определяющей роли в задании геометрии пространства—времени, как это считалось ранее. Нарушение законов классической механики и термодинамики наступает значительно раньше и при других обстоятельствах, чем это следует из специальной теории относительности.
2. Известный принцип Бора «соответствия» в квантовой механике оказывается надуманным, ошибочным представлением, а Боровская теория — формальная подгонка ...
Не секрет, что изощренность математического описания позволяет в случае, когда речь идет об отдельных экспериментах или наблюдениях, создать впечатление соответствия теории фактическому материалу. Однако эта иллюзия немедленно исчезает, когда фактический материал рассматривается не фрагментарно, а в целом. Тогда, в случае неадекватности, сразу обнаруживается подгоночный характер процедур.
Если модель только «объясняет», но ничего фактически не предсказывает, она не может определить дальнейшие пути развития. Следовательно, она, в принципе, не может содействовать прогрессу.
«Квантовая физика столкнулся с проблемами, которые она не в состоянии решить, и, видимо, зашла в тупик» (Л. де Бройль).«Квантовая механика нам дорога, но истина дороже» (Р.Р. Ньютон). «Волей-неволей, приходится констатировать факт крупной, «корпоративной» научной необъективности, строго говоря — или не компетенции, или фальсификации. В этих условиях чрезвычайно актуальна выработка правильного мировоззрения, то есть мировоззрения, основанного на научной картине мира, которая
действительно адекватна реальности, где существует и действует Челове »* (М.М. Лаврентьев, 2000 г.).
Естественно, что правильное мировоззрение не может игнорировать общие законы живой и неживой природы, выраженные на универсальном языке Пространства—Времени. Система этих законов должна быть ядром научного мировоззрения адекватного реальности. Но можем ли мы обнаружить такую систему в рамках доминирующего мировоззрения?
7. Нет сомнения в том, что Земля и любая живая система, Человек и Человечество в целом — открытые системы, непрерывно обменивающиеся с внешней средой потоками энергии. И, тем не менее, все прогнозы основаны на законах и моделях, описывающих глобальную систему как замкнутую. Естественно, что на таких моделях всегда будет получаться предел роста.
И, тем не менее, Земля ограничена Пространством и Временем, а следовательно, имеет ограниченные энергоресурсы.
В ситуации ускоренного роста их потребления и не возрастания потока лучистой космической энергии, падающей на Землю, неизбежна критическая ситуация космопланетарного масштаба.
8. Именно поэтому мы ставим вопрос: «Существуют ли законы естественно¬исторического развития ЖЦзни, включая развитие Человечества?»
Если такие законы существуют, то нужно:
• их предъявить и показать, как они связаны с фундаментальными законами природы;
• показать, как эти законы проявляются в истории Человечества и, особенно, в критических ситуациях, конфликтах и войнах;
• предъявить их в форме, допускающей согласование с ними практической деятельности во всех предметных областях.
Если законы исторического развития не существуют, то, как показал еще великий И. Кант, всегда можно доказать справедливость даже прямо противоположных утверждений.
Это означает, что любую точку зрения на вопрос о том, куда движется человечество, страна, регион, мы признаем столь же правильной, как и противоположную ей. Здесь нет правых и неправых, но также нет и продвижения к пониманию путей перехода к устойчивому развитию Человечества. Субъективное управление неизбежно войдет в конфликт с Законом, что и проявляется в форме глобального системного кризиса.
Таким образом, существует фундаментальная научная проблема, от решения которой зависит судьба Земной цивилизации.
Оставаясь в рамках доминирующего мировоззрения невозможно преодолеть «пределы роста». Но если их невозможно преодолеть, то принципиально невозможно обеспечить и устойчивое развитие Человечества в долгосрочной перспективе. Но если невозможно устойчивое развитие и невозможен предел роста, то невозможно избежать геноцидной политики. Почему это невозможно? Потому что доминирующее мировоззрение не имеет закона естественно-исторического развития Жизни как общего закона Природы. Не столкнулось ли мировое сообщество с проблемой превращения невозможного в возможное?
Мы знаем, что для постановки и решения проблемы требуются адекватные идеи.
......................................................................................
П.Г. Кузнецов и проблема устойчивого развития Человечества в системе «природа—общество—человек» Б.Е. Большаков О.Л. Кузнецов

[reposted post]Царь издаёт указы, а Машки_ключницы вносят в него добавления и указы становятся *майскими*
wod_1958
reposted by 1_capraz

33. США, Кремниевая долина. Дом за $1.8 миллионов. Как живут успешные Ам...
2
1_capraz

Вот до чего довели Реформы Путина и Медведева! Цены будут еще выше.
2
1_capraz

Путин международный #СергейУдальцов
2
1_capraz

[reposted post]Русь. Мифы в истории
Я
yar46
reposted by 1_capraz
Вышла моя новая книга: Русь. Мифы в истории
ISBN: 978-5-4493-6945-1

Перед вами продолжение книги — «Русь. Право на историю».
Академическая и альтернативная версии, излагая прошлое, оперируют одними фактами, но делают разные выводы. В этом разночтении не последнюю роль играют мифы.

Историю Руси и России формировали из легенд далекого прошлого и мифов недавнего времени. Легенды все-таки не история, как бы красиво они ни звучали. В этой книге вы познакомитесь с истоками и некоторыми авторами мифов, положенных в основу общепринятой истории Руси.
Если задуматься без оглядки на пропаганду и общественное мнение, то история Руси окажется не той, к какой нас приучили с детства.
Книга выпущена издательством Ridero. В электронном виде - бесплатно, в печатном от 286 р.

https://ridero.ru/books/rus_mify_v_istorii/

Новые факты о бизнесе Порошенко и его окружения в России и Крыму|ЯсноПон...
2
1_capraz

[reposted post]Каннибализм от федеральных телеканалов
marafonec
reposted by 1_capraz
https://sozero.livejournal.com/2018/10/31/
У общества наживы – своя матрица

У злого воинства немало своих духов. Один из них — Вельзевул (повелитель мух), отвечающий, по одной версии, за обжорство, по другой, за ложь. Как научиться целовать его так, чтоб было сладко? Вас научат федеральные телеканалы.
Мы, в общем-то, привыкли к сериалам про Кармелиту из Хацапетовки и про ментов и воров, неотличимых друг от друга. Привыкли к «Дом-2» и скандальным ток-шоу, где Диана Шурыгина пробует на донышке, а хабалки поучают её с умным видом, как правильно торговать собой, пока актёры открещиваются от своих детей. Мы привыкли даже к тому, что ведущий федерального ток-шоу предлагает «эксперту» съесть ведро дерьма. Ну, а нанятые клоуны, выдаваемые за украинских политологов, стали для многих родными. Но и у этого дна есть днище, а за ним — второе днище. Нужно просто копать, глубоко и упорно. И «Первый канал», пичкающий зрителя «Мужским/женским», тут дал, если верить ura.ru, мастер-класс. Впрочем, верится, охотно верится.
Read more...Collapse )

Пол страны осталось,а он всё"лечит" всех!
2
1_capraz

Русских в России нет? #СергейПопов
2
1_capraz
Tags:

45 минут унылого поноса, где один миллионер спрашивает у другого миллионера, почему народ так плохо.
2
1_capraz

[reposted post]Чему радуетесь?
marafonec
reposted by 1_capraz
https://maxwaxevgen.livejournal.com/2018/10/31/
Славно Кедми приложил всю эту патриотично-православную кодлу на соловьвке.
Те, аж , дар речи потеряли, на мгновение.
( с 38 минуты)


[reposted post]Теракты имени Ирины Яровой
burckina_new
reposted by 1_capraz

Закон Яровой вводили под разговоры о том, что он поможет отслеживать террористов.
Судя потому, что это уже второй теракт вместе с Керченским, то закон этот не работает.
Read more...Collapse )

[reposted post]Ещё один "нож в спину"! И сколько их ещё будет ..
iov75
reposted by 1_capraz
В продолжении: США – курс на полную изоляцию России с помощью вторичных санкций

Китайские банки массово закрывают счета компаний из РФ и не меняют валюту туристам

Банки в Китае стали массово закрывать счета российских компаний, блокировать платежи клиентов в РФ и отказывать даже в обмене валюты, пишет РИА Новости.



Владимир Путин и лидер КНР Си Цзиньпин на "Улице Дальнего Востока".
kremlin.ru


Около полутора лет назад такие меры коснулись компаний из санкционных списков США и Евросоюза. Однако сейчас банки в КНР «рассматривают уже весь российский бизнес как „токсичный“», рассказал агентству управляющий партнер группы компаний Skymax Игорь Шибанов.

«Счет в банке с российским паспортом открыть уже невозможно, если учредитель или директор является гражданином России», — рассказал Шибанов.

Read more...Collapse )


Полна дураками страна укробабуинов. Сала Усраине Херроям в Срало!
2
1_capraz

[reposted post]Китай серьезно вступил в санкции против России
sokolov9686
reposted by 1_capraz

Эксперт рассказал, как китайские банки закрывают счета российских компаний

© РИА Новости / Илья Питалев

Китайские банки в последнее время ужесточили политику в отношении российских юридических лиц, которым из-за антироссийских санкций закрывают счета и фактически отказывают в обслуживании. О том, с какими сложностями в работе с китайскими банками регулярно сталкиваются компании из России, РИА Новости рассказал предприниматель, управляющий партнер группы компаний Skymax Игорь Шибанов.

Read more...Collapse )



[reposted post]Теракты потерянного поколения россиян
sell_off
reposted by 1_capraz

Теракты потерянного поколения россиян



Закон Яровой о тотальном контроле сетей и мобильной связи вводили под разговоры о том, что он поможет отслеживать террористов.






Судя потому, что это уже второй теракт вместе с Керченским, то закон этот не работает.

Теперь будут придумывать новые законы по запрету всего и вся?

В СССР, где, якобы, был тоталитаризм такое и в жутком сне нельзя было представить, чтобы школьники и студенты ходили, отстреливали людей и взрывали себя. Так что еще раз повторю, что система виновна в том, что у молодых людей нет в нашей стране будущего. Прошлое обгадили, настоящее разрушили, а что у молодежи может быть впереди, если позади ад, а под ногами ничего нет?


https://burckina-new.livejournal.com/1429123.html



https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/terakty-poteriannogo-pokoleniia-rossiian-5bd9a24dbce94b00ad10904f?from=editor





[reposted post]Кто разворовал Пенсионный фонд России?
Это Я для ЖЖ
victor_vos
reposted by 1_capraz
Кто разворовал Пенсионный фонд России?

Голикова и Силуанов предложили президенту изъять пол триллионов рублей у госкорпораций и бизнес-друзей В.Путина.Read more...Collapse )




victor_vosСтрелка


[reposted post]Взрыв в ФСБ: теракт, мститель, постановка - "поджог Рейхстага"?
sell_off
reposted by 1_capraz

Взрыв в ФСБ: теракт, мститель, постановка - "поджог Рейхстага"?






---
Сухая информация, только факты, говорит нам вот что -

В Архангельске при взрыве на входе в здание управления ФСБ погиб мужчина, который нес бомбу, а также пострадали трое сотрудников спецслужбы. Об этом сообщили в пресс-центре Национального антитеррористического комитета.
По данным НАК, взрыв произошел в 08:52 на входе в административное здание управления ФСБ России по региону. «По предварительной информации лицо, вошедшее в здание, достало из сумки неустановленный предмет, который спустя некоторое время взорвался у него в руках, в результате чего он получил ранения, несовместимые с жизнью. При этом ранение разной степени тяжести получили также три сотрудника управления ФСБ», — говорится в сообщении НАК.

Сейчас место происшествия обследуют специалисты-взрывотехники. Проводятся оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия.

Следственный комитет назвал терактом взрыв у здания ФСБ. Погиб 17-летний молодой человек. Он пронес взрывное устройство в здание и подорвался. Пострадали трое сотрудников ФСБ.
«По предварительной информации, в результате происшествия погиб 17-летний местный житель, который пронес в здание самодельное взрывное устройство. В результате взрыва получили различные ранения трое сотрудников регионального управления ФСБ», — сообщили в СК РФ.

Личность погибшего установлена. «Допрашиваются свидетели, назначены необходимые экспертизы», — добавили в Следственном комитете.

Следственный комитет опубликовал фото подрывника.

http://www.rosbalt.ru/russia/2018/10/31/1743173.html
https://vk.com/wall-15175514_685806

---
Комменты к новости демонстрируют отношение наших, все понимающих граждан к этой очередной постановке...эээ... провокации -
Копипаста:

Павел Миньков
Я то думал пришествие Иисуса нам покажут, ну или как минимум метеорит разнесет какой нибудь континент. Иначе сложно будет кучке ублюдкам протолкнуть антинародные заКОНы. Но думаю нас все же удивят и не скупятся на фантазии.

Сергей Михайлович
Жаль, пацан с собой не кого не забрал

Александр Колоярцев
Наконец то а то школы все взравают ,давно пора ментов гасить

Александр Колоярцев
Но нам сейчас расскажут что он уже 30 лет как террорист и прочею хрень

Евгения Новосельцева
Александр, официальная версия будет интересна. Как всегда.
https://vk.com/wall-15175514_685806

---
А вот один из свежих постов в блогосфере, также не оставляющих сомнений в понимании природы этого трагического инцидента -
Интересная тенденция в последнее время - керченский стрелок - в СМИ приписывание левых взглядов, архангельский террорист - анархо-коммунист...и даже с учетом,как все топорно, грубо и глупо сработано, вполне играет на руку власти , способствуя зачистке несогласных, завинчиванию гаек и все большей фашизации или российскому олигархическо-чиновничьему капитал-фашизму.

Что характерно, ни одного взрыва государственных учреждений или административных зданий или тех же силовых органов не произведено ни игиловцами, ни диверсантами, ни агентами западных спецслужб - то ли "компетентные органы" их обезвреживают "до того", но пасуют перед простыми подростками, то ли все дело в ином(особенно, учитывая количество разнообразных структур,борющихся с терроризмом,экстремизмом и инакомыслием и количеством бюджетных денег, на то выделяемых)?

Никакой фантазии и даже попыток все "красиво обставить". И чем хуже положение внутри и снаружи - тем больше "террактов" и "угроз" будет "возникать". А власть будет завинчивать гайки и призывать "сплотиться". Многоходовки и оперативные комбинации не для зажравшейся и тупой илитки, и так "пипл схавает". Взрывы домов в Москве, "учения " в Рязани и прочие "многоходовочки"...где-то это уже было и как всегда "вовремя" для властей?

Кто бы им подкинул идейку "поджога" ГД , Дома правительства или АП - с последующим проведением процесса на всеми левыми оптом, по образцу приснопамятного процесса над Димитровым?! Все равно по тем же самым следам шагают?

Зато, одним махом всех зачистят, а кого не зачистят - заткнут и запугают. И наступит в "третьем Риме" покой и благодать? Правда, те судьи оказались потом на другом , нюрнбергском процессе, но,тогда был Советский Союз, обеспечивший неизбежность наказания.

А сейчас, в чудесном монокапиталистическом мире, "кто ж его посадит?", как говорил герой известного фильма. Но, история порой непредсказуема, и даже при всей просчитанности, зачищенности и перелицовке, способна преподнести немало горьких сюрпризов, для таких уверенных в своей безнаказанности "илитариев" и режимов.
А пока, как говорили древние - Si vis pacem, para bellum ?
https://avengerforall.livejournal.com/51367.html

---
Интересно девки пляшут, а?
Футболом нас больше не отвлекают, в ход пошли сильнодействующие средства - расстрел школьников в Керчи в стиле Колумбайн, а теперь вот покушение на святая святых, ФСБ, да еще кого - "левого анархиста"?

М-да. Кстати, помните, что одним из аргументов при обсуждении в сети керченского происшествия в пользу его постановочности, было то, что стрелок, "псих-одиночка", которому тут же приписали левые взгляды, совершенно безосновательно состряпав постфактум фальшак, было то, что он не оставил воззвания-обращения?

Ну вот вам - упущение исправлено, в сценарий вписано обращение "левого террориста" к народу. Чтоб уж никаких сомнений. Учли пожелания трудящихся, так сказать. Потрафили публике, дабы не искали объяснений там, где не положено.

Левый. Анархист. Коммуняка. Красно-коричневый то бишь. Помните такой мем, который был запущен в 90-е политтехнологами, дабы отвратить народ от коммунистов и вообще, от левых идей, в чем сам Павловский откровенно признавался недавно, открытым текстом?

И да. Вбросы нужной власти информации всегда идут через телеграм-каналы, сливные бачки, работающие на АП, там даже совещания проводят регулярно на тему, кто лучше исполняет задачи, по слухам, конечно, но очень устойчивым, Незыгарь в лидерах и образцах пропагандонства.

Впрочем, я уже все сказала о готовящемся "поджоге Рейхстага" в применении к Керчи, перечитайте и не обвиняйте в следующий раз в конспирологии, лучше поверьте сразу, целее будете -

https://gala-gala15.livejournal.com/893111.html?utm_source=embed_post

---


Итого.
Что это было, граждане, как думаете?

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 5

ЧТО ЭТО БЫЛО?






https://gala-gala15.livejournal.com/912661.html




[reposted post]Пенсионная реформа и прочие послевыборные "подарочки" призваны отвлечь народ от главного
родная моя сторона..., А я остаюся с тобою
favor_in_all
reposted by 1_capraz

Нас ускоренно загоняют в электронный концлагерь

Российская общественность выражает возмущение и протест в связи с беспрецедентным нарушением конституционных прав личности на приватность

23 октября 2018 г. в Москве состоялось Экстренное совещание общественности по острым вопросам общественно-политической ситуации.

В нём приняли участие представители патриотических, православных, семейно-родительских, спортивных, казачьих и других общественных организаций, а также представители сферы науки, образования, духовенства и СМИ.

Основным вопросом, послужившим причиной для экстренного сбора общественности, стало вопиющее нарушение конституционных прав граждан в условиях нарастающего навязывания российскому обществу тотальной биометрической идентификации.

Read more...Collapse )