November 15th, 2018

Мазаев из "МОРАЛЬНОГО КОДЕКСА" Заявил о победе Гитлера в Войне

Мазаев из "МОРАЛЬНОГО КОДЕКСА" заявил о победе Гитлера в войне




Известный певец и лидер группы «Моральный кодекс» Сергей Мазаев в своем недавнем интервью одной радиостанции заявил, что много времени потратил изучая период правления и поступки Иосифа Сталина и может сделать вывод, что в войне 1941-1945 годов победа досталась Гитлеру.

Тема была затронута самим диктором, который спросил у певца про его отношение к попыткам реинкарнации Сталина. На вопрос Мазаев ответил, что попытки реинкарнации происходят из-за «собственного невежества и недоразвитости». По его словам, он долго изучал довоенный и послевоенный период истории и пришел к выводу, что в войне победил не Сталин, а Гитлер, однако историки не изучают этот вопрос объективно.

Свои выводы Сергей Мазаев озвучил так:

Народ смотрит на эти сталинские высотки, и ассоциирует с ними какое-то могущество. Думают, что мы вместе полетели в космос, вместе победили в войне. А Сталин — это убийца конкретный, который хотел мирового господства. Его целью была мировая революция, а ресурс, который ему предоставила еще царская Россия, он не смог правильно использовать. Сталин не к той войне готовился, и поэтому Гитлер победил.



ИСТОЧНИК

https://wowavostok.livejournal.com/13385491.html





Голикова напугала ученых

Голикова напугала ученых


Вице-премьер Татьяна Голикова на общем собрании в Российской академии наук выразила обеспокоенность снижением количества научных исследований и заявила о “неэффективно истраченных ресурсах”.

голикова т1

На заседании вице-премьер отметила, что Россия остается в числе “мировых научных держав”, однако, как пишет “Коммерсант”, после этого быстро перешла к перечислению “нерешенных проблем, препятствующих научно-технологическому развитию страны”. В частности, она упомянула неактуальность многих исследований, концентрацию научного потенциала лишь в нескольких регионах страны, отток молодых кадров, а также “слабую восприимчивость экономики к инновациям”.

— Эти проблемы создают высокие риски постепенного отставания России от стран —мировых технологических лидеров и обесценивания внутренних инвестиций в сферу науки и технологий. Это создает риски и в области обеспечения национальной безопасности, — подчеркнула она.

Кроме того, Т. Голикова заявила, что по ряду технологий и отраслей науки наблюдается снижение количества исследований в 2016-2017 годах.

По ее словам, цифры в правительстве получили накануне по итогам анализа числа научных исследований в РФ. Снижение за указанный период произошло, в том числе, по клеточным технологиям (37%), биоинженерии (30%), диагностике наноматериалов и наноустройств (30%), высокопроизводительным вычислительным системам (32%) и геномным технологиям (32%). Также к подобным отраслям относятся физика, математика, биология, геология, горное дело и автоматика, добавила Татьяна Голикова, слова которой приводит “Интерфакс”.

В то же время по ряду направлений все же есть рост, однако касается это в основном гуманитарных исследований — педагогики, социологии, политики, культуры, искусства, изучения стран и регионов.

Всего, в 2016-2017 годах эксперты РАН оценили качество и потенциал более чем 9 тыс. научных проектов.

— 31% находится на мировом уровне, 35% соответствуют российскому научному уровню, а вот 8% результатов оказались ниже этого уровня. Фактически это неэффективно истраченные ресурсы, — рассказала Голикова.

В целом же, падение числа исследований по важным направлениям должно вызывать тревогу, считает вице-премьер.

— Мне кажется, эти цифры вас должны не просто удивить — они должны вас напугать. Это значит, что мы категорически должны менять то, что у нас сегодня происходит, — подытожила Татьяна Голикова.

“Коммерсант” напоминает, что Татьяна Голикова, которая с мая 2018 года курирует в правительстве социальную политику и науку, участвовала в общем собрании РАН впервые. В руководстве РАН не смогли оперативно прокомментировать претензии.

— Непонятно, о каких исследованиях идет речь и на какую статистику она ссылается. Мы не замечали какого-то критического сокращения исследований в профильных направлениях. Хотелось бы проверить эти документы — возможно, все дело в неверной интерпретации наукометрических данных, — отметил анонимный источник издания.

Предприниматель, член Президиума Федерального политического совета политической партии “ПАРТИЯ РОСТА”, ответственный секретарь политической партии “ПАРТИЯ РОСТА” Александр Хуруджи детально разобрал особенности российской науки на современном этапе: “Я заметил, что в течение всего времени, когда я занимался предпринимательской деятельностью, ситуация в науке только ухудшалась.

Если в начале 90-х я мог найти ещё какие-то разработки советских учёных и использовать их, то сегодня научные разработки в своём большинстве носят неприкладной характер, то есть ведутся разработки ради разработок”.

Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев тщательно проанализировал ситуацию: “С Татьяной Алексеевной Голиковой, видимо, можно согласиться. В части того, что снижается объём исследований по биологии, физике, математике, у неё, скорее всего, имеются оперативные данные.

Однако как же с ней можно соглашаться по поводу неэффективного использования ресурсов, если критериев оценки эффективности их использования в науке, как и оценки эффективности научного труда – просто нет!”

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.



https://davydov-index.livejournal.com/3392979.html




Зоологи объяснили феномен экстремальной миниатюризации насекомых

Ученые биологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова исследовали процессы миниатюризации у насекомых и выяснили, что при эволюционном уменьшении размеров тела в сотни и тысячи раз большинство их органов и систем уменьшается пропорциональным образом.

Зоологи объяснили феномен экстремальной миниатюризации насекомых

Это кардинально отличается от аналогичных процессов у млекопитающих и птиц. При этом половая и нервная система с уменьшением размеров тела, наоборот, увеличивают свои относительные размеры. Статья опубликована в Scientific Reports.

Collapse )

Ссылка на источник

Брехня Мединского для сербов

Халтурщик и плагиатор из правительства России издал свою книгу в Белграде

«Я работал в комиссии правительства по истории Второй мировой и много ездил по стране, общался с молодежью, со студентами и увидел, что в России за 20 лет выросло поколение людей, которые абсолютно превратно представляют себе историю собственной страны. - Поведал министр культуры России Владимир Мединский, представляя на Белградской книжной ярмарке сербское издание своей книги «Война. Мифы об СССР 1939-1945 годов». - Они либо ничего не знают, либо у них голова забита всякой чушью... Поэтому я решил написать такую простую книгу, где давался бы некий тезис, популярный в ряде СМИ им объяснение — было это на самом деле или не было».

Collapse )


Вынести тело питерского депутата единоросса в… психлечебницу

Вынести тело питерского депутата единоросса в… психлечебницу



Мавзолей.jpg



Есть замечательная идея: организовать-таки для депутатов Российской Федерации всех уровней специальную психиатрическую лечебницу. Причём отправлять туда народных избранников, которые отмечаются очередной безумной инициативой, принудительно. Уверяю – пустовать не будет.

Вот вышел, например, депутат на Бессмертный полк, взяв с собой не портрет погибшего на войне родственника, а например Николая Романова, умершего задолго до начала Великой Отечественной – в приёмное отделение к чутким врачам. Или выступил депутат с инициативой запрещающей преподавание в школах теории Дарвина – в смирительную рубашку. Предложил народный избранник отменить своим избирателям пенсии и бесплатное лечение – галоперидол ему в попу!

Это я к чему. Питерский депутат от «Единой России» Владимир Петров в очередной раз предложил расправиться с Мавзолеем на Красной площади, то есть заменить тело основателя Советского государства Владимира Ленина восковой или полимерной копией.

Учитывая то, что ранее этот же депутат предлагал такие "важные" для страны инициативы, как запрет чиновникам иметь дело с проститутками, ограничить в России аниме и запретить публичные дома с куклами и роботами вместо людей, – по этому хорьку давно психушка плачет.

Наказывать за такие инициативы необходимо немедленно, то есть прямо сейчас. Иначе завтра количество депутатов, которые вместо того чтобы работать будут заниматься дешёвым самопиаром увеличится катастрофически.

Подробности новости об инициативе душевно больного "слуги народа" по ссылке: https://regnum.ru/news/polit/2518872.html




https://bav-eot.livejournal.com/1331529.html




В Польше предложили потребовать с Украины компенсацию за Волынскую резню

В Польше предложили потребовать с Украины компенсацию за Волынскую резню








Решение о демонтаже статуй львов на Лычаковском кладбище на Западной Украине вызвало волну возмущения в Польше. Монумент установлен возле польского захоронения и уже подвергался нападкам украинских радикалов. Наиболее остро на решение Львовского облсовета отреагировали представители национально-патриотических кругов соседней страны.

Известный религиозный и общественный деятель, ксендз Тадеуш Исакович-Залесский опубликовал статью под названием «Во Львове очередной раз унизили Польшу», где констатировал, что в последнее время Украина «не только не заботится о хороших отношениях с Польшей, но и сознательно обостряет конфликты».

Ярким примером этого, с его точки зрения, было поведение президента-олигарха Петра Порошенко, который 11 июля этого года, в 75-ю годовщину апогея геноцида поляков, отправился не на Волынь, а в Сахрынь. Таким образом Порошенко поставил знак равенства между упомянутым геноцидом и действиями Армии Крайовой и крестьянских батальонов.

Другим ярким примером недружественной позиции Киева является решение о блокировании поисковых работ и эксгумации останков поляков на территории Украины.

Как отмечает Исакович-Залесский, все это происходит при абсолютной пассивности министра иностранных дел Яцека Чапутовича и посла Яна Пекло в Киеве, которые лишь создают видимость деятельности, панически боясь при этом разговоров с родственниками погибших поляков.

Действия львовских властей ксендз назвал «каплей, которая переполнила чашу горечи». Особое внимание он обратил на то, что решение о демонтаже памятника было принято прямо накануне сотой годовщины боев за Львов, происходивших во время польско-украинской войны. Именно тогда появились так называемые «львовские орлята», которых в Польше теперь чтят как национальных героев.

«Кроме того, это заявление, а особенно дата его объявления, является сознательной провокацией, которая должна сорвать празднование юбилея. Другое дело, что ни президент Польши, ни премьер-министр не планируют участвовать в львовских торжествах. Поскольку они, как и большинство истеблишмента III Речи Посполитой, по-прежнему являются духовными пленниками так называемой восточной политики, которая сводится к лозунгам "Украина — это самое главное" и "забудьте о Кресах"», — заключил ксендз.

Профессор Люблинского католического университета историк Влодзимеж Осадчий также считает происходящее «унижением Польши».

«Мы подвергаемся унижению уже много лет, — заявил он на Radio Maryja. –Такое унижение мы испытывали после очередных высказываний г-на посла [Украины в Польше Андрея] Дещицы, который в ультимативной форме разговаривал с Польским государством. Такое унижение мы регулярно испытываем, когда на тему польско-украинских отношений с большой спесью и высокомерием говорит г-н министр [иностранных дел Украины Павел] Климкин.

Вытирание ног о Польшу стало хорошим обычаем среди наших стратегических партнеров. Это очередной шаг, который, вероятно, должен приучить нас к осознанию того, что мы должны постоянно унижаться ради каких-то высоких целей, что это наше соответствующее место».
В свою очередь историк, знаток польско-украинских отношений, автор монографии на тему геноцида ОУН-УПА профессор Чеслав Партач резюмировал, что данные события являются следствием ошибочной восточной политики польских правящих элит.

В комментарии для портала Kresy.pl он подчеркнул, что бандеризм можно было легко обуздать в начале 90-х годов XX века, когда он был еще «в пеленках», но польская власть ничего не сделала для этого. Напротив, Варшава прямо поддерживала бандеровцев, и последствия этой политики ей приходится пожинать сегодня.

Профессор Партач признал, что он надеялся на изменения после прихода к власти партии «Право и справедливость», однако в итоге страна «столкнулась с еще большей зависимостью: от Израиля, США и как раз от бандеровской Украины». В заключение историк с сожалением констатировал, что польские власти не принимают суверенных решений, а восточную политику страны назвал «просто позором».

Наиболее жестко по поводу ситуации с демонтажем статуй львов на Лычаковском кладбище высказался журналист Михал Милош в статье «Львовского бандеризма польские политики не видят уже 15–20 лет» на страницах издания Prawy.pl:

«Как вы можете видеть, бандеризм разрастается и процветает. А мы еще поддерживаем деньгами польских налогоплательщиков бандеровское разрушающееся государство без будущего, из которого вся молодежь уедет, в котором скоро не останется абсолютно ничего, кроме бедности, нищеты и бандеризма».

Отдельной критике журналист подверг польские правящие элиты, которые безгранично и безоговорочно поддерживают «эту опухоль современной Европы».

«Если вы в течение 15 лет не поняли, что такое украинская душа и их так называемая "государственность", то помрете дураками», — заключил Милош.

Однако дальше всех пошел журналист и историк Тадеуш Плужанский, который предложил в ответ на действия депутатов Львовского облсовета поднять вопрос о требовании с Украины финансовых компенсаций за Волынскую резню.
«Какие должны быть выводы? Я возвращаюсь к своей идее, озвученной более года назад, о том, чтобы требовать от Украины компенсации. Потому что компенсации за все зло, причиненное нам немцами и Советами, являются естественными — по крайней мере, для меня, — но я считаю, нужно также подумать над тем, что сделали нам украинцы. Я имею в виду Волынский геноцид», — написал он страницах интернет-издания Tysol.pl.

Историк напоминает, что это было «исключительное зверство, массовое целенаправленное, осуществленное против гражданского населения преступление», во время которого особо жестоким образом уничтожались все жители польских сел, «в основном женщины и дети, беременные женщины, новорожденные».

Причиной резни, с его точки зрения, явилась жуткая, преступная идеология украинского национализма. Политические лидеры ОУН-УПА склонили к варварству большую часть украинских жителей территорий, на которых они действовали.

По мнению Плужанского, дело только с виду кажется сложным из-за того, что когда украинцы совершали геноцид, украинского государства не существовало. Однако журналист подчеркивает, что преемственность здесь существует, поскольку националисты, осуществлявшие эту резню, были представителями украинского народа.

«Давайте вспомним, что страшное преступление Волынского геноцида де-факто не было осуждено украинцами, — призывает Плужанский. — Они не извинились за него. За него также не было заплачено. Теперь Польша должна поднять этот вопрос».

Стоит добавить, что на тему происходящего, кроме общественных деятелей и журналистов, также высказался сенатор от правящей партии «Право и справедливость» Ян Жарин, который резюмировал, что своими действиями украинцы как народ преподносят себя «подло» (у поляков, как всегда, виноват народ, а где был польский народ, когда польски элиты вскармливали бандровщину? - Варяг).

«Отсутствие уважения к этому некрополю (польскому захоронению на Лычаковском кладбище — прим. RuBaltic.Ru) — это также отсутствие уважения к польской истории. Я не оптимист, если речь идет о польско-украинских отношениях, и я давно об этом говорю.

Польская сторона делает все, чтобы приобщить к цивилизации украинский народ — украинская сторона делает все, чтобы отдалиться от этой европейской цивилизации и еще иметь претензии к Польше, чтобы мы защищали интересы украинского государства.
Так нельзя вести диалог между суверенными народами», — подчеркнул сенатор на Radio Maryja.

Следует отметить, что посольство Польши в Киеве тоже заявило официальный протест МИД Украины по поводу решения Львовского облсовета. Впрочем, позже министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович пообещал наладить исторический диалог с Украиной и найти решение конфликта вокруг мемориального кладбища во Львове.

На данный момент украинская сторона не сделала никаких ответных жестов, хотя на днях президент Польши Анджей Дуда в интервью телеканалу Trwam признал, что он неоднократно обращался к украинскому президенту Петру Порошенко с просьбой вмешаться в ситуацию со львами во Львове:

«Я разговаривал с ним, просил его вмешаться в эти вопросы, но, к сожалению, как видите, пока что этого вмешательства нет».

Следует напомнить, что Киев долго и настойчиво добивается от Варшавы восстановления памятников бандеровцам, демонтированных и разрушенных в Польше. В истории со львами он нашел еще одну болезненную для поляков точку, которую будет использовать по максимуму, чтобы достичь своих целей.

В то же время очень маловероятно, что польские власти проявят сговорчивость в данном вопросе — для них это чревато полной потерей лица и утратой доверия электората накануне предстоящих в 2019 году парламентских выборов.
Поэтому с большой степенью вероятности можно прогнозировать, что ни одна из сторон не пойдет на уступки, и в конечном итоге львы на Лычаковском кладбище все-таки будут демонтированы. А это выведет конфронтацию между Киевом и Варшавой на новый, гораздо более серьезный уровень.



https://varjag2007su.livejournal.com/3196438.html





2

Конец первого питерского десанта.

http://maxpark.com/community/14/content/1786827?_utl_t=lj Конец первого питерского десанта.
В 1949 году было начато «Ленинградское дело».До сих пор его причины вызывают споры.Результатом дела стало уничтожение первого питерского десанта.
Либералы считают что параноик Сталин решил уничтожить по собачьи преданных ему «Ленинградцев».Есть две другие версии—таким образом предотвратили попытку развала СССР и что якобы «еврейская» банда Маленкова-Берии уничтожили «русские кадры»,т.е. Ленинградских руководителей.
«Русские кадры»
Что касается «русских кадров»-версии о том что «Ленинградцы» защищали русский народ от «еврейской» банды Берии-Маленкова и боролись с евреями-сионистами не соответствуют действительности.
Еврейская община в Ленинграде пострадала меньше чем остальные жители города.Во время блокады стабильно работала синагога.А пример на просьбы открыть православный храм или хотя бы часовню власти ответили отказом
Вдобавок можно привести фамилии влиятельных «Ленинградцев» евреев. Для примера привожу подбор руководителей в системе здравоохранения.:
1. Зав. горздравотделом — Машанский (еврей).
2. Зам. зав. горздравотделом — Левин (еврей).
3. Зав. противоэпидемическим управлением — Аншелес (еврей).
4. Зав. плановым управлением — Вульфсон (еврей).
5. Зав. лечебно-профилактическим управлением — Надимов (еврей).
6. Зам. нач. Госсанинспекции — Зиланд (еврей).
7. Много инспекторов, во главе со старшими инспекторами горздравотдела Шнирман и Левиант (евреи).
8. Главный врач больницы им. Куйбышева Мурин и его заместитель Эдельман (евреи).
9. Управление скорой помощи: главный врач Мессель и его заместитель Райхман (евреи).
10. Главный врач б-цы им. Ленина Михин и его заместитель Левестон (евреи).
11. Главный врач б-цы им. Урицкого — Натштад (еврей).
……Подчекрну что это только далеко неполный список евреев в руководстве Ленинграда.Здесь только вышка системы здравоохранения.
Пособник «Ленинградцев» министр ГБ В.Абакумов считался хорошим другом еврейской интилегенции,тем самых интилегентов которые позже будут страстно очернять И.Сталина
Так что версия о «русских кадрах» несостоятельна.
Второе пришествие
Началу конца «Ленинградского» клана положило второе пришествие во власть Георгия Маленкова.
В 1946 году его вывели из секретариата ЦК и сделали членом политбюро—что в тот момент являлось понижением.Политбюро было практически лишено властных функций.Маленков также стал заместителем Предсовмина Сталина по вопросам технического развития и только…
Много позже после этого Берия напишет Маленкову слкедующие строки:
«Почти одновременно освободили тебя из ЦК, а меня из МВД и стали работать в Совнаркоме… Своей работой, своей преданностью своему ЦК и своему Правительству мы убедили тов. Сталина, что он был не прав в отношении нас»
Интересно что эти строки позже всплыли в «тюремных» письмах Берии.Что лишь доказывает что за основу этих подделок брались реальные письма написанные Берией до убийства
Начиная с 28 марта 1948 года Г.Маленков ведёт заседание Совета министров по очереди с Вознесенским и Берией.
1 июля 1948 года Г.Маленков приступил к исполнению обязанностей секретаря ЦК ВКП(б) по идеологии, причём одновременно с утверждением ещё одним секретарём ЦК П.К.Пономаренко, человека, несомненно, близкого к Маленкову, а не к кому-либо иному.В.Андрианов,П.Пономаренко стали надежной опорой перед будущим противостоянием с «Ленинградским» кланом
Кто вёл следствие по «Ленинградскому делу»?
Считается что следствие вело МГБ во главе с В.Абакумовым—но это не соответствует действительности.Сталин и Маленков прекрасно знали о связи Кузнецова-Абакумова.Абакумов лишь составлял обвинительное заключение по готовым материалам следствия.
Берия считал что Абакумов замешан в убийстве С.Михоэлса.Сталин требовал доказательств,которыми Берия в тот момент не рпспологал.Став министром МВД в 1953 году Берия прикажет арестовать С.Огольцова(Зам.Абакумова) по обвинению в убийстве Михоэлса.
Для защиты от Абакумова и его МГБ, Маленков став секретарём ЦК приказал создать собственную партийную спецслужбу-главное управление войск ЦК.В их обязанности входило в том числе слежка и разработка высшего руководства МГБ.
Теперь руководство страны было надёжно защищено от силовых акций стороны МГБ.
Партийная тюрьма
Чтобы отсечь МГБ от основного следствия была создана специальная партийная тюрьма,которую курировал лично Г.Маленков.Доступ к заключённым имели только члены партийной комиссии.Сотрудников МГБ и близко не допускали к паритийноёй тюрьме и её арестантам.
Как началось дело?
«Ленинградское дело» имело предпосылки в виде «Новгородского дела».
4 февраля 1948 года вечером в своей квартире выстрелом из револьвера покончил жизнь самоубийством второй секретарь Новгородского обкома И. И. Баскаков. при невыясненных обстоятельствах погиб 2-й секретарь Новгородского обкома И. И. Баскаков,причём его «самоубийство» как-то похоже на самоубийство одного советского чиновника, почему-то знакомого с женой начальника Ленинградского НКВД – Медведя. Это самоубийство произошло незадолго от убийства Кирова.
Известно, что в тот день он говорил по телефону с Бумагиным, находившимся в Москве на сессии Верховного Совета СССР. Е. С. Гумбург, последней разговаривавшая с Баскаковым, рассказывает о папке с документами неизвестного содержания, которую он просил передать Бумаги ну, когда тот вернется, и непременно с глазу на глаз.
На ее недоуменный вопрос: «А почему вам самому не отдать ее?» — Баскаков ответил, что заболел, и, кажется, надолго.
В июле Жданов сложил с себя полномочия секретаря ЦК и уехал на Валдай.Это стало полной неожиданностью для его «Ленинградских» выдвиженцев.Они ему звонили но он отказался с ними разговаривать.Кузнецов сам прилетел к нему и встретился с Ждановым.Между ними состоялся разговор.О чём они говорили доподлинно неизвестно.
Но почти сразу после этого Жданов умер.Интересно что протокол о вскрытии и причины смерти врач Л.Тимашук писала практически под диктовку А.Кузнецова—куратора МГБ.
Визит в Ленинград
Г. М. Маленков выдвинул против А. А. Кузнецова и Председателя Совета Министров РСФСР М. И. Родионова, секретарей Ленинградского обкома и горкома партии П. С. Попкова и Я. Ф. Капустина обвинения в том, что они провели ярмарку без ведома и в обход ЦК и правительства. Между тем документально установлено, что ярмарка была проведена во исполнение постановления Совета Министров СССР….Всё это конечно было лишь предлогом чтобы скрыть более тяжкие обвинения.
15 февраля 1949 года Политбюро освободило от работы Кузнецова, Родионова и Попкова.
21 февраля 1949 года в Ленинград специальным поездом прибыл Г. М. Маленков. Отвергнув предложения ленинградцев поселиться в одной из шикарных резиденций, он выбрал для жительства персональный служебный вагон. Сопровождали его член Оргбюро ЦК ВКП(б) В. М. Андрианов, заведующий отделом ЦК партии Б. Н. Черноусов и его заместитель Л. Ф. Ильичев, небольшая группа работников аппарата ЦК.
Ленинградские руководители спешно созвали на объединенное заседание членов двух бюро — Ленинградских областного и городского комитетов партии. Длилось оно около девяти часов, и что там происходило — в деталях неизвестно: выступления и перепалки не стенографировались. Просочилось лишь, что почти три часа ушло на то, чтобы «уломать» — признать «ошибки», занять «принципиальную» позицию.
13 августа 1949 года в Москве, в кабинете Г.М.Маленкова были арестованы А.А.Кузнецов, П.С.Попков, М.И.Родионов, П.Г.Лазутин, Н.В. Соловьев.
Их пособники и союзники оставшиеся на свободе—В.Абакумов,М.Суслов,Н.Патоличев,Н.Хрущёв и А.Микоян дистанцировались от обвиняемых.
По мере раскручивания дела "ленинградцы" стали отмежевываться друг от друга,валить друг на друга всю вину, припоминать подробности разговоров с антисоветским уклоном.
В своих покаянных речах первый секретарь горкома Попков и второй секретарь Капустин признали ошибки" но тут же попытались свалить основную вину за них друг на друга, на Кузнецова и других на коллег, что облегчило задачу Маленкова по сбору компромата на группу "ленинградцев".
Удивляет как быстро эти люди считавшиеся близкими друзьями и соратниками с конца 30-х годов и блокады закладывали и предавали друг друга.Причём их никто не пытал—валили они всё друг на друга ещё находясь на свободе.Прямо на пленуме Горкома партии 21 февраля 1949 года…
Следствие в общем длилось около года.Все материалы были переданы в МГБ.Но МГБ всячески тормозило следствие затянув его на полгода.
Также параллельно шло дело ГОСПЛАНА откуда непонячтным образом пропало в том числе стратегической важности – записки и материалы о развитии тяжелой и нефтяной промышленности в 1947 г., о плане производства цветных металлов, о производстве радиолокационных станций и др.
Но самым главным обвинением стало то что Вознесенский давал невыполнимые обещания.Это про токак он хотел выполнить сначала 5-летний план,а затем сам же потом утроил цифры,перегнав все грани возможного.
«Пытки» от Иосифа Турко
Нет ни одного свидетельства о том что их пытали кроме самих свидетельств оставшихся обвиняемых.Одним из таких был Иосиф Турко
"…Я никаких преступлений не совершал и виновным себя не считал и не считаю. Показания я дал в результате систематических избиений, так как я отрицал свою вину. Следователь Путинцев начал меня систематически избивать на допросах. Он бил меня по голове, по лицу, бил ногами. Однажды он меня так избил, что пошла кровь из уха. После таких избиений следователь направлял меня в карцер, угрожал уничтожить меня, мою жену и детей, а меня осудить на 20 лет лагерей, если я не признаюсь… Потом Путинцев предложил мне подписать чудовищный протокол о Кузнецове, Вознесенском и других. В нем также содержались дикие измышления о руководителях Партии и правительства. И что я участник заговора. Били. Я кричал на всю тюрьму. Семь суток просидел в карцере. Снова отказался подписать протокол... Снова побои. Потом я увидел врача со шприцем. Я испугался и подписал сразу два протокола... Повели к Комарову. Его я боялся больше, чем Путинцева... Хотел покончить самоубийством... Дома жена лишилась рассудка, сына арестовали, малолетнюю дочь отдали в детдом"…
Уж больно красочно описывает этот свидетель свои пытки. Согласитесь?
Даже если присутствовали элементы пыток—то обвиняемые на своей шкуре почувствовали всё что пришлось пережить простым блокадникам.Ведь во время блокады и после обвиняемые жили сладкой жизнью.
Приговор суда и его исполнение
29–30 сентября 1950 г. Военная Коллегия Верховного Суда СССР в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по обвинению Кузнецова, Попкова, Вознесенского, Капустина, Лазутина, Родионова, Турко, Закржевской, Михеева. В ходе судебного заседания обвиняемые свою вину признали полностью. Военная Коллегия Верховного Суда СССР приговорила Кузнецова, Попкова, Вознесенского, Капустина, Лазутина и Родионова к расстрелу. В обвинительном заключении по делу арестованных говорилось: «Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв ленинградской партийной организации от ЦК ВКП(б), с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК. Для этого пытались возбудить недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП(б). Высказывали изменнические замыслы о желаемых ими изменениях в составе Советского правительства и ЦК ВКП(б). В этих же целях выдвигали на ответственную партийную работу в ряд областей РСФСР своих единомышленников».
Глубокой ночью 1 октября 1950 года в 0 часов 59 минут суд приступил к оглашению приговоров. С председательского кресла поднимается генерал-майор юстиции Матулевич: «…Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев признаны виновными в том, что, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв Ленинградской партийной организации от ЦК ВКП(б) с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК… Для этого пытались возбуждать недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП(б), распространяя клеветнические утверждения, высказывали изменнические замыслы… А также разбазаривали государственные средства. Как видно из материалов дела, все обвиняемые на предварительном следствии и на судебном заседании вину свою признали полностью».
Вознесенского обвинили также в семейственности: его младший брат и сестра занимали ответственные посты в Москве и Ленинграде.
Непонятно почему обвиняемых расстреляли сразу же не дав возможностей написать обжалование приговора—такое право давали всем высокопоставленным обвиняемым в 1937 году.
Обвиняемые «Ленинградцы» умолчали о многом,не сдав своих подельников на суде—они скорее всего рассчитывали что их спасут.Но их пособники решили иначе…..Расстрельный приговор стал полной неожиданностью для них.Наверное тогда они поняли что их подельники их давно предали.Не дав им назвать их имён….Самая главная тайна этого дела—сокрытие документов.Если обвиняемые невиновны и все показания выбили то почему большая часть томов делда была уничтожена или на данный момент засекречена?
Это можно обьяснить тем что в этих томах дела были скрыты самые страшные обвинения против них--в измене родине.Ведь смертную казнь вернули именно для изменников родины….
Т акой образ никак не вяжется с «невиновными» и репрессированными .
Сталин после окончания дела сказал так:
«Вы жалкие котята.Что же будет со страной когда я умру?Как же мы не могли почувствовать рядом с собой врага?!»
Сталин тоже не почувствовал своего личного врага—Н.Хрущёва,который после этого первым делом в 1954 году реабелитировал своих пособников—ленинградцев.
Такова судьба первого питерского десанта.Какая судьба ждёт второй питерский десант--Путинский десант?
http://maxpark.com/community/14/content/1786827

ГОТОВИТСЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВО

ГОТОВИТСЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВО



Активизация переговоров
Сообщается, что Путин и Абэ "активизируют переговоры по мирному договору на базе декларации 1956 года". Согласно ей, Японии должны быть переданы два острова Курильской гряды после подписания мирного договора. Впоследствии СССР вышел из этой декларации, обусловив возвращение к ней после вывода с территории Японии всех иностранных военных. В данном случае Путин готов возвращать острова без выполнения этого условия - о нем в сообщении об "активизации" не говорится ни слова.





Логика СССР при выходе из декларации была вполне очевидной - присутствие на территории Японии баз США и договор о военно-техническом сотрудничестве и гарантиях безопасности позволяли Америке использовать переданные острова для базирования своей армии, что существенно подрывало баланс в регионе. Сейчас угроза остается, но есть и более серьезное обстоятельство, которое вынуждает Путина идти на ухудшение стратегической обстановки и возрастание рисков. Это обстоятельство - полное банкротство России под его руководством.

По сути, уже неважно, насколько хуже станет общая обстановка в районе Охотского моря, когда путинская Россия идет к краху. Японские инвестиции, пожалуй, единственное, что может позволить протянуть еще какое-то время. Банкрот всегда цепляется за что угодно, лишь бы оттянуть ненадолго очевидный конец. Путин не исключение. Разворовав страну, уничтожив промышленность, загнав народ в нищету, производя дискриминацию и геноцид русского народа, остается последнее - торговать территорией. Чем нынешний режим и намерен заняться.

Естественно, что пропаганда сионская в Россиии получит указание преподносить происходящее в нужном свете, но по факту то, что происходит - это именно торговля территорией страны. В общем-то, с чего начал, тем и заканчивает - в начале девяностых в Петербурге проворачивалась афера под названием "редкоземельные металлы в обмен на продовольствие". Продовольствия ленинградцы так не увидели, но вот с редкоземельными металлами всё было в порядке - они ушли куда надо. Дальше - больше, теперь вот дошли до Курильских островов. Продажа Родины - выгодный бизнес предателей во власти , особенно, когда занимаешься этим профессионально и со знанием дела.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/aktivizaciia-peregovorov-5bec2d329e5b6300abda538a?from=editor
http://forum.17marta.ru/index.php?topic=1653.msg106065#msg106065



https://yurisokolov.livejournal.com/2243963.html



  • iov75

Полностью поддерживаю!

Первая антиколлекторская: жители Камчатки собирают отряды самообороны





Скандалы с бандами коллекторов и планами по передаче им права выбивания долгов за ЖКХ привели людей к логичной мысли о самоорганизации и создании отрядов самообороны от «шакалов». Об этом сообщил депутат местного заксобрания, которого жители поставили перед фактом. И это лишь первая «ласточка» — недалек тот час, когда на местах будут появляться группы для организованного, в т.ч. вооруженного противодействия ювенальщикам, растлителям, цифровизаторам и прочей нечисти: так происходит всегда, когда государство забывает о своих обязанностях перед гражданами. И кончается это плохо и для граждан, и для самого государства.

Скандалы в Хабаровске, где местные ублюдки-коллекторы опубликовали порно-фотоколлаж школьницы и угрожали сжечь бабушку, и в Вологодском селе, где коллекторы приехали к старушке выбивать долг за положенные бесплатно дрова, сделали свое дело: жители Камчатского края не стали дожидаться у моря погоды и предупредили власти о готовности создавать отряды самообороны от навязчивых требователей. Об этом журналистам рассказал депутат местного Законодательного собрания Михаил Пучковский.

«Люди сегодня, как узнали новости о том, что долги по ЖКХ могут передать коллекторам, стали звонить. Collapse )


Путин:..Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение

https://vamoisej.livejournal.com/2018/11/14/

adiatavist
Путин:..Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства.

Последнее время на АШ творится нечто невообразимое - чуть ли не каждый день (а то и несколько в день) выходят статьи, посвященные состоянию экономики в части, например, основных фондов.

Нагромождаются рассуждения, идет горячий спор..И, на мой взгляд, за цифрами статистики и интепритацией оных стоят две противоположные точки зрения.

Первая: в России развитая, высокотехнологическая промышленность, устойчивая экономика.

Вторая: в России неразвитая промышленность (которая стала таковой в результате попытки построить капитализм), экономика слаба и сильно подвержена влиянию извне.

Для обоснования этих двух точек зрения и используются различные частные цифры, приводятся графики и пишутся объемные посты.

Я хотел бы напомнить всем тут присутствующим, что Президент Российской Федерации, который уже не первое десятилетие возглавляет страну, сам дал оценку и промышленности и экономике.

Дал он ее 6 лет назад - в 2012 году.
Collapse )

Проблема Курил: Путин принял условия Японии и сдаст острова?

Проблема Курильских островов уже долгие годы является одной из самых острых в отношении России и Японии.

Пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков сообщил мировым СМИ, что во время встречи в Сингапуре между лидерами России и Японии, Владимир Путин и Синдзо Абэ договорились о необходимости поиска решения по заключению мирного договора на основании декларации 1956 года.


Collapse )


Деньги большевиков

https://egor-23.livejournal.com/2018/11/14/

Историкам давно известны факты, опровергающие обвинения большевиков в сотрудничестве с германским генштабом, и в том, что революция в России делалась якобы на немецкие деньги. Попытки убедить общественность в обратном предпринимались неоднократно, начиная с апреля 1917 года. И всякий раз наталкивались на неоспоримые опровержения. Однако, пожалуй, только сегодня любой желающий может познакомиться с историей лжи и подлогов, из которых складывались «разоблачения» «германо-большевистского заговора», прилагая к этому минимум усилий. Достаточно прочесть документальное исследование ленинградского историка, профессора, члена-корреспондента РАО В.И. Старцева «Немецкие деньги и русская революция» (СПб.: Крига, 2006. 288 с. Тираж 1000). В основу книги положена монография того же автора «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского», изданная микроскопическим тиражом в середине 90-х годов прошлого века. В результате об этом труде больше слышали, чем держали в руках. И вот теперь, благодаря усилиям учеников и последователей уже покойного автора, его последняя книга находит путь к читателю (хочется сказать «массовому», да язык не поворачивается: массовым тиражом у нас нынче издают лишь «мягкое чтиво», да Резуна с Фоменкой).</p>

КАК ФАБРИКОВАЛИСЬ ФАЛЬШИВКИ В 1917-м…
Collapse )

Корсары Черного моря. Украина создает основания для пиратства в Азовском и Черном морях

Корсары Черного моря. Украина создает основания для пиратства в Азовском и Черном морях






t_VnU6fPLxI


Киевские власти создают новые возможности для контроля торгового судоходства, в том числе и в открытом море, с территорией республики Крым и портов Азовского моря. Создав прилежащую зону вдоль своих территориальных вод, Украина стремится к эскалации конфликта в Черном море и изоляции торговых портов Крыма
В начале ноября произошли на первый взгляд два никак не связанных между собой события — круглый стол Госпогранслужбы Украины с представителями Государственного департамента США и европейского агентства по безопасности и охране границ ФРОНТЕКС и принятие Верховной Радой Украины закона «О прилежащей зоне Украины». Хотя на самом деле оба собыимя связаны между собой далеко идущими последствиями.

Зона прилежания в Украине есть

На официальной части круглого стола (30 октября) председатель Государственной пограничной службы Петр Цигикал заявил, что Россия создает предпосылки экономической блокады морских и речных портов Украины, но самое интересное было презентовано на второй части круглого стола (31 октября), на которой пресса не присутствовала, а именно новая программа действий госпогранслужбы Украины.

А 8 ноября Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект о правовом режиме морской прилежащей зоны, который на законодательном уровне устанавливает возможность контроля за торговыми судами вне пределов территориальных морских границ Украины.

Согласно законопроекту, прилежащей зоной Украины станет морской район, который прилегает к ее территориальному морю и внешняя граница которого находится на расстоянии 24 морских миль от береговой линии. Сейчас территориальные воды Украины составляют 12 миль.

Возможность создания прилежащей зоны предусмотрена ст. 33 (Глава 4 Части II) Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, в которой прибрежные государства могут осуществлять контроль, необходимый для предотвращения нарушений таможенных, фискальных, иммиграционных и санитарных правил, а также для наказания за нарушение указанных правил. Прибрежные государства в рамках своей юрисдикции имеют право задерживать и досматривать суда нарушители.

Закон о лавирующих судах

Практика установления прибрежными государствами особого режима в районах открытого моря, непосредственно прилежащих к внешним границам их территориальных вод, известна достаточно давно. Так, впервые Англия установила таможенную зону в 1736 г. Впоследствии в 1764, 1802, 1825, 1853 гг. были приняты ряд законов о так называемых лавирующих судах (Hovering Acts). Эти законы были унифицированы Таможенным актом 1876 r.(Custom Consolidation Act).

В 1799 г. таможенную зону шириной в 12 миль установили США, в 1817 г. — Франция, в 1822 г.— Бельгия; зоны фискального контроля были введены Аргентиной, Сальвадором, Чили и Эквадором. В 1909 г. Россия установила 12-мильную таможенную зону, что вызвало протесты со стороны Великобритании и Японии.

Необходимость появления такой зоны была вызвана тактикой контрабандистов, которые ложились в дрейф за несколько миль до территориальных вод и выжидали удобный момент, чтобы пройти незамеченными, для выгрузки или погрузки контрабанды.

Однако в нынешних условиях борьба с контрабандой не является главной задачей политического руководства Украины. Морское право открывает перед ними гораздо более широкие возможности для шантажа и политических спекуляций, чем обычное пиратство в Азовском море, что красноречиво показала ситуация с захватом российского судна «Норд».

И именно эту новую возможность презентовали своим иностранным кураторам украинские пограничники.

Если внимательно проанализировать положения законопроекта, то возникает целый ряд вопросов по его исполнению в связи с фактической принадлежностью Крыма Российской Федерации. Так, ст. 2 этого Закона предусматривает необходимость делимитации (разграничения) прилежащей зоны в соответствии с принципами и нормами международного права. Однако Украина признала Россию государством-агрессором и продолжает в одностороннем порядке распространять свой суверенитет на территорию Крыма, поэтому ни о каких переговорах по поводу делимитации с Российской Федерацией речи быть не может. Получается, что новым законом Украинское государство юридически выдвигает претензии на морское пространство вокруг республики Крым. Ведь существование в конвенции по морскому праву возможности создания прилежащей зоны не дает Украине никаких преимуществ до тех пор, пока границы этой зоны не будут закреплены законодательным актом.

Еще более интересные моменты открываются в статье 3 этого закона, касающейся прав украинских пограничников.

Так, в прилежащей зоне уполномоченные органы, коими являются органы госпогранслужбы Украины, имеют право остановки, досмотра, преследования по горячим следам, задержание или арест всех судов-нарушителей и/или членов их экипажа (кроме военных кораблей и других государственных судов, используемых в некоммерческих целях). В прилежащей зоне всем судам, за исключением катерно-корабельного состава ВМС Украины и Центрального органа исполнительной власти, осуществляющим функции охраны государственной границы Украины, запрещается отключение автоматической идентификационной системы, поскольку ее отключение является поводом для досмотра или задержания.

Украина получила корсарский патент

До вступления в силу Закона Украины «О прилежащей зоне» Госпогранслужба Украины, не имеет никаких законных оснований осуществлять свою юрисдикцию на судах вне пределов территориальных вод Украины. А после вступления в силу закона у нее появятся почти неограниченные возможности, причем основанные на международном морском праве.

Уже нетрудно понять, кто именно станет объектом применения этого закона в свете установления Украиной уголовной ответственности для граждан РФ за посещение Крыма.

В настоящее время в Крыму действует 9 морских торговых портов, которые работают, несмотря на санкции ЕС. Суда, обслуживающие иностранные рейсы, находятся под так называемым «удобным флагом», обычно это флаг Панамы, Либерии, Мальты и пр., который обеспечивает судну режим наибольшего благоприятствования и пониженные ставки портовых сборов в большинстве портов мира. Но экипаж на таких судах зачастую российский. С целью обхода санкций эти суда отключают автоматическую идентификационную систему, а по заходу в порты Крыма в их судовых документах появляются отметки континентальных портов РФ.

Подобным образом действуют и украинские контрабандисты, снабжающие Крым товарами с материковой Украины, впрочем, последние зачастую просто осуществляют перевалку груза с одного судна на другое за пределами украинских и российских территориальных вод, после чего суда расходятся по своим портам. Кстати, доставка в Крым одного килограмма груза по такой схеме стоит три доллара США. В основном этим товаром является одежда и текстиль с одесского рынка «Седьмой километр».

Поскольку Украина не признает российский статус Крыма, то украинские пограничники получат юридическую возможность задерживать суда, следующие из портов Крыма, например из Евпаторийского торгового порта, географически близкого к Украине.

Схема будет действовать так — судно, вышедшее из крымского порта, в глазах украинской погранслужбы уже является нарушителем, а его капитан и экипаж преступниками, поскольку нарушили законы Украины, посетив Крым. Поэтому по выходу из территориальных вод РФ оно может быть остановлено и досмотрено судном Госпогранслужбы Украины. Последние будут стараться ловить «нарушителей» вне пределов прилежащей зоны республики Крым, пользуясь правом на преследование, предусмотренным Конвенцией ООН по морскому праву. Право на такое преследование («по горячим следам») возникает в случае, если прибрежное государство, в нашем случае Украина, имеет достаточные основания считать, что иностранное судно, не обладающее полным иммунитетом от юрисдикции других государств, нарушило законы или правила данного прибрежного государства.

После этого судно будет задержано и доставлено в ближайший украинский порт, а его экипаж, если он имеет российское гражданство, окажется в тюрьме.

При этом госпогранслужба РФ не имеет никакой юридической возможности остановить или задержать судно украинских пограничников, ведь, согласно той же конвенции, украинские пограничники обладают полным иммунитетом от юрисдикции РФ, а поскольку они не вторгались в территориальные воды, то и не нарушают внутренних законов Российской Федерации.

Конечно же, на осуществление полноценной блокады Крыма у Украины не хватит ни сил, ни средств, но задержание даже двух судов создаст большие неприятности в торговом судоходстве и поставит РФ в неудобное положение, ведь от подобных действий могут пострадать крупные промышленные предприятия Крыма. С другой стороны судовладельцы не захотят связываться с риском потери судна, обслуживая крымские торговые порты, и либо полностью покинут этот рынок, либо поднимут цены на фрахт.

Именно на случай противодействия Россией пиратству со стороны Украины были сделаны заявления председателя Государственной пограничной службы Украины Петра Цигикала о том, что Россия готовится к блокаде морских портов Украины, ведь в случае пиратства украинских пограничников действительно придется блокировать как настоящую угрозу судоходству.

Благодаря коллизии норм международного права вокруг вод Крыма Украина вместе со своими западными кураторами разработала новую схему шантажа и провокаций на Черном море, фактически получив от Государственного департамента США «корсарский патент» на пиратство в Черном море.




https://sapiens4media.livejournal.com/5295555.html




Хакасия: Выборы вынесли приговор Кремлю

11 ноября в Хакасии состоялся долгожданный второй тур выборов главы республики. В избирательных бюллетенях значилась всего одна фамилия — лидера хакасских коммунистов Валентина Коновалова. Для победы ему нужно было набрать более 50% голосов избирателей. По предварительным данным ЦИКа, он набрал более 57,57% при явке свыше 43%.



Collapse )


Пётр Попов: предатель, которого «живьем сожгли в крематории»

Screenshot_14

Петр Семенович Попов 1923 года рождения известен как первый американский агент и как первый, казненный за измену Родине сотрудник ГРУ. Родился он в небольшой деревушке неподалеку от Костромы. На войну ушел в возрасте 18 лет. В части зарекомендовал себя как дисциплинированный боец. Имел награды. Вместе с тем все, кто знал Попова, описывали его как человека достаточно замкнутого и нервозного.
После войны
После победы Петр Попов окончил в Ленинграде Военную академию тыла и снабжения. В это же время он проходил службу при генерале Серове в Германии, в советской военной администрации. По протекции своего непосредственного начальства Попов стал студентом Военно-дипломатической академии, после окончания которой был откомандирован в Вену.

В Австрии Петр Семенович, как спецагент ГРУ, вербовал агентов из числа обычных граждан. Их деятельность была связана с разведкой на территории Югославии, с которой в 50-ые годы Советский Союз конфликтовал. В этот период Попов и был завербован ЦРУ.

Вербовка
Существуют 2 основные версии, как ЦРУ могло завербовать Петра Попова. По первой, он якобы сам подбросил записку в автомобиль американского посла в Вене (на этой версии настаивает американская сторона). Сам Попов во время суда дал другие показания. По словам подсудимого, он был похищен американскими агентами и подвергся с их стороны угрозам.

Вербовщики ЦРУ шантажировали Попова тем, в случае отказа от сотрудничества тайно переправят его в США, где предадут суду за шпионаж. Как бы ни происходила вербовка, она была удачной. В 1954-ом Петр Семенович стал сотрудничать с американской разведкой под позывным «Грейспейс».

Сотрудничество с ЦРУ
В ЦРУ Попов имел огромные привилегии как агент особой важности. Специально для работы с ним было создано особое подразделение, которое называлось Soviet Russia (или сокращенно SR-9). Именно это легендарное подразделение занималось впоследствии разработкой всех антисоветских разведывательных операций. Руководил SR-9 Джордж Кайзвальтер.

Петр Попов под его руководством организовал в Австрии особую систему подготовки агентов для внедрения в советские спецслужбы. Также за очень щедрое вознаграждение выдавал американской стороне всех известных ему агентов на австрийской территории и «сливал» ЦРУ такие военные тайны, как организация советских бронетанковых дивизий, копии военных уставов, отчет о проведении ядерных испытаний в Тоцке 1954 года и пр.

Попов был настолько важной персоной, что лично встречался с командующим секретным подразделением Кайзвальтером. После вывода советских войск из Австрии он вернулся в Москву, но вскоре был снова назначен в ГДР. Уже в январе 1956-го Попов снова вступил в контакт со своим американским начальством. Как двойной агент, Петр Попов готовил советских сотрудников для заброски в другие страны и одновременно продавал секреты Советского Союза США.

Разработка и казнь шпиона
Попов вел активную переписку с австрийкой Эмилией Коханек. Она уже несколько лет была его любовницей еще со времени службы в Австрии. Но и после переезда в ГДР Попов не прекратил общения с Коханек. Это сильно заинтересовало ГРУ, в результате чего агент попал в оперативную разработку. Операция по выявлению предателя началась в 1958-ом. Она носила условное название «Бумеранг», а сам Попов фигурировал в этом деле как «Иуда».
Collapse )