November 23rd, 2018

Россия стремительно вымирает. Демографическая яма и новая концепция проходного двора.

Демографическая яма и новая концепция проходного двора







Россия стремительно вымирает — снижается число родившихся, растет число умерших, все меньше молодежи вступает в брак, зато все больше разводятся. Обезлюдевшие регионы страны Кремль хочет заселить трудовыми мигрантами из постсоветских стран.

Не выкарабкиваемся, а падаем

Россия все глубже опускается в демографическую яму, констатирует Росстат. За первые девять месяцев года в стране резко увеличилась естественная убыль населения: родились 1,2 миллиона человек, а умерло — почти 1,4 миллиона. Число умерших превысило число родившихся на 14,3% (в прошлом году — на 8,3%). Убыль населения составила 173 тысячи человек (в аналогичном периоде прошлого года было «всего» 106 тысяч).

Причем в 83 регионах России отмечалось снижение числа родившихся, а в 49 регионах -увеличение числа умерших. А в 28 субъектах число умерших оказалось больше, чем родившихся, в полтора-два раза!

Резко снизилось количество зарегистрированных браков (в сравнении с прошлым годом на 8,9%), зато, напротив, увеличилось число разводов (на 0,2%).

Вину за это член Совета Федерации Татьяна Кусайко полностью возложила на российских женщин. Мол, погнались за карьерой, вместо того, чтобы детей рожать.

«Есть такая проблема, когда женщина берет на себя функцию мужчины, прежде всего, во главе угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности. Соглашусь в некоторой степени, что молодые женщины не хотят рожать. Рожают тогда, когда есть карьера, когда уже есть стабильность», — сказала она в интервью радиостанции «Говорит Москва».

Видимо, россиянки должны рожать при полной нестабильности и нищете, а на нормальную жизнь большинство семей сейчас рассчитывать не может. Как бы не увещевали сенаторы и депутаты, что и на 3, 5 тысячи рублей жить можно.

Но это первый показатель, достаточно вспомнить 90-е, если женщины перестают рожать детей, с экономикой в стране совсем худо и дело не в карьере.

Вымирание населения не может компенсировать даже миграционный приток: в нынешнем году он уменьшился на 66,3 тысячи человек, или на 42,5%. Это произошло из-за резкого увеличения числа выбывших за пределы России — с начала года только в страны дальнего зарубежья выехали 38,2 тысячи человек (за тот же период прошлого — 36 тысяч).

Кремль пытается решить проблему с эмиграцией и вымиранием населения уже проверенным способом — привлекая в Россию дешевую рабочую силу с постсоветского пространства (на консульском учете за рубежом состоит более 2 млн. граждан Российской Федерации). Эти меры закреплены в недавно утвержденной президентом Владимиром Путиным «Концепции государственной миграционной политики», которая рассчитана до 2025 года и о чем мы уже писали. Тем не менее, разговоры и споры вокруг этой Концепции продолжаются и меньше их, судя по всему не станет, так как сам по себе этот документ вряд ли способен решить проблему.

Гражданство РФ надо давать по этническому признаку

Старший научный сотрудник Института экономической политики, член совета фонда «Либеральная миссия» Сергей Жаворонков настроен по отношению к Концепции крайне пессимистично.

«СП»: — Сергей Владимирович, на ваш взгляд, сегодня для России (да и для других европейских стран) миграция — это проблема или новые возможности?

— Что касается количества мигрантов, то для России это просто какой-то ужас! За год к нам въезжает порядка 15 миллионов человек из «безвизовых» стран, а постоянно находится в России порядка 10 миллионов (остальные приезжают — уезжают).

Причем это значительно больше, чем в беженцев в западноевропейских странах. Я имею некоторые страны: хуже всего ситуация — в Германии, Швеции, Италии, Греции… В оправдание властей этих стран можно сказать, что большинство беженцев они со временем депортируют, а их наплыв уже резко снизился. Кстати, больше, чем сейчас, беженцев в Западной Европы было в девяностые годы — из Югославии. Но как только там война закончилась, большинство из беженцев отправили обратно.

«СП»: — Ну а какие решения предлагает подписанная президентом «Концепция миграционной политики»?

— Никаких! Этот документ — пустышка. Причем скандальная даже по форме: авторы дописались до того, что надо, мол, привлекать в Россию даже тех, кто не связывает судьбу с нашей страной. То есть по сути речь идет о продолжении прежней политики «завоза» жителей среднеазиатских стран и отказа от каких-либо преимуществ русским переселенцам, которые должны будут получать виды на жительство и гражданство на общих основаниях.

«СП»: — Открытые границы с постсоветскими странами считаются политическим достижением Москвы.

— Но «Концепция миграционной политики» не содержит ни этнического критерия предоставления гражданства (как, например, в Израиле, Германии, Ирландии, Греции, Польше, Японии, странах Балтии), ни социального — нам нужны образованные, богатые, молодые (как в США, Канаде, Австралии). То есть опять «Россия для всех».

На мой взгляд, необходимо вернуть визовый режим с рядом постсоветских стран, депортировать всех нелегалов, а русским, украинцам и белорусам предоставлять гражданство Российской Федерации автоматически по национальному принципу.

Старинский: проблемы миграции в ближайшие годы нерешаемы!

Согласен с Сергеем Жаворонковым и управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский, который также увидел мало полезного в новой «Концепции миграционной политики».

— В 2017 году было зафиксировано наименьшее число мигрантов, приехавших в Россию, за последние семь лет. Значительно снизилось число мигрантов из Казахстана, Армении и Киргизии, а лидер по числу въехавших за последние годы — Украина. Трудовым мигрантом стало невыгодно работать в России из-за падения курса рубля и ужесточившихся правил получения разрешения на работу.

«Концепция государственной миграционной политики» предполагает, что миграция должна быть вспомогательным средством для решения демографических проблем России, связанных с эмиграцией и естественной убылью населения. Но оценивать этот документ сложно, так как он носит весьма расплывчатый и декларативный характер.

«СП»: — Что конкретно вы имеете в виду?

— Ну, скажем, в этом документе указано, что должен обеспечиваться «въезд в РФ и пребывание на ее территории иностранных граждан, желающих развивать экономические, деловые, профессиональные, научные, культурные и иные связи, изучать язык, историю и культуру нашей страны, способных благодаря своей трудовой деятельности, знаниям и компетенциям содействовать экономическому, социальному и культурному развитию России». Но это общая формулировка, под которую формально подходит любой мигрант!

Проблема в том, что из-за падения курса рубля низкооплачиваемая работа в России становится для мигрантов невыгодной. Что же касается высокооплачиваемых специальностей, то большинство мигрантов не обладают необходимыми навыками и знаниями, а для тех, кто ими обладает, привлекательнее аналогичные позиции на Западе. Это подтверждает и эмиграция из России многих специалистов, например, из сферы IT. Большинство специалистов уезжает в США и Европу.

«СП»: — А какими методами, на ваш взгляд, мы можем сделать России более привлекательной.

— Для повышения уровня миграции специалистов в Россию нужно создавать более комфортные условия труда — но вы же сами прекрасно знаете, что сейчас с этим проблемы и для граждан РФ. Поэтому вряд ли в ближайшие годы негативные тенденции в сфере миграции вообще изменятся!

Источник







https://rys-strategia.livejournal.com/472205.html


http://rys-strategia.ru/news/2018-11-22-6377



  • ur_2222

Ну наверное главная новость...века. Да. Если призадуматься...

...про связь народов и политиков...

Жену экс-банкира Гришина арестовали на месяц по обвинению в мошенничестве. Бывший муж «посчитал свои подарки в период ухаживания и в течение брака следствием ее мошеннических действий»

Безработных загоняют в минус?

Безработных загоняют в минус?





Законодатели и чиновники словно бы соревнуются в том, кто придумает наиболее абсурдный способ пополнить бюджеты.



Инициатива находится в тренде по сворачиванию всех социальных гарантий в РФ.
© FreeImages.com Content License

Неработающих россиян трудоспособного возраста могут законодательно обязать самостоятельно платить за себя все страховые взносы в социальные фонды — пенсионный, ОМС и соцстраха. Такое предложение содержится в законопроекте, который разработал член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов, единоросс Сергей Вострецов. По предложению депутата, если человек не будет производить отчисления в социальные фонды, то последуют штрафные санкции, как при уклонении от уплаты налогов.

Предложение закона об обязательном взимании страховых взносов с неработающих граждан вызывает больше вопросов, чем ответов, считает доктор экономических наук Сергей Смирнов. Фактически заработает презумпция виновности неработающего гражданина. «Честно говоря, я не очень хочу платить из своих налогов за этих людей, занятых в теневой экономике. Но непонятно, из каких источников будет платить человек, у которого нет официального дохода. Получается, что его теперь будут толкать на своего рода экономические преступления? Может, налоговая служба будет списывать фиксированные суммы? А если у этого человека нет счетов в банке? Как будут копиться его долги? С другой стороны, есть люди, которые получают высокие доходы — от сдачи в аренду квартиры или за счет наследства, — и при этом не пользуются услугами страховой медицины, а пользуются платными медицинскими услугами. Почему тогда он должен платить взносы в фонд медстрахования? Дьявол кроется в деталях, а детали пока не проработаны», — сказал Сергей Смирнов.

Экономист заметил, что государство в очередной раз пытается справиться с теневой экономикой, но сам подход может вызвать нарекания. «Любая административная мера — это роспись правительства в собственном бессилии в экономической сфере, в невозможности нормально организовать экономическую жизнь и дать людям нормально работать», — полагает Сергей Смирнов.

Законопроект о принудительном взимании взносов не должен быть принят, считает президент Конфедерации труда, член Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений Борис Кравченко. Как заявил профлидер корреспонденту «Росбалта», инициатива абсурдна.

«Думаю, что у этого законопроекта, по крайней мере, в том виде, в котором я его видел, нет никаких перспектив на принятие. Профсоюзная сторона в тот момент, когда попадет в Российскую трехстороннюю комиссию, будет серьезно возражать против социальной дискриминации. Мы считаем, что вопрос дефицита пенсионного фонда нужно решать другими путями», — рассказал Борис Кравченко.

Профлидер подчеркнул, что требуются комплексные усилия в развитии трудовой сферы, а не простые фискальные методы. «Нельзя просто обложить сборами людей, которые сталкиваются с серьезными жизненными проблемами. Не они сами себя сделали безработными, не они сами себя вытеснили на теневой рынок труда», — отметил Борис Кравченко.

Закон резко ухудшит положение самых бедных россиян, считает президент центра политических и социальных исследований «Аспект» Георгий Федоров. Он напомнил, что сегодня эти взносы не платят те люди, которые имеют самые низкие доходы.

«Мы видим чудовищное, конечно, предложение. Это продолжение политики власти по сбрасыванию социальных обязательств на плечи граждан. Оно находится в общей концепции — с налогом на самозанятых и пенсионной реформой — по сворачиванию всех социальных гарантий в РФ. Почему это предложение появилось именно сейчас? Потому что нашим власть имущим не хватает денег, и они считают, что таким образом можно перераспределить часть финансовых потоков в свою пользу. Власть предержащие не хотят понижать свое качество жизни, и уже некоторые чиновники говорят, что власть ничего не должна обществу», — рассказал Георгий Федоров.

По мнению эксперта, последствия от введения нового закона могут оказаться катастрофическими для миллионов граждан. «У нас порядка 22 млн людей официально находятся за чертой бедности. Это те люди, которые выживают на примитивных продуктах, иногда находятся на грани голода. Еще у нас порядка 30 млн людей, жизнь которых граничит с чертой бедности. Многие эти люди перебиваются какими-то временными заработками, без оформления. Если такой закон будет принят, то у большого числа наших граждан не просто снизится уровень жизни, а он просто ухнет в откровенную нищету. Это ударит по самым низшим слоям населения, где заметно вырастет смертность», — перечислил Георгий Федоров.

Принуждение неработающих россиян к самостоятельной уплате за себя страховых взносов приведет к массовым протестам, считает бывший замминистра труда РФ, профсоюзный деятель Павел Кудюкин. Как рассказал эксперт, до сих пор в России не было подобных экспериментов, но были в соседней Белоруссии.

«Сразу встает вопрос: если граждане неработающие, то из каких средств они будут платить эти взносы? И этот вопрос граждане будут задавать. В Беларуси люди задали этот вопрос массовыми протестами, которые привели к тому, что действие декрета о подобных выплатах было приостановлено президентом Александром Лукашенко. Таким образом, есть опыт соседей, который, думаю, с большой вероятностью повторится и у нас», — заявил Павел Кудюкин.

Законодатели и чиновники словно соревнуются в том, кто придумает наиболее абсурдный способ пополнить бюджеты. Деньги предлагается искать не в тех слоях общества, где их много, а там, где денег нет. Возможно, власть предержащие уже настолько оторвались от реальности, что не понимают, как сильно россияне обеднели. Не понимают, что сограждане
уже перебиваются с хлеба на квас.


Дмитрий Ремизов
22 ноября 2018, 20:15


https://storm100.livejournal.com/5744137.html




«18 миллионов безработных бездарей» заплатят налог на бедность – «Единая Россия»










https://youtu.be/_GPu79sZFCQ





Две трети россиян называют Путина ответственным за проблемы в стране.

Две трети россиян называют Путина ответственным за проблемы в стране.





Раньше ответственность возлагали на других





А вот сам Путин так не думает: «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует», — заявил он Соловьёву.


Более половины россиян (61%) уверены, что президент России Владимир Путин несет полную ответственность за проблемы, которые стоят перед страной, свидетельствуют данные опроса "Левада-центра".

При этом 22% опрошенных полагают, что Путин несет ответственность лишь в некоторой мере, а 6% респондентов считают, что все проблемы страны - это результат "объективных обстоятельств".

В прошлом году о полной ответственности президента за проблемы страны заявляли 55% респондентов, в 2016 году - 52%.

Также резко снизилась доля тех, кто проголосовал бы за Путина, если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье. Согласно опросу, в октябре этого года за него бы проголосовали 56% респондентов, в то время как год назад его были готовы поддержать 66%.


Перенос ответственности


Как отмечает руководитель "Левада-центра" Лев Гудков, раньше социологи фиксировали своеобразный перенос механизма ответственности за проблемы страны с президента на другие уровни власти, прежде всего на правительство, депутатов Госдумы и губернаторов.

"Путин был как бы вне ответственности за это. Он отвечал прежде всега за внешнюю политику, за авторитет России на международной арене, за восстановление статуса сверхдержавы. Поэтому к нему никакая критика не прилипала", - пояснил Би-би-си Гудков.




Однако ситуация изменилась в середине 2015 года, когда доходы населения начали резко снижаться, и с тех пор недовольство граждан стало все сильнее переноситься на Путина. После одобрения пенсионной реформы недовольство людей резко усилилось, тем более что в августе Путин взял на себя ответственность за эту реформу, отмечает социолог.

"Пенсионная реформа стала таким триггером и катализатором всего происходящего. С точки зрения населения тут произошло нарушение принципа социальной справедливости: власти рассматривают пенсии как компенсацию утраты трудоспособности, а население рассматривает это как свои деньги, накопленные на старость и отнимаемые государством", - говорит Гудков.


Продолжающийся спад


В начале октября "Левада-центр" опубликовал результаты опроса, согласно которым доверие к Владимиру Путину вернулось к уровню 2013 года. По сравнению с 2017 годом рейтинг доверия президента снизился на 17% до 58%, вернувшись к "докрымскому" уровню.

В июне две другие социологические службы - государственный Всероссийский центр общественного мнения (ВЦИОМ) и фонд "Общественное мнение" (ФОМ) - также зафиксировали резкое снижение уровня одобрения деятельности Путина.

При этом ФОМ сообщил о самом низком уровне одобрения Путина за последние пять лет - 69%. По данным социологов, почти каждый пятый россиянин плохо оценивает работу президента.



22.11.18.


Две трети россиян...(хроника)


https://www.interfax.ru/russia/634167
https://www.interfax.ru/russia/624869
https://www.interfax.ru/russia/618904



https://storm100.livejournal.com/5744049.html




Культ предателей ведёт к поражению

Нынешнее время выявило у нас в стране много странного и труднообъяснимого. То лезут какие-то «дворяне», то какие-то подозрительные «представители императорского дома». Лицемерно начинают говорить о некоем «примирении», и в то же время поднимают на щит то Николая II, то Колчака (садиста и палача русского народа), то предателя Солженицына. Страшно представить, но есть даже в нашем обществе категория поклонников генерала Власова – обер-предателя, являющегося позорным пятном на нашей истории.

Collapse )


Юбилей классика экстремистской литературы

Юбилей классика экстремистской литературы







23 ноября исполнилось 110 лет со дня рождения советского детского писателя Николая Николаевича Носова (1908-1976). С детства помню его книжки, которые выпускались в виде брошюрок для детей... "Живая шляпа", "Весёлая семейка" — повесть о том, как городские школьники вывели цыплят в самодельном инкубаторе. Ну и, конечно, приключения Незнайки. Но мне бы и в голову тогда не пришло, что Носов — это настоящий пророк, который в эпоху социализма очень точно и метко описал и заклеймил пороки будущего постсоветского капитализма. Речь идёт, конечно, о "Незнайке на Луне".

В нём самым доступным языком изложена политэкономия буржуазного строя, и юному читателю будет нетрудно усвоить из этой сказки такие совсем не сказочные понятия, как биржа, безработица, недобросовестная реклама, демпинг, откат, забастовка, продажная пресса, лопнувший банк и т.д. Николай Носов писал в 1965 году о незнакомом советским школьникам дореволюционном прошлом, которое к тому времени уже полвека как кануло в небытие. Но когда спустя четверть века советская страна и социализм провалились в это самое прошлое, как в грязную сточную канаву, получилось — что о будущем. И всё то, что писатель рассказывал о нелепостях и безжалостности "свободного рынка", оказалось — чистой правдой, как это ни печально...

Даже немного странно, как до сказки Носова не добрались длинные руки наших борцов с экстремизмом, учитывая такие, например, цитаты:




Впрочем, можно сказать, что и добрались, если учесть, что одного краснодарского блогера в минувшем году уже вызывали на допрос в полицию за пост с цитатой из "Незнайки".

Или вот ещё несколько актуальных цитат Носова.
Жизненные "ценности" общественной "элиты":
"— К чему же богачам столько денег? — удивился Незнайка. — Разве богач может несколько миллионов проесть?
— "Проесть"! — фыркнул Козлик. — Если бы они только ели! Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать своё тщеславие.
— Это какое тщеславие? — не понял Незнайка.
— Ну, это когда хочется другим пыль в нос пустить."


Роль рекламы:
"Таковы уж нравы у лунных жителей! Лунный коротышка ни за что не станет есть конфеты, коврижки, хлеб, колбасу или мороженое той фабрики, которая не печатает объявлений в газетах, и не пойдет лечиться к врачу, который не придумал какой-нибудь головоломной рекламы для привлечения больных. Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе".

Монополизация экономики:
"– Наилучший выход из создавшегося положения – это начать продавать соль ещё дешевле. Владельцы мелких заводов вынуждены будут продавать соль по слишком низкой цене, их заводишки начнут работать в убыток, и им придётся закрыть их. А вот тогда-то мы снова повысим цену на соль, и никто не станет мешать нам наживать капиталы".

Причины упадка космонавтики:
"— Лунных богачей не интересуют звезды, — сказал Альфа. — Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!"

Почему при капитализме не может быть всем хорошо:
"Всё станет дёшево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Вы можете удовлетворять все свои прихоти.Можете нанять себе шофёра, чтоб возил вас на машине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собачкой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать всё это? Всё это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдёт к вам в услужение, если он ни в чём не нуждается?.. Вам ведь придётся самим всё делать. Для чего же тогда вам всё ваше богатство?.. Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это".

Про искусство:
«От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и всё силился понять, что на ней нарисовано.
— Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, — говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять — просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить». Видишь, как рассуждают!»






А ведь в 1989-1991 годах все свято поверили другим "сказкам" — певцов "невидимой руки рынка", которая будто бы всё волшебным образом наладит и расставит по своим местам, дай только ей волю. Увы, в этих лживых сказках не оказалось ни грана правды, в отличие от честных сказок Носова. Внук писателя Игорь Носов говорил: "Вообще Носов опередил время. "Незнайка на Луне" — фактически описание того, что произошло с Россией в 1990-е годы. Он описал дикий капитализм, где никто не соблюдает законов. Помните, у деда было Общество гигантских растений? Оно сильно напоминает "МММ". Люди, которые обогатились в 1990-е годы, рассказывали мне, что многому научились у Носова…"
В общем, больше надо было верить хорошим и правдивым книжкам той эпохи, быть может, тогда и не случилось бы того, что случилось! :(


Н. Н. Носов со своими читателями




Анекдот в тему. Когда в бывшем СССР сбывались Кафка, Оруэлл, Пелевин, Войнович было смешно, но когда сбылись "Незнайка на Луне" и "Чиполлино", стало страшно.



https://maysuryan.livejournal.com/739901.html