December 3rd, 2018

Украина в ловушке истории

Украина в ловушке истории





Украина в ловушке истории

На днях на телеканале 1+1 рассказывали об украинских корнях актера Леонарда Нимоя, который родился в Бостоне, в семье еврейских беженцев из Волынской губернии, и больше всего известен благодаря роли в сериале Star Trek. Как известно, он сыграл там вулканца Спока – представителя вымышленной космической расы, которая анализирует окружающую реальность исходя из формальной логики, почти не замутненной осадком чувств и эмоций.

В этом было немало иронии – и не только из-за комичной попытки вписать американского актера в пантеон украинских знаменитостей, вслед за Энди Уорхолом или миллиардером Прицкером, избранным на днях губернатором Иллинойса. Ведь если бы вулканец Спок попробовал рационально оценить результаты исторического пути независимой Украины, он наверняка испытал бы что-то вроде острого когнитивного диссонанса.

Бывшая советская республика, которая обладала в 1991 году значительным экономическим, научным и человеческим потенциалом – о чем нам подробно рассказывали тогда знаменитые руховские листовки – превратилась за неполные тридцать лет в самую бедную страну континента, с деиндустриализованной экономикой, разрушенной инфраструктурой, стагнирующим образованием и полностью деградировавшей социальной сферой. Демографические потери Украины, где на рубеже девяностых проживало 52 миллиона граждан, сравнимы с населением далеко не самой маленькой европейской страны – и давно превысили количество прямых и опосредованных жертв Голодомора. При этом, темпы депопуляции постоянно растут – о чем вслух говорят как украинские, так и международные социологи.

Как результат, Украина стала чем-то вроде черной дыры континента – в большинстве случаев ее рассматривают, как глубоко периферийную страну, которая поставляет на мировой рынок трудовых мигрантов, карпатский лес, контрабандные сигареты и нелегально добытый янтарь, вместе с ручейками утекающего из зоны боевых действий оружия.

Но важно другое – все эти разрушительные процессы проходили под знаменем национального возрождения нашей несчастной родины. Корреляция была слишком явной – страна скатывалась в пропасть по мере растущей популярности национализма, который, как будто бы, ставил своей целью благополучие и процветание украинской нации. Украинцы жили все хуже и хуже – но каждый этап перманентного кризиса, который являлся следствием националистической и неолиберальной политики, только подпитывал националистические настроения, усиливая стремление к правильному «европейскому» капитализму. И незнакомый с логикой Гегеля коммандер Спок вряд ли смог бы осмыслить этот трагикомический парадокс.

Что же случилось за эти годы с нашей страной? Этим вопросом задаются сегодня многие, пытаясь выделить тот момент, когда ее становление якобы пошло по неправильному пути. Однако эти усилия тщетны – поскольку Украина развивалась именно так, как это было запрограммировано во времена рыночной реставрации девяностых. Сформированная в те годы экономическая система была целиком построена на эксплуатации общественных богатств, накопленных в советский период – подчас крайне тяжелой ценой. Наиболее ценные активы государственной собственности на глазах уходили в частные руки будущих олигархов, а постоянно беднеющее государство постепенно сбрасывало с себя непосильный груз социальных гарантий советского времени. Хотя достаточно сильная оппозиция в лице парламентских левых партий до определенной поры сдерживала этот процесс – не в пример пережившей ельцинскую ломку России.

Новая экономическая и политическая реальность с неизбежностью создавала соответствующую идеологическую надстройку. Ее основой явился характерный для Восточной Европы синтез рыночного фундаментализма, антикоммунизма и национализма, густо приправленный цивилизационными мифами и антипролетарскими предрассудками. Эта крайне правая по своей сути идеология обозначила основную линию государственной пропаганды, и, вместе с тем, стала настоящей гражданской религией новой украинской интеллигенции – в широком спектре от откровенных нацистов до проевропейских умеренных либералов. И она вполне доказала свою эффективность в смысле политического господства над жестоко пострадавшим от «реформ» обществом.

«Постсоветский национализм – это механизм управления и контроля в руках правящего класса», – писали мы почти десять лет назад, в 2009 году. Было очевидно, что национализм позволяет трансформировать социальное недовольство в ксенофобские предрассудки, перенаправляя его в сторону «врагов нации». По мере углубления кризиса, на этапе истощения унаследованных от советской эпохи ресурсов, националистическая идеология оставалась последней возможностью удерживать в послушании стремительно беднеющие массы – вдобавок, используя их протест в собственных политических целях. Демоническая сила национализма оказалась поистине колоссальной – что, в общем-то, и показала победа Евромайдана. Ведь, несмотря на ненависть к своим олигархам, украинцы в очередной раз помогли им прийти к власти, а затем защищали ее стабильность ценой собственного благосостояния и своей жизни, под истерические лозунги вечной войны с агрессором.

Этому способствовал антикоммунизм, который де-факто является сейчас официальной идеологической доктриной украинского государства. Демонизируя советское прошлое и представляя левых в качестве извечной пятой колонны Кремля, правящий класс стремился дискредитировать антикапиталистическую альтернативу как таковую – чтобы украинцы в принципе не представляли себе возможности построить какую-то другую, не рыночную действительность. Жителям нашей страны постоянно рассказывали о реальных и вымышленных преступлениях советской эпохи, приводили тысячи примеров несостоятельности левой идеологии – в географическом измерении от Китая до Кубы. И поясняли: очевидные несправедливости существующего строя все равно лучше попыток «вернуться в совок» – под которыми обычно понимаются самые робкие попытки приостановить процессы приватизации, или хотя бы сохранить уцелевшие социальные льготы.

«Антикоммунизм фактически лишает Украину надежды на человечную, социалистическую альтернативу либерализму. Общество разложившихся псевдодемократических институтов, где господствуют культивируемые пропагандой правые настроения, обречено рано или поздно выбрать авторитарный путь – в тот момент, когда в нем наконец вспыхнет предсказанный Валлерстайном социальный конфликт. Олигархия однозначно поставит в этом случае на правый авторитаризм. Чтобы, под его личиной, повторно поработить одураченные массы – их собственными руками, вскинутыми в приветствии какому-то фюреру», – предупреждали мы об этом задолго до знаменитого твита Мустафы Найема, позвавшего нас на майдан с хорошим настроением и печеньем.

Все это накладывалось на геополитические коллизии, в силу которых Украина стала разменной картой в конкурентной борьбе между США, Евросоюзом и полупериферийной Россией, решившей побороться за влияние на постсоветском пространстве. Украинский национализм придавал этому противостоянию характер цивилизационной борьбы просвещенного Запада и варварского Востока, объявляя нашу страну естественным барьером европейской культуры на пути постоянно угрожающей ей Орды. Государственные элиты добровольно приняли вассальные обязанности по отношению к заокеанским сюзеренам – поскольку их капиталы были размещены в иностранных банках, а акции торговались на фондовых биржах Люксембурга и Лондона. Что же касается национальной интеллигенции, она видела в «западном мире» сказочный Авалон – царство справедливости и прогресса, по пути которого должна пойти Украина. А всякая критика глобальной системы капитализма, любые попытки указать на ее противоречия и проблемы, сразу отбрасывались как измышления коммунистической пропаганды.

Эта простодушная идеализация новой версии «старшего брата» сыграла с украинцами злую шутку. Провинциальные украинские интеллектуалы принимали мировую историю исключительно в ее неолиберальной трактовке. Они считали империализм пропагандистской выдумкой коммунистов – распространяя это понятие исключительно на Россию – и потому не осознавали, что политическая поддержка со стороны ведущих демократий планеты, как правило, не приносит демократию в зависимые от них страны. Американское правительство десятилетиями поддерживало правые диктатуры в Латинской Америке, Африке и Юго-Восточной Азии. Нищие коррумпированные режимы и людоедские исламистские теократии всегда считались приемлемыми союзниками – если их можно было использовать в борьбе против политического врага.

Случай Украины полностью укладывается в канву давно опробованной политики по отношению к стратегически важным колониальным доминионам. Каким бы вороватым и недемократичным не было сформированное по итогам Евромайдана правительство, какими бы явными не были преступления де-факто подконтрольных ему нацистов, украинская власть всегда может рассчитывать на покровительство коллективного Запада. Бесконечная война и страдания масс никак не влияют на этот прагматический подход европейских и американских политиков, который в принципе не учитывает интересы самих украинцев – сколько бы они не твердили об общей цивилизационной судьбе европейских наций. Нужно ясно осознавать: европейские чиновники и США готовы бесконечно гальванизировать полностью обанкротившееся государство, используя его как источник ресурсов, рынок сбыта и удобный наступательный плацдарм в продолжающейся геополитической войне – в самом крайнем случае ограничившись ничего не значащей верхушечной рокировкой на выборах.

Это обстоятельство позволяет законсервировать украинский кризис на непредсказуемо долгое время. Наши патриотические правители будут прилагать для этого все усилия – поскольку они небезосновательно опасаются ответственности за результаты своего правления Украиной. Отлаженная машина государственной пропаганды, которая по-прежнему эксплуатирует националистическую риторику, позволяют удерживать контроль над деморализованным и запуганным обществом. Пять лет спустя майдана в стране не осталось никакого достоинства. Украинцы послушно сносят повышение тарифов и понижение качества своей жизни, а представители власти могут позволить себе самые глумливые и скандальные фразы – вроде того, что коррупция помогает борьбе против Путина – заведомо зная, что общество проглотит любое унижение, которое прольется на него сверху.

Хуже всего, что в Украине не осталось общественно влиятельных сил, которые могли бы стать субъектом политических перемен, объединив вокруг себя пострадавшие от неолиберальной политики массы. Оппозиция деморализована и зачищена, левые партии запрещены и не могут легально работать в условиях прессинга со стороны сотрудничающих с властью националистов, профсоюзы не имеют никакого влияния, занимаясь локальной, и заведомо проигрышной борьбой на нескольких предприятиях огромной страны. Деиндустриализация привела к окончательному размыванию промышленного рабочего класса, который люмпенизируется и уходит в прошлое вслед за закрытыми или стагнирующими заводами, уступая место прекариату. Трудоспособное население ищет выход в массовой трудовой миграции, а либеральная интеллигенция, которая зачастую выступает в других странах агентом борьбы за демократические права, почти не отличается по своим взглядам от ультраправых, послушно перенимая у них идеологию национализма и милитаризма.

Страна стремительно проходит невидимые точки невозврата. Новые поколения украинцев стабильно уступают в образовательном уровне своим предшественникам, а политические взгляды молодежи формируются в атмосфере ненависти, при тотальном господстве исторической мифологии – что изначально превращает их в электорат правых партий и пушечное мясо будущих войн. Профессиональное образование и наука находятся на грани уничтожения – так что в случае возрождения закрытых в националистическую «пятилетку» заводов для них почти не останется рабочих и инженерных кадров. Впрочем, это возрождение практически невозможно – ведь прежние рынки бывших гигантов авиакосмического машиностроения давно поделены конкурентами, и безнадежно отставшая в научно-техническом плане Украина уже не может рассчитывать на их возвращение. Даже сравнительно успешный аграрный бизнес серьезно страдает от нестабильности и криминализации общества, что ежегодно приводит к самым настоящим битвам за урожай, с применением палок и огнестрела. Под вопросом элементарное наполнение бюджетных и пенсионных фондов – ведь в условиях массового исхода трудоспособного населения страна приучается жить за счет расхищаемых властями кредитов – которые тоже надо будет вернуть в ближайшие годы.

Современная Украина была целиком сформирована в период советской эпохи – как мультикультурная, полиязычная, индустриально развитая республика – и всесторонний процесс декоммунизации вполне логично приводит к ее медленному распаду. «Ужасный конец в формате ужаса без конца», – этот невеселый афоризм, прозвучавший в одной из наших статей, достаточно точно отражает будущее Украины – вялотекущий процесс увядания и регресса. Неизбежная катастрофа не будет одномоментной – ведь быструю смерть тоже надо иногда заслужить – а люди имеют свойство приспосабливаться к постепенно ухудшающимся условиям жизни, привыкая к тому, что раньше показалось бы им невыносимым. Вместе с тем, развитие кризиса дополнительно усилит миграцию из вымирающего, стагнирующего государства, которое все равно будет вписано в схемы глобального рынка – пускай даже через какие-то специфические разновидности уродливого, колониального и полукриминального бизнеса.

В подобной ситуации нет ничего уникального. Многие страны Ближнего Востока или Центральной Африки существуют в таком режиме годами: причем, в их столицах нет недостатка в дорогих отелях, лимузинах, ночных клубах и модных хипстерах. А сам этот процесс может растянуться на несколько поколений – если субъекты глобальной политики однажды не превратят Украину в поле битвы нового мирового конфликта.

«История имеет способность время от времени устраивать ловушки и заводить в глухие тупики», – написал незадолго до Евромайдана Сергей Жадан – имея в виду судьбу украинских левых, которые были изначально назначены в Украине на роль внутреннего врага. Мои товарищи обиделись на эти слова поэта, хотя он был совершенно прав. Жадан не учел одного – отсутствие левой альтернативы националистическому и неолиберальному курсу всего лишь говорило о том, что Украина сама находится в ловушке истории, которая и захлопнулась пять лет назад – с громким звуком стреляющих на Донбассе пушек.

«Все ли так плохо?» – спросит уставший от чернухи читатель, которому обычно хочется получить хотя бы призрачный намек на надежду. Возможно, все даже хуже – поскольку темпы охватившей страну катастрофы усиливаются еще быстрее, чем мы прогнозировали в 2014 году. Но это не повод отказываться от борьбы за будущее своей родины. Сейчас для этого существует единственный способ – объединение всех общественных сил, выступающих за прекращение войны и политическую демократизацию Украины. Создать такой альянс очень сложно – этому мешает растущее давление властей и мелочные дрязги между противниками националистического режима. Однако другого пути нет. Оказавшись в ловушке, мы можем выбраться из нее только вместе, объединив наши усилия.

Андрей Манчук

http://liva.com.ua/ukraina-strana-v-lovushke-istorii.html



https://colonelcassad.livejournal.com/4617321.html



Этот день в истории: 100 лет назад Совнаркомом РСФСР были ликвидированы иностранные банки

https://aloban75.livejournal.com/4244577.html?utm_source=embed_post/2018/12/03/

100 лет назад, 2 декабря 1918 года, Советом Народных Комиссаров РСФСР было принято Постановление «О ликвидации иностранных банков, действующих в пределах РСФСР».


Постановление Совета Народных Комиссаров.

О ликвидации иностранных банков.

Все действующие в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики иностранные банки подлежат ликвидации. Что касается русских акционерных банков, то они подходят под действие декрета 14 декабря 1917 года (Собр. Узак. 1918 года, № 10, ст. 150), независимо от национального состава их акционеров или вкладчиков.
Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин).

Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич.


2 декабря 1918 года.


А это наши дни...

©
родная моя сторона..., А я остаюся с тобою

О катерно-буксирной провокации

Начиналось всё с устойчивого чувства дежавю от августа 2008-го. Только в роли Саакашвили теперь Порошенко, в роли Цхинвала – Крым.

Имели приказ об организованной провокации – не откликаться на сигналы российских пограничников, открывать огонь из имеющегося
оружия. Уже и «пушечку» наводить начали под вопли «Збройной аХрессии не маю» и нелитературные приветы от экипажей гражданских судов. Пока не получили ощутимый удар по зубам и итоговый приказ: «Выходим по одному с поднятыми руками».


В принципе, на этом дежавю и окончилось.


Collapse )

Михаил Хазин: ОБЩЕСТВО НАЧАЛО ВОСПРИНИМАТЬ ЭЛИТУ СТРАНЫ КАК ОККУПАЦИОННУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ


Известный российский экономист Михаил Хазин на одном из своих последних семинаров в Санкт-Петербурге заявил о том, что современное российское "общество начало воспринимать элиту страны как оккупационную администрацию."


Collapse )

мальборо

Больше двух не собираться

Как бы я лично ни относилась к протестантскому вероучению, но новость из татарского города Набережные Челны не оставила равнодушной.

Обряд крещения признали несогласованным митингом и осудили баптисткого пастора.

Баптистского пастора Леонида Поворова признали виновным в организации несанкционированного митинга в Набережных Челнах, когда он проводил обряд крещения.

Вконце июля 2018 года он с группой верующих отправился в безлюдное место к реке Каме. Там прихожане прошли обряд крещения и устроили чаепитие. Пастор подчеркнул, что мероприятие было закрытым, без лозунгов, транспарантов и призывов к миссионерской деятельности.

22 ноября его задержали и заключили под стражу. По мнению суда, участники встречи открыто демонстрировали свои религиозные убеждения, что могло причинить ущерб другим гражданам. Кроме того, проведение религиозного обряда на открытой воде могло угрожать жизни и здоровью прихожан. Пастора признали виновным в организации несанкционированного митинга и оштрафовали на 20 тысяч рублей.

Если так пойдёт и дальше, глядишь, аресты и штрафы "за открытую демонстрацию религиозных убеждений"  могут стать существенной статьёй притока средств в казну:



Премьер-цирк. Как делается профанация общества.

Давайте попробуем вспомнить, когда 'народный любимец' Дмитрий Анатольевич Медведев встречался с народом?

Вот когда пенсионный возраст повышал, Вы помните чтобы он встречался с народом, отвечал лично на вопросы граждан России?

Collapse )


кузьмич
  • staryiy

Ваша карта бита. За что Сбербанк может заблокировать деньги?

2

С недавних пор банки стали требовать от клиентов обоснований экономического смысла операций на небольшие суммы — в пределах 1 тысячи рублей. В случае отказа их карту или счёт могут заблокировать. Среди тех, кто решил подключиться к данному новшеству, оказался и Сбербанк.

"Ничего мы вам не разблокируем"

Клиенты уверяют: Сбер может заблокировать независимо от того, как долго вы пользуетесь его услугами. Так, один из московских бизнесменов написал на "Банки.ру" отзыв, что от него потребовали "пояснить экономический смысл операций". У него дебетовые карты Сбербанка для совершения оплат контрагентам по счетам и для оплат контрагентами вознаграждений за оказанные услуги. Кроме того, у него есть право на применение патентной системы налогообложения до 31.12.2018 года.

— Я получил СМС следующего содержания: "Борис Владимирович, в соответствии с ФЗ №115-ФЗ от 07.08.01 просим в течение 7 дней пояснить экономический смысл операций по вашим счетам. Предоставьте в банк документы, которые указаны по ссылке. Также уточнить информацию можно у вашего менеджера", — рассказал клиент Сбера.

Кроме того, нужно было подтвердить источник образования/поступления денежных средств. Все необходимые документы были собраны в срок, но от банка последовал отказ.

— Я продолжил работать, и 10 августа у меня одновременно блокируются карты и ограничивается функционал "Сбербанк-онлайн". "Сбербанк-бизнес онлайн" становится ограниченным в плане невозможности отправки электронных платёжек, кроме налогов, хотя у меня уже приобретён патент на право заниматься предпринимательской деятельностью, — поделился клиент.

Оплатил штраф — получи блокировку

1

С блокировкой после оплаты штрафов столкнулась жительница Краснодара.

"Сбербанк заблокировал дебетовую карту, основание — подозрительные операции. Провела два платежа, 200 рублей и 1000 рублей, оплатив по просьбе сына (и за его деньги, но списанные с моей карты ) его штрафы на ФССП. Произошла блокировка", — пожаловалась пользователь.

В службе заботы о клиентах Сбербанка женщине напомнили, что, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт, банк может приостановить любую операцию для проверки её правомерности. Карты также могут заблокировать для подтверждения перевода.

Клиент предложила: за каждую необоснованную блокировку взыскивать с банка компенсацию в размере 1% от блокированной суммы на счету.

Collapse )
  • cycyron

Чёрт за плечами

Оригинал взят у deadman_alive в День наступления безконечной зимы


Двадцать семь лет (какой ужас!) назад состоялся референдум, окончательно отправивший Украину в автономное плавание (независимым и даже «нэзалэжным» это состояние называть нельзя ни в каком приближении) и положивший начало тому состоянию, в котором она находится сейчас.
Безусловно, и в самом единственном вопросе того референдума, и в его последующей трактовке пришедшими к власти, да и в самой политической ситуации того времени была бездна обмана и подлости. Вместе с тем, иначе уже и быть не могло – Союз агонизировал на глазах у всех. Красный флаг будет спущен всего через двадцать пять дней.

Collapse )




-Тому не нужно далеко ходить,
у кого черт за плечами.

Н.В. Гоголь.

Забавно читать откровения некоторых патриотов, на голубом глазу полагающих себя передовым фронтом борьбы с Украиной. Именно с Украиной, подчёркиваю, а не с процессами, происходящими там. Тем, кто открыто противопоставляет Себя Ей. Но периодически у них проскальзывают такие вот фразы: «Что случилось с моей страной»?

+ Оригинал взят у sokura в Почему вна Украине всё происходит именно так. - Истинная причина
Оригинал взят у deadman_alive в Почему вна Украине всё происходит именно так. - Истинная причина

Прекрасно, не так ли? Единство и борьба противоположностей? Или что-то более новое? Люди, оставившие свои дома, всё, что у них было, живут кто в более уютной России (если денег хватило), либо же в прифронтовом Донецке. Но продолжают считать эту страну именно своей. Ведь оговорочка-то чисто по Фрейду… Что в голове у этих людей? Они, получается, до сих пор ничего не поняли… Хотя, пропагандонством занимаются исправно. Причина, скорее всего, именно в этом…

Вместе с тем, если отбросить чьи-то сомнительные оговорки, давайте разберёмся, а что всё же происходит вна?

Collapse )


ПС в качестве иллюстрации
Оригинал взят у sokura в Бойцы ВСУ в зоне «ООС» захватывают частные дома и отбирают автомобили
Оригинал взят у gmorder в Бойцы ВСУ в зоне «ООС» захватывают частные дома и отбирают автомобили

Бойцы ВСУ начали активно занимать частные дома и отбирать автомобили мирных жителей, проживающих в зоне проведения так называемой «операции объединенных сил». Об этом сообщили в пресс-службе Народной милиции ЛНР.

Collapse )

  • cycyron

Почему украинских провокаторов спешно вывезли из Симферополя в Москву

Экипажи трех кораблей ВМС Украины, задержанных в Керченском проливе за незаконное пересечение российской границы, переведены из Крыма в московское СИЗО «Лефортово». Это информация Общественной наблюдательной комиссии Москвы. «Двадцать один член экипажа находится в „Лефортово“. Их разместили пока в разных одиночных камерах, поскольку они находятся на карантине. Чувствуют себя хорошо», — утверждают в ОНК. По информации общественников, жалоб на условия содержания моряки не имеют.


Благодарю за репост riadmar
Оригинал взят у aprosh в
Пленные моряки ВМСУ стали кошмаром российской власти в Крыму

Почему украинских провокаторов спешно вывезли из Симферополя в Москву


Что случилось, ведь еще на нынешней неделе суды Симферополя и Керчи отправили под арест на два месяца матросов и офицеров бронекатеров «Бердянск», «Никополь» и рейдового буксира «Яны Капу». СИЗО крымской столицы обеспечил нары для всех укро-героев. Задержанные корабли пришвартованы прямо на керченской набережной. Казалось бы, уголовный процесс должен проходить рядом с местом преступления. Вести расследование здесь не только удобней — мирная Таврида больше других хочет разобраться с вооруженными бандеровцами, которые несут сюда горе, беду и войну.

Collapse )