?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Американцы о подвиге спецназа РФ: Убегали все, кроме одного русского солдата
Федор
alfo_6in
reposted by 1_capraz
Доброго времени суток! В интернете я наткнулся на интересную статью. Американский журналист Бил Ньюи был отправлен в Сирию - описывать военные действия и что на самом деле там происходит.

Среди всего, что с ним случилось за 2 недели, он с особым восхищением писал об одном героическом случае, который показал ему, кто такой русский солдат.

"Случай происходил в одном из полупустых поселений. Почти всех жителей уже эвакуировали, однако ещё осталось несколько десятков человек, среди которых дети и женщины.

Сирийская армия объезжала окрестности при поддержке спецназа России, который был отправлен на помощь бойцам Асада. Передвигаться приходилось на обычном гражданском транспорте. Не было ни танков, ни прочей спец. техники.

Внезапно, из-за холма буквально вылетает на полной скорости оборудованный тяжёлым пулемётом джип. Он быстро движется в нашу сторону. Кто-то из сирийцев посмотрел в бинокль и крикнул, чтобы все бежали врассыпную, потому что приближались бойцы запрещённой группировки. Армия Асада буквально испарилась, и я вместе с ними. Я спрятался за разрушенной стеной. Мне показалось, что это безопасное место. Остался только русский спецназовец, который, как мне показалось, не понял, что происходит. Но это только показалось...

Read more...Collapse )

[reposted post]НОВЫЙ СЕРДЮКОВ... РОГОЗИН И ЕГО ПОЛНЫЙ ПОГРОМ РОССИЙСКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ.
sell_off
reposted by 1_capraz

НОВЫЙ СЕРДЮКОВ... РОГОЗИН И ЕГО ПОЛНЫЙ ПОГРОМ РОССИЙСКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ.







Начальник Роскосмоса Рогозин отменил производство готовой ракеты Ангара, выгнал последних специалистов РКК Энергия, и лишил земли единственный в мире холдинг по производству тяжелых ракет и МКС - Центр имени Хруничева

Сын главы «Роскосмоса» Алексей Рогозин нашел новое место работы в «Эйрбасе»?




Сын главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина Алексей, если верить СМИ, вскоре покинет пост генерального директора Авиационного комплекса им. Ильюшина (ОАО «Ил»). Его ждут на позицию топ-менеджера в российском отделении крупнейшей европейской авиастроительной компании «Эйрбас» (Airbus). Нашим конкурентам могут пригодится лоббистские возможности семьи Рогозиных?

В свои 20 лет Алексей Рогозин, а именно с 2003 по 2006 годы, работал в поте лица в политических проектах отца - партии «Родина» и Конгрессе русских общин. В 2006 году он стал соучредителем Молодежной общественной палаты России. Член комиссии МОП по защите здоровья нации. Побывал даже депутатом московской областной думы пятого созыва. Но политическая карьера Рогозина-младшего, судя по всему, никогда особо не привлекала. И он занялся коммерческой деятельностью в области недвижимости, но в итоге без помощи и покровительства отца, похоже, обойтись не смог.

Вице-президентом «Объединенной авиационной корпорации» (ОАК) по транспортной авиации Рогозин-младший был назначен в марте 2017 года. С апреля 2016 года он занимал должность заместителя директора департамента имущественных отношений Минобороны, где курировал работу крупных подведомственных отцу предприятий, в частности «Авиаремонта», «Спецремонта» и «Оборонлогистики». До этого три года проработал директором Алексинского химического комбината, а еще ранее трудился в компании Orsis, производящей стрелковое оружие, директором по развитию оружейного завода «Промтехнологии».

Помнится, в июле 2012 года ГК «Промтехнологии» вышла на оружейный рынок России с линейкой пистолетов Glock, собранных на мощностях московского оружейного завода. Как раз на том самом, где директорствовал сын Рогозина. Этими пистолетами планировалось оснастить войска спецназа РФ, вот только их цена несколько смутила специалистов.

Пистолет Glock 17 Рособоронпоставка хотела купить за 210 тысяч рублей, а пистолет Glock 26 - за 191 тысяч рублей. В любом московском стрелковом клубе те же пистолеты продавались за 65 тысяч рублей с оплатой хранения в самом клубе. То есть цену, если верить данным скандального оппозиционера Алексея Навального, пытались завысить в четыре раза. Отличная могла получиться стратегия развития.

Дмитрий Рогозин так писал о дальнейшей трудовой деятельности сына: «Вскоре сын с семьей покинул Москву и уехал в Тульскую область, куда его пригласили работать на Алексинский химический комбинат в качестве заместителя исполнительного директора. Комбинат ему достался в «чудесном состоянии». Производство порохов здесь давно было остановлено. Выпускает краски и еще что-то. Весь в долгах как в шелках. Бывший директор под следствием».

Результатом инноваций, введенных «новой командой амбициозных управленцев» во главе с Алексеем Рогозиным на комбинате, стало производство рукавов (круглотканых и резино-тканевых гофрированных). Производство пороха так и не возобновили, хотя Рогозин-младший клятвенно это обещал, поздравляя в 2013 году на страницах газеты «Тульские известия» работников комбината с Днем химика.

В апреле 2017 Алексея Рогозина утвердили генеральным директором Авиационного комплекса им. Ильюшина (ПАО «Ил»). И на этом месте работы он отметился громким скандалом: госкомпания «Ил» готова была потратить на покупку автомобиля Audi A8 10,5 млн. рублей из своего скромного бюджета. Шикарное авто с раздвижной крышей, массажными сиденьями, элитной кожей Feinnappa и акустической системой с 23 динамиками, скорее всего, предназначалось новому гендиректору? Узнать это точно не удалось, так как тендер на сайте госзакупок был отменен вскоре после обнародования информации о нем.

Поговаривают, что решение об отставке Алексея Рогозина уже принято на совещании у Юрия Борисова, нового вице-премьера, курирующего ОПК. Знающие люди поговаривают, что Рогозин-младший уходит из-за непреодолимых разногласий с главным заказчиком в лице ведомства Шойгу.

По слухам, сына главы «Роскосмоса» готовы трудоустроить в Airbus. На днях у него якобы уже состоялись успешные переговоры с российским подразделением европейского концерна. У этой авиастроительной компании есть все шансы сделать прорыв в России. Ведь у ее главного конкурента Boeing сейчас серьёзные проблемы: 737 MAX больше не летает, авиаперевозчики отказываются от его покупки.

Как уже писала «Наша версия», европейские авиапроизводители активно продвигают на российском рынке основного конкурента нашему среднемагистральному МС-21-400 — Airbus A321neo. Заказы на этот авиалайнер уже поступили от S7 Airline («Сибирь»), «Уральских авиалиний» и казахстанской Air Astana. И в этом деле как раз могут пригодиться лоббистские возможности семьи Рогозиных?

Источник:


https://wowavostok.livejournal.com/14673821.html






[reposted post]В Перми граждане объединились для борьбы с запретом Знамени Победы на 9 Мая
sell_off
reposted by 1_capraz
В Перми граждане объединились для борьбы с запретом Знамени Победы на 9 Мая

Знамя Победы

Знамя Победы
Андрей Алексеев © ИА Красная Весна

Объединение граждан для борьбы с запретом Знамени Победы, с тем чтобы как можно большее число пермяков смогли принять участие в праздновании 9 Мая во время шествия «Бессмертный полк» со Знаменем Победы, состоялось в Перми, 3 апреля передает корреспондент ИА Красная Весна.

Собравшиеся назвали свое начинание гражданской инициативой «9 мая со Знаменем Победы!». Актуальность его связана с тем, что в прошлом году пермякам было запрещено участие в акции «Бессмертный полк» со знаменами Победы и советскими флагами. Людей не пропускала полиция или силой выводила из колонн, пыталась отбирать флаги. Впоследствии правила акции в части запрета знамен Победы были признаны незаконными прокуратурой города, а виновные сотрудники администрации привлечены к ответственности.

Полиция запрещает Знамя Победы  в Перми

Полиция запрещает Знамя Победы в Перми
(сс) Елена Цыганова

Однако, несмотря на это, в МВД Пермского края не исключили, что запрет может быть введен и на празднование 9 Мая в 2019 году, если того снова захочет координатор акции в Перми, глава НКО «Бессмертный полк.Пермь» Анна Отмахова.

Участники собрания договорились создать координационный комитет гражданской инициативы. В него вошли представители общественного движения «Суть времени», гражданского комитета «В защиту культурного наследия», партии «Великое Отечество», ветераны боевых действий, офицеры, специалисты в области патриотического воспитания, деятели искусств и культуры, журналисты, учителя и преподаватели, общественники.

Координатор пермского отделения движения «Суть времени» так прокомментировал цель объединения граждан:

«Во-первых, мы хотим проконтролировать, чтобы в этом году в Перми строго соблюдался закон, и граждане в соответствии со своими убеждениями могли использовать символ Победы над фашизмом в стране — победительнице фашизма. Всё происходящее в этот день участники «гражданской инициативы» будут фиксировать и тут же освещать в СМИ и социальных сетях.

Во-вторых, мы хотим призвать, как можно большее число граждан прийти на «Бессмертный полк» не только с портретом ветерана, но и со Знаменем Победы. Мы хотим показать, что как бы того не хотелось некоторым, Пермь является российским, а не западно-украинским или прибалтийским городом, где действуют профашистские режимы.

В Перми живут наследники победителей, потомки ветеранов легендарного Уральского добровольческого танкового корпуса. И как и по всей стране, они имеют право нести символ Победы над фашизмом — Знамя Победы, которое водрузили их предки над рейхстагом, понеся во имя этого этого неисчислимые жертвы.

Город Пермь должен восстановить свою попранную честь, а «Бессмертный полк» стать красным от знамен Победы. Это должно быть праздничное шествие наследников победителей», — заключил координатор пермского отделения движения «Суть времени».

Активисты создали сообщество для координации акции в социальной сети: https://vk.com/9mai_soznamenempobedi

Напомним, скандальную инициативу по запрету использованием знамен Победы во время шествия «Бессмертный полк» в Перми 9 мая 2018 года связывали с идеологической позицией координатора акции Анны Отмаховой. Так, она согласна с приравниванием сталинизма к фашизму, а также считает, что «русские (и большинство россиян) — наиболее агрессивная и злая нация, склонная решать проблемы с позиции силы».

Источник


https://rvs.livejournal.com/2593915.html






[reposted post]Демонтаж бюста Чапаева в Гродно – обычная десоветизация на пространстве СССР
sell_off
reposted by 1_capraz

Демонтаж бюста Чапаева в Гродно – обычная десоветизация на пространстве СССР








Своим отношением к ситуации с демонтажом бюста легендарного комдива Василия Чапаева в г. Гродно (Республика Беларусь) поделился директор музея им. В. И. Чапаева в Чебоксарах Денис Сятрайкин, 3 апреля сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Обычная десоветизация в окрестностях России. Люди забывают свою историю, тех партизан, которые воевали под именем Чапаева, партизаня в лесах. Обидно конечно, но это их выбор»

– подчеркнул директор музея.
«Думаю, наши власти должны отреагировать, потому что в соседнем государстве уничтожается наша история, наша память. Естественно, реакция должна быть, но ее, похоже, не будет. МИД, скорее всего, промолчит по этому поводу. Я уже привык к тому, что люди пытаются избавиться от памяти Гражданской войны, весь вопрос в том, что мне кажется неприемлемым, когда идет уклон в сторону „белых“ и забывают „красных“»

– заявил Сятрайкин. Он добавил:
«Чапаев на их улице не потому, что он Чапаев, а потому, что их ребята воевали под его знаменем с немцами. Тем более происходит это с подачи людей, которые являются не самыми лучшими представителями белорусского народа. А чем молчание в таких ситуациях заканчивается, мы все прекрасно знаем. Вспомним, как Германия дружно аплодировала Гитлеру, и к чему все это привело. Сейчас они сами этого стыдятся. Самое интересное, что на Украине и в Белоруссии подобные люди поднимают голову, и им аплодируют».

Напомним, ранее петиция с требованием не возвращать на постамент бюст Василия Чапаева, демонтированного якобы для реставрации, появилась в сети интернет и набрала 238 электронных подписей (численность населения Гродно на 2018 год составило 310919 человек — прим. ИА Красная Весна). Первый заместитель главы г. Гродно А. В. Жук поддержал требования о переносе бюста в музей. В соцсети Facebook авторы петиции опубликовали восторженные комментарии.***
Для тех, кто говорит, что Чапаев де не имеет к Белоруссии никакого отношения, –
Справка:

– вот одноимённые партизанские формирования, подчинённые Белорусскому штабу партизанского движения. В Белоруссии действовали также партизанские формирования Калининского, Смоленского, Брянского и Украинского штабов партизанского движения, а также под видом партизан - спецформирования оперативной разведки Красной Армии и НКВД-НКГБ СССР:


Бригады БШПД:
1. 27-я им. В.И. Чапаева (командиры Н.А. Шестопалов и Н.Д. Курильчик - на правах И.о);
2. Им. В.И. Чапаева (командир - Н.Д. Стефанович);
3. Им. В.И. Чапаева (командиры - В.И. Балебанов, П.П. Климов, Г.Л. Кудрин, Б.А. Боровиков);
4. Им. В.И. Чапаева (командиры - К.С. Гапасюк и Ф.Н. Баранов);
5. Им. В.И. Чапаева (командир - Х.А. Матевосян);
6. Им. В.И. Чапаева (до осени 1943 г. - "Смерть фашизму"; командир - В.В. Мельников).


Из числа самостоятельных отрядов:
1. 620-й им. В.И. Чапаева (командиры - В.М. Сырцов, М.С. Михалап и А.А. Хачатрян);
2. "Чапай" (командир - В.Г. Золотаренко).

*
Кое-что можно черпнуть здесь: «Общие сведения о партизанских соединениях и отрядах Барановичской области»

=Arctus=


https://arctus.livejournal.com/866389.html





Гидрант пришел потренироваться. На место своей казни.
2
1_capraz

Потап пусть разберется у себя в "ПЯТЁРОЧКЕ" Барыга...
2
1_capraz

#МОНТЯН: Новостной тролльджест №10. Анализ на вменяемость
2
1_capraz

[reposted post]Ленинградское дело. Часть 12.
vish_m
reposted by 1_capraz
РОЛЬ АБАКУМОВА

Много спекуляций имеется о роли тогдашнего министра госбезопасности Абакумова. Действительно, 11 июля 1951 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О нездоровой ситуации в Министерстве государственной безопасности СССР». В соответствии с данными в этом решении оценками сутки спустя был арестован тогдашний министр государственной безопасности Союза ССР генерал-полковник Виктор Семенович Абакумов, объявленный «главой сионистского заговора в МГБ», и началась чистка органов госбезопасности.

На выездном заседании Военной коллегии Верховного Суда СССР в Ленинграде 12-19 декабря 1954 г. Абакумов был обвинен в фабрикации судебных дел, в том числе и «Ленинградского дела », назван «членом банды Берии». Виновным себя Абакумов не признал. Расстрелян. Вместе с Абакумовым были осуждены начальник следственной части по особо важным делам МГБ СССР А.Г. Леонов, его заместители В.И. Комаров и М.Т. Лихачев, следователи И.Я. Чернов и Я.М. Броверман. Если считать, что подчиненные Абакумова под его руководством сфабриковали это дело, то Абакумов действовал в соответствии с полученным приказом. Ведь Политбюро в полном составе, включая Сталина, Маленкова, Хрущева, Берию, Микояна («за» высказались также А.Н. Косыгин и А.А. Андреев), единогласно приняло решение, обязывающее Абакумова арестовать ленинградскую группу и предать ее суду. Так что в таком случае получается, что фабрикация была осуществлена по прямому указанию Политбюро на основе материалов расследования Комитета партийного контроля. Однако многоступенчатость расследования по партийно-государственной линии (до подключения к нему органов госбезопасности) и сами материалы этого расследования начисто исключают предположение о фальсификации дела.

В исследованиях об этом периоде порой можно встретить утверждение, что Абакумов поддерживал дружеские отношения с секретарем ЦК Кузнецовым и даже по возможности тормозил «разработку» «ленинградцев», чтобы оттянуть их арест. Может быть, это и так. То, что Абакумов был тесно связан с «ленинградцами», подтверждается вопросами, которые ставило следствие перед ним после ареста. Его, в частности, обвинили в том, что это не МГБ под руководством Абакумова вскрыло «Ленинградское дело», а сами партийные органы под руководством Маленкова. А МГБ начало исполнять свои обязанности вынужденно, после того как ЦК все уже стало известно.

Небольшой комментарий. Абакумов был в плохих отношениях со многими членами Политбюро. Он смог доказать, что Маленков прекрасно знал о сокрытии неполадок в авиапромышленности, и в 1947 году Маленков получил выговор, был смещен с должности и временно сослан в Казахстан. Его вывели из Секретариата ЦК, а его
обязанности перешли к Кузнецову, протеже Жданова. Абакумов и Кузнецов установили самые тесные дружеские отношения. Однако спустя два месяца Сталин назначил Маленкова заместителем Председателя Совета Министров. Берия в то время поддерживал Маленкова и не скрывал, что они часто встречаются. «Авиационное дело» испортило отношения Абакумова с секретарем ЦК Георгием Маленковым. Результаты расследования органов госбезопасности были доложены Сталину, ему стало известно о личных недоработках Георгия Максимилиановича, курировавшего в годы войны авиапром, а посему он был вынужден провести несколько месяцев на партийной работе в Средней Азии… Секретарем же ЦК, отвечавшим за кадровую политику, органы госбезопасности и юстиции, стал тогда вместо Маленкова ленинградец Алексей Кузнецов. Исходя из вышеизложенного, фальсификация дела Абакумовым представляется маловероятной.

РЕАБИЛИТАЦИЯ

После убийства Хрущевым Сталина и Берии 30 апреля 1954 года Верховный Суд СССР полностью реабилитировал обвиняемых по «Ленинградскому делу» (однако только в 1988 г. Кузнецов и Вознесенский были восстановлены в партии, приказавшей вскоре долго жить).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О «ЛЕНИНГРАДСКОМ ДЕЛЕ»

Военная коллегия Верховного Суда СССР 30 апреля 1954 г. реабилитировала Н.А. Вознесенского, А.А. Кузнецова, М.И. Родионова, П.С. Попкова, Я.Ф. Капустина, Г. Лазутина, И.М. Турко, Т.В. Закржевскую, Ф.Е. Михеева. Голосованием было принято постановление, предусматривающее секретное хранение решения в «особой папке». Однако на заседании 20 мая того же года (прот. № 65, п. XXVIII) по инициативе Н.С. Хрущева решено было с постановления снять гриф «особая папка » и ознакомить с ним партийно-советскую номенклатуру, разослав постановление в обкомы, крайкомы, ЦК компартий союзных республик и в отделы ЦК КПСС для ознакомления (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. ПО. Л. 182). (См. также справку «О так называемом "Ленинградском деле" и другие документы» // Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 124-137).

Расследованием, произведенным Прокуратурой СССР по поручению ЦК КПСС, установлено, что дело по обвинению Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других в измене Родине, контрреволюционном вредительстве и участии в антисоветской группе было сфальсифицировано во вражеских авантюристических целях бывшим министром госбезопасности СССР, ныне арестованным Абакумовым и его сообщниками.

Используя факты нарушений государственной дисциплины и отдельные проступки со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые они были сняты с занимаемых постов с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представили эти действия как действия организованной антисоветской изменнической группы и избиениями и угрозами добились вымышленных показаний арестованных о созданном якобы ими заговоре. По этим сфабрикованным Абакумовым ложным материалам Военной коллегией Верховного Суда СССР в 1950 году были осуждены Кузнецов, Попков, Вознесенский Н., Родионов, Капустин и Лазутин к расстрелу, Турко - к 15 годам тюремного заключения, Закржевская и Михеев - к 10 годам тюремного заключения. В связи с этим делом Особым совещанием при бывшем МГБ СССР и Военной коллегией Верховного Суда СССР было осуждено свыше 200 человек, часть как соучастники, а большинство - близкие и дальние родственники осужденных.

ЦК КПСС постановляет:

Поручить Генеральному прокурору СССР т. Руден-ко в связи с вновь открывшимися обстоятельствами опротестовать приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР по делу Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других на предмет его отмены и прекращения этого дела.

Принять к сведению сообщение Прокуратуры СССР, что дела в отношении членов семей, осужденных в связи с этим делом, пересмотрены и эти лица реабилитированы.

Поручить Комитету госбезопасности при Совете Министров СССР (т. Серову) и Прокуратуре СССР (т. Руденко) вменить в вину Абакумову и его сообщникам совершенное ими преступление - фальсификацию дела и учиненную ими расправу в отношении Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других.

Поручить Управлению делами ЦК КПСС выдать партийным и советским работникам, которые были осуждены по делу Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, а в настоящее время реабилитированы, денежную помощь в размере 10 тысяч рублей и по 5 тысяч рублей на каждого члена семьи (мать, отец, жена, дети). Обязать Ленинградский и Московский обкомы КПСС предоставить работу этим работникам и членам их семей. Обязать Министерство финансов СССР возвратить указанным работникам и членам их семей конфискованное у них имущество или возместить стоимость этого имущества.

Обязать Ленинградский и Московский горисполкомы депутатов трудящихся лицам, осужденным в связи с делом Кузнецова и др. и ныне реабилитированным, предоставить надлежащую жилплощадь. РГАНИ. Ф. 3. Оп. 10. Д. 108. Л. 113; Д. 81. Л. 31-32.

Небольшой комментарий. Обратите внимание, насколько подло действовал ЦК КПСС под руководством Хрущева. Ведь передача дела на «ленинградцев» в МГБ СССР была осуществлена по Постановлению Политбюро на основе материалов КПК. И если исходить из этого, то под расстрел вместе со следователями МГБ должны были пойти и сотрудники КПК вместе с руководителем этого партийного органа Матвеем Шкирятовым. Но ничего подобного не было…

Заметьте также, как действовало сталинское Политбюро и как действовал хрущевский ЦК. Сталинское Политбюро всего лишь предложило Прокурору СССР провести следственные действия, то есть хотя бы на бумаге не вмешивалось в функции Прокуратуры. Хрущевское же ЦК уже открыто поручило опротестовать приговор по «Ленинградскому делу», что есть грубейшее вмешательство в дела Прокуратуры. Хуже того. В первом же пункте постановления фигурирует ссылка «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами». Но вот ведь в чем дело. А каким образом и кем были вскрыты «вновь открывшиеся обстоятельства»? Если строго по закону, то это могло произойти только в одном случае - если дело было направлено на дорасследование, да и то по постановлению все той же Военной коллегии Верховного Суда. Но тогда вопрос - а кто инициатор этого? И на чем она основывала свое постановление о дорасследовании? Ни на один из этих вопрос ответа нет. Потому как никакого дорасследования не было и в помине. Был сугубо политический приказ недобитого негодяя-троцкиста реабилитировать «ленинградцев». А Руденко, намертво повязанный с Хрущевым кровью действительно невинных людей мог оправдать или засудить кого угодно. Что он и сделал. Вот и вся «цена» хрущевской «реабилитации».

А еще несколько месяцев спустя перед судом предстали следователи по этому делу - министр государственной безопасности генерал-полковник B.C. Абакумов, начальник следственной части по особо важным делам генерал-майор А.Г. Леонов, его заместители полковники М.Т. Лихачев и В.И. Комаров, которые вели «Ленинградское дело». Военная коллегия Верховного Суда СССР признала их виновными и приговорила к высшей мере наказания. Характерно, что «Ленинградское дело» - единственное, по которому были расстреляны практически все следователи. Суд проходил с большой шумихой в Ленинградском Доме офицеров. Очень странным является тот факт, что до сих пор документы «Ленинградского дела» опубликованы лишь частично. Впрочем, чего удивляться, если там ничего кроме пары десятков листиков.

Еще раз подчеркиваю, что Комиссия по реабилитации под руководством небезызвестного А.Н. Яковлева тем не менее не решилась обнародовать доводы обвинения, указав только, что здесь "МГБ осуществила фабрикацию ряда материалов". Бандерлогам антисталинизма так, конечно же, удобней. Сфальсифицировало МГБ все дело и баста! Не рассуждать!

Однако даже по тем кратким комментариям, которые были даны выше, четко видно, что рассуждать-то есть о чем. И не только рассуждать, а вполне категорично утверждать, что МГБ СССР ничего не фальсифицировало. Потому что приведенные материалы убедительно доказывают, что члены ленинградской группы совершили тяжкие преступления против СССР. Нынешнему поколению людей, которые не понимают до сих пор, что же за общественную систему построил Сталин, и потому часто видят в сталинском СССР лишь тоталитаризм, тяжесть этих преступлений не очевидна. Между тем в рамках социализма преступления ленинградской группы огромны. Сталин вел жесткую борьбу против нарушений плановой дисциплины и искажений отчетности, против халатности, групповщины и попыток расчленения СССР по национальному признаку. Тем более в той непростой международной ситуации, которая, к глубокому сожалению, всегда сопутствовала СССР на протяжении всей его истории. Именно этим объясняются жесткие приговоры членам так называемой ленинградской группы.

Такова нелегкая правда о непростом «Ленинградском деле». Ее надо знать, прежде чем кидаться на Сталина со всевозможными обвинениями. Ибо оценки прошлого, как говаривали мудрейшие, всегда должны соответствовать реалиям прошлого».
(Мартиросян А.Б. Сталин после войны. 1945-1953 годы. М. 2014. С. 64-166.)

[reposted post]Секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС и «мемуары Шелленберга».
vish_m
reposted by 1_capraz
«Во исполнение будущего плана «Операция Лиотэ», МИ-6 ещё с 1947 г. приступила к выполнению программы публикаций различных мемуаров, в том числе и советских перебежчиков, воспоминаний нацистов и т.п., пропагандистское остриё которых было
направлено против СССР. Конечно, они сыграли свою роль и немалую, особенно в создании «черной истории» Советского Союза. И всё же они играли роль общего фона, ибо ещё не было самого «гвоздя программы», вокруг которого они создавали бы эффект якобы подтверждения.

Этим «гвоздём» в то время должны были стать и, увы, стали «мемуары Шелленберга». На них делало ставку демоническое бешенство Великобритании в попытках отомстить СССР за то, что во имя безопасности руководимого им государства и его народов Сталин жёстко поменял расписание Второй мировой войны, а, следовательно, и послевоенную конфигурацию мироустройства, особенно европейского! За то, что сделал невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, ибо поставил их в ситуацию острой необходимости оборонять Западную Европу, так и после победы для её изъятия из орбиты СССР. Ибо Восточная Европа – ключ к мировому господству. Ещё раз подчёркиваю, что «кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлэндом; кто правит Хартлэндом, господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, господствует над миром»! Проще говоря, с помощью этого «гвоздя программы» британская разведка рассчитывала поквитаться за крупнейший провал британской стратегии за весь ХХ век. За тот самый крупнейший провал британской стратегии за весь ХХ век, от которого на протяжении всех предвоенных лет Сталин всеми силами пытался удержать Великобританию. За советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г.! И за то, что Великобритания по собственной же беспрецедентной дурости первой же вляпалась во Вторую мировую войну! Для этой операции экс-обершпион бесславного канувшего в Небытие Третьего рейха был нужен не как здравствующий автор собственноручно написанных «мемуаров», а как уже почивший в Бозе поклонник эпистолярного жанра. Правда, он почему-то никак не хотел загибаться, и в конце концов МИ-6 «поторопила» его – при активном «содействии» британской разведки В. Шелленберг скончался от «ураганного» рака в марте 1952 г.

После этого путь к изданию его «мемуаров», а на самом-то деле тщательно «всосанных, отдистиллированных и излитых» в соответствии с требованиями плана «Операция Лиотэ» всевозможных отрывков из протоколов допросов Шелленберга и каких-то иных его отрывочных записей был открыт. Их «крёстным отцом» стал ныне хорошо известный сотрудник Отдела дезинформации МИ-6 печально знаменитый мерзавец и злобный русофоб Роберт Конквест. Проработав в этом отделе с 1947 по 1956 г., на волне невероятного успеха «мемуаров Шелленберга» он покинул разведывательно-пропагандистскую «альма-матер», чтобы стать профессионально специализирующимся на глупейшей русофобии и идиотском антисоветизме историком от МИ-6, дабы впоследствии «осчастливить» наших идиотов-«демократов» тупой книгой "Большой Террор".

Успех первого издания «мемуаров Шелленберга» был фантастически оглушительный в мировом масштабе. Книга была переведена на многие языки мира и издана громадными тиражами. О ней шумела вся западная пресса. Ущерб же, прежде всего моральный, который нанесла эта книга СССР, как главному победителю гитлеровской Германии, и вовсе был астрономический. И вот почему. Самым искуснейшим образом Ми-6 создало ситуацию якобы автоматического подтверждения «версии Шелленберга» лично… Хрущёвым! Сделано это было виртуозно коварно.

Прекрасно зная о предстоящем в феврале-марте 1956 г. ХХ съезде КПСС и о происходящем в стране спонтанном процессе реабилитации «невинных жертв сталинизма» в связи с чем Хрущёв уже не мог избежать этой темы на съезде, верная своим традициям бить на упреждение МИ-6 пошла ва-банк. Упреждающими публикациями отдельных частей из «мемуаров Шелленберга» МИ-6 фактически спровоцировала Хрущёва на выступление на съезде с тем самым сумбурным докладом, 55-летний «юбилей» которого с помпой недавно отмечали «все прогрессивно отмороженные» России!

Комментарий. Отголоски этой истории можно увидеть и услышать в часто показываемом по ТВ легендарном, блестящем на все времена фильме В. Басова «Щит и меч». Дело в том, что в этом фильме начальник нацистской разведки представлен как Вальтер Зоненберг. Но ведь и упреждающие отрывочные публикации, о которых говорилось выше, были сделаны от имени руководителя нацистской разведки некоего Вальтера Зоненберга. Вот так эхо этих публикаций и залетело в фильм.

В итоге был обеспечен фантастически гениальный результат. К августу 1956 г., когда «мемуары» уже вышли в виде отдельной книги, по всему миру, в том числе и Европе, обрастая различными нелепицами, вовсю гуляли всевозможные версии доклада Хрущёва якобы разоблачившего Сталина на ХХ съезде КПСС?!

Справка. Черчилль тогда произнёс своё знаменитое выражение – «Хрущёв полез в схватку с «мёртвым львом», но вышел из неё побеждённым!»

То есть получилось, что спонтанный доклад Хрущёва и «мемуары» как бы взаимно подтверждали «правдивость, объективность и достоверность» друг друга!

Вы только вдумайтесь, что сделала британская разведка, сварганив вслед за «версией Кривицкого» ещё и «версию Шелленберга» насчёт репрессий в отношении командного состава РККА, выпустив её впереди идиотского ХХ съезда КПСС.

Справка. Речь идёт о следующем. От имени сбежавшего в октябре 1937 г. на Запад подонка и предателя Вальтера Кривицкого, в действительности Самуила Гершевича Гинзбурга, в 1939 г. была издана книга якобы его мемуаров под крикливым названием «Я был агентом Сталина». Гинзбург ничего сам не писал, потому что не знал английского языка. Основываясь на его устных рассказах, книгу сварганил старый агент британской разведки в кругах русской эмиграции в США Исаак Дон-Левин, который, естественно, практически всё извратил, переврал и без того далеко не самые честные и объективные «воспоминания» предателя. В книге этого предателя британская разведка озвучила необходимые ей в то время две версии ликвидации заговора Тухачевского – одна глупее другой. Увы, но мир им поверил и верит по сию пору, даже и не задумываясь над тем, что это полная глупость. В обеих версиях суть лейтмотива состоит в том, что Сталин злонамеренно ликвидировал Тухачевского и прочих якобы гениальных красных «стратегов» потому, что они мешали ему установить союз с Гитлером. Для этого он якобы прибег к помощи гестапо, купив у него за баснословную сумму компрометирующие стратегов данные. Другая версия гласила, что этот же компромат он получил от президента Чехословакии Э. Бенеша. Цель бриттов понятна и примитивна, как пресловуто знаменитый английский завтрак из овсянки. Лишь бы только отвести какие бы то ни было подозрения от «старой доброй» сволочи по имени Англия.

Используя разработанные Тавистокским институтом человеческих отношений (подконтрольного Комитету 300 главного «мозгового треста» англосаксонского Запада в сфере психологической войны) особые «технологии», СИС в апогее холодной войны сумела ненавязчиво вынудить жаждавшего помериться силами с «мёртвым львом» Хрущёва добровольно подтвердить достоверность ею же состряпанной фальшивки под названием «версия Шелленберга»! Более того, как бы в опережение публикации «версии» в полном объёме не только подтвердить, но и фактически гарантировать на редкость глупой фальшивке долгую русофобскую жизнь антисталинского характера в статусе едва ли не истины в последней инстанции! И не просто достичь такого, без преувеличения, гениального результата, но и вынудить Хрущёва собственными руками создать одну из самых мощнейших дубин для разрушения не столько даже СССР, сколько именно России!

Комментарий. Автор книги «Загадка гибели СССР» (М., 2003 г.) А.П. Шевякин на стр. 29 своего труда привёл весьма любопытный пример: «В конце ноября 1964 г. в парламенте Англии на праздновании 90-летия У. Черчилля был предложен за него тост как за самого ярого врага России. Он в ответ сказал: « К сожалению (т.е. его, Черчилля. – А.М,), сейчас имеется человек, который нанёс вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущёв, так похлопаем ему!» Черчилль не ведал, что уже подрастает Горбачёв, который принесёт в тысячу раз больше вреда, чем Хрущёв, а ему на смену подрастает другой «рекордсмен» политического клонирования – Ельцин, последствия «деяний» которого даже на Западе сравнивают с преступлениями нацистов!

Замысел был прост, как дубина неандертальца. Мол, если бы Сталин не клюнул на фальшивку гестапо, то расстрелянные в 1937 г. высокопоставленные военачальники-генералы были бы живы, и соответственно, не было бы той трагедии, которая, начиная с 22 июня 1941 г., разыгралась на просторах России. В стране, где в войне погиб почти каждый седьмой её гражданин, а в некоторых её регионах, например в Белоруссии, так и вовсе каждый четвёртый, столь прицельно бить по такой болезненной ране народной памяти – это уже бешеное геополитическое противоборство. Противоборство ради безусловного уничтожения России как таковой, как бы она при этом ни называлась. И расчёт здесь сколь гениален, но столь же и подл в изначальной предопределённости сознательно запланированных на отдалённое будущее результатов; отупев в конце концов от этой боли, общество в момент смены поколений самостоятельно разрушит ненавистное Западу государство, а заодно и страну. Что и произошло в 1991 г.! Ведь вся пропаганда «либералов» от «демократии» только и строилась на том, что-де Сталин перестрелял таких умных, как Тухачевский и Ко, потому столь невиданная трагедия?!...

Не говоря уже о диких, просто немыслимых цифрах репрессированных и особенно о наиподлейшем тезисе, что-де войну выиграли, лишь забросав противника трупами. Только-только до общества наконец-то стало доходить, что так нельзя. И не потому, что-де нельзя, а потому, что так убивают настоящее и будущее самого этого общества. Воистину, пока жареный петух не клюнет не то чтобы в глаз, но и аккурат пониже спины, ничего не понимают…

С точки зрения профессионального искусства проведения по каналам разведки мощнейшей пропагандистской акции стратегического влияния, приведшей фактически к саморазоблачению постсталинского руководства СССР, - история с «мемуарами Шелленберга» просто выдающийся образец. Только после этого в беспрецедентно тупую, осенённую лишь одной извилиной, да и то от его хохляцкой шляпы голову Хрущёва закралась (и то случайно) мысль о необходимости хоть какого-то подобия правовой реабилитации расстрелянных генералов. В тексте облагороженной стенограммы выступления Хрущёва на ХХII съезде КПСС появился такой пассаж: «Как-то в зарубежной печати промелькнуло довольно любопытное сообщение, будто бы Гитлер, готовя нападение на нашу страну, через свою разведку подбросил сфабрикованный документ о том, что товарищи Якир, Тухачевский и другие являются агентами германского генерального штаба. Этот «документ», якобы секретный, попал к президенту Бенешу и тот, в свою очередь, руководствуясь, видимо добрыми намерениями, передал его Сталину».

Недобитый дуралей-троцкист даже и не понимал, что он брешет. Ведь, что значит «как-то в зарубежной печати промелькнуло»?! К тому времени – 1961 г. – «мемуары Шелленберга» были изданы массовыми тиражами на всех европейских языках, книга заполонила прилавки книжных магазинов Запада, о ней вовсю шумела западная пропаганда. В свою очередь неслыханно элегантная для обычно сумбурной речи Хрущёва фраза в отношении Бенеша есть свидетельство того, что составители его речи были прекрасно знакомы также и с «мемуарами Кривицкого». Ведь именно там было написано: «Эдуард Бенеш, видимо, счёл, что он не вправе проверять эти свидетельства». Более того, кто-то не без умысла вложил в уста этого генерального идиота ЦК КПСС «мину замедленного действия» - Хрущёв-то озвучил, что-де был «один документ», хотя у «Кривицкого» фигурирует целое досье, две версии, а у «Шелленберга» - объёмистое досье. А на самом ХХII съезде КПСС было признано, что этого самого «одного документа Бенеша» якобы нет и не было, хотя он открыто фигурирует в Протоколе заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 24 мая 1937 г. В итоге получилось, что устами Хрущёва была озвучена какая-то странность. От Бенеша, мол, то ли не остался, то ли остался якобы всего лишь один документ, но найти его не можем. И потому принимаем западную «версию», согласно которой Сталин клюнул на фальшивку гестапо и уничтожил невинных. В дальнейшем вся идиотская пропаганда ЦК КПСС и их идейных «наследников» - «демократов» - строилась и строится именно на этом.

Вопрос – кому была адресована эта странность?! Тут есть один нюанс: сразу же после смерти Сталина вокруг Хрущёва стал вертеться некто П.Н. Поспелов (он же Фогельсон), в будущем секретарь ЦК КПСС. Именно он готовил доклад для Хрущёва на ХХ съезде, именно он направлял общую информационную осведомлённость 1-го секретаря, а, по сути дела, создавал вокруг него настоящий «информационный вакуум» в вопросах о подлинной правде событий недавнего тогда прошлого. Он же «облагораживал» и стенограмму ХХII съезда. И вот что интересно в связи с этим Фогельсоном. Как отмечает автор книги «Логика кошмара» Анатолий Иванов, Поспелов именно как Фогельсон фигурировал в знаменитом списке высокопоставленных советских масонов, составленном неким Хасаном Джемом, - под этим псевдонимом в 1976 г. в Турции была издана книга «Масонство в мире и в Турции». Кто скрывался за этим псевдонимом, неизвестно до сих пор. Однако после очередного военного переворота в Турции во главе с генералом К. Эвреном в 1980 г. весь тираж этой книги был уничтожен. И вот ещё что. В этом уникальном пассаже Хрущёва на ХХII съезде КПСС странным образом был повторен смысл и дух масонского шифра, который был использован Троцким в фальшивке «завещание Ленина», о чём автор написал в своих книгах «Кто привёл войну в СССР?» (М., 2007) и «За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привёл войну в СССР?» (М., 2008).

Откровенно говоря, девизом операции «мемуары Шелленберга» должны были стать строки великого У. Шекспира:

Развесьте уши. К Вам пришла Молва.
А кто из Вас не ловит жадно слухов!
Я быстро мчусь с востока на закат,
И лошадью в пути мне служит ветер.
Во все концы земли я разношу
Известья о делах земного шара.
Я сшила плащ себе из языков,
Чтоб ими лгать на всех наречьях мира.
Нет выдумки такой и клеветы,
Которой я б ушей не засорила.
Я говорю про мир в канун войны,
И я вооруженьями пугаю.
В дни тишины, когда земля полна
Какой-нибудь совсем иной заботы.
Молва - свирель. На ней играет страх,
Догадка, недоверчивость и зависть.

Бывший глава нацистской внешнеполитической разведки Вальтер Шелленберг не раз, наверное, в гробу перевернулся бы, прознай он о том, что же от его имени опубликовали «эти свиньи из Лондонского радио», как говаривали персонажи легендарного телефильма «Семнадцать мгновений весны». Вы только вдумайтесь, что же произошло: к моменту выхода в свет так называемых «мемуаров» Шелленберга – а произошло это в 1956 г. в Великобритании, - экс-обершпион Третьего рейха, уже четыре года как пребывая в могиле, вынудил фактического главу СССР подтвердить его фальшивку!»
(Мартиросян А.Б. 22 июня: Блицкриг предательства. От истоков до кануна. М. 2012. С. 246-251.)

[reposted post]Ленинградское дело. Часть 11.
vish_m
reposted by 1_capraz
СУД

Более года шло следствие. Бывший заместитель начальника Следственной части по особо важным делам МГБ полковник Владимир Комаров, арестованный вместе с Абакумовым, на допросе рассказал, как это было: «В Ленинград поехал я и еще десять следователей… Перед отъездом в Ленинград Абакумов меня строго предупредил, чтобы на суде не было упомянуто имя Жданова. "Головой отвечаешь", - сказал он. Но все прошло как надо. Имя канонизированного к тому времени Жданова на процессе не прозвучало». 26 сентября обвинительное заключение официально утвердил Главный военный прокурор А.П. Вавилов. Судебный процесс решено было проводить в Ленинграде. 29 сентября 1950 года в помещении окружного Дома офицеров на Литейном проспекте открылась выездная сессия Военной коллегии Верховного Суда СССР. В состав коллегии вошли три генерал-майора юстиции под председательством И.Р. Муталевича. Дело слушалось без участия государственного обвинителя и защитников. Расследование «ленинградского дела» держал под постоянным контролем Маленков, он же будто бы неоднократно присутствовал на допросах арестованных. Следственную группу непосредственно возглавлял полковник Комаров, который впоследствии признал (под давлением следователей-хрущевцев), что по приказанию Абакумова лично избивал Вознесенского, а следователи Сорокин и Питовранов применили такие же меры грубого физического воздействия к Кузнецову. По свидетельству С. Берии, М. Маленков, будучи секретарем Центрального Комитета партии, лично в 1950 году занялся организацией в Москве «особой тюрьмы» для ведения в ней следственных политических дел. К делу организации «особой тюрьмы» были привлечены работники отдела административных органов ЦК КПСС, а для следственной работы были привлечены работники КПК при ЦК КПСС. О ходе организации «особой тюрьмы» и ее деятельности докладывали непосредственно Маленкову, в тюрьме был установлен правительственный телефон-вертушка… Были случаи, когда при выходе из кабинета Маленкова в здании ЦК КПСС арестовывались руководящие работники. Например, бывший секретарь ЦК КПСС А.А. Кузнецов, бывший Председатель Совета Министров РСФСР М.И. Родионов, бывший секретарь Ленинградского обкома партии П.С. Попков и другие. Немногие из уцелевших членов ленинградской группы утверждают, что к ним применялись меры физического воздействия. Так, бывший 2-й секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко, получивший 15 лет лагерей 29 января 1954 года, рассказывал следователям, пересматривавшим «Ленинградское дело»: «Я никаких преступлений не совершал и виновным себя не считал и не считаю. Показания я дал в результате систематических избиений, так как я отрицал свою вину. Следователь Путинцев начал меня систематически избивать на допросах. Он бил меня по голове, по лицу, бил ногами. Однажды он меня так избил, что пошла кровь из уха. После таких избиений следователь направлял меня в карцер, угрожал уничтожить меня, мою жену и детей, а меня осудить на 20 лет лагерей, если я не признаюсь… Потом Путинцев предложил мне подписать чудовищный протокол о Кузнецове, Вознесенском и других. В нем также содержались дикие измышления о руководителях Партии и правительства. И что я участник заговора. Били. Я кричал на всю тюрьму. Семь суток просидел в карцере. Снова отказался подписать протокол… Снова побои. Потом я увидел врача со шприцем. Я испугался и подписал сразу два протокола… Повели к Комарову. Его я боялся больше, чем Пу-тинцева… Хотел покончить самоубийством… Дома жена лишилась рассудка, сына арестовали, малолетнюю дочь отдали в детдом. В результате я подписал все, что предлагал следователь…»

Уж больно красочно описывает этот свидетель свои пытки. Но не будем с ним спорить. Это не суть важно. Были пытки или нет (скорее всего, не были), но вина подсудимых отчетливо видна из имеющегося материала. 29-30 сентября 1950 г. Военная Коллегия Верховного Суда СССР в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по обвинению Кузнецова, Попкова, Вознесенского, Капустина, Лазутина, Родионова, Турко, Закржевской, Михеева. В ходе судебного заседания обвиняемые свою вину признали полностью. Военная Коллегия Верховного Суда СССР приговорила Кузнецова, Попкова, Вознесенского, Капустина, Лазутина и Родионова к расстрелу. В обвинительном заключении по делу арестованных говорилось: «Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв ленинградской партийной организации от ЦК ВКП(б), с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК. Для этого пытались возбудить недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП(б). Высказывали изменнические замыслы о желаемых ими изменениях в составе Советского правительства и ЦК ВКП(б). В этих же целях выдвигали на ответственную партийную работу в ряд областей РСФСР своих единомышленников».

Глубокой ночью 1 октября 1950 года в 0 часов 59 минут суд приступил к оглашению приговоров. С председательского кресла поднимается генерал-майор юстиции Матулевич: «…Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев признаны виновными в том, что, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв Ленинградской партийной организации от ЦК ВКП(б) с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК… Для этого пытались возбуждать недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП(б), распространяя клеветнические утверждения, высказывали изменнические замыслы… А также разбазаривали государственные средства. Как видно из материалов дела, все обвиняемые на предварительном следствии и на судебном заседании вину свою признали полностью». Вознесенского обвинили также в семейственности: его младший брат и сестра занимали ответственные посты в Москве и Ленинграде. Косвенно это задело и Микояна: один из его сыновей женился на дочери Кузнецова. Были также репрессированы его брат АЛ. Вознесенский и сестра М.А. Вознесенская, занимавшая пост секретаря Куйбышевского райкома ВКП(б) в Ленинграде. Военная коллегия Верховного Суда СССР квалифицировала их деяния по самым тяжким составам УК Р С Ф С Р - ст. 58-1а (измена родине), ст. 58-7 (вредительство), ст. 58-11 (участие в контрреволюционной организации). А.А. Кузнецов, Н.А. Вознесенский, П.Е. Попков, П.Г. Лазутин, М.И. Р одионов и Я.Ф. Капустин были приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. И.М. Турко получил пятнадцать лет лишения свободы, Т.В. Закржевская и Ф.Е. Михеев - по десять. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал. Осужденным на смерть в таких случаях остается единственное - ходатайствовать перед Президиумом Верховного Совета СССР о помиловании. Но этой возможности осужденным не дали: сразу же по вынесении приговора генерал юстиции И.О. Матулевич отдал распоряжение о немедленном приведении приговора в исполнение. Первого октября 1950 года были расстреляны Н.А. Вознесенский, А.А. Кузнецов, П.С. Попков, М.И. Родионов, Я.Ф. Капустин и П.Г. Лазутин. Следующие смертные казни происходили в 1951 и 1952 годах. Расстреляли М.А. Вознесенскую (сестру Вознесенских), Бадаева, И.С. Харитонова, П.И. Левина, П.Н. Кубаткина… Глава ленинградского МГБ генерал Кубаткин был репрессирован и расстрелян после закрытого суда.

Официального сообщения о процессе в печати не было. Поэтому длительное время подробности суда оставались неизвестными. Несколько позже эта же участь ждала и многих других ленинградцев: Г.Ф. Бадаева, И.С. Харитонова, П.И. Кубаткина, П.И. Левина, М.В. Басова, А.Д. Вербицкого, Н.В. Соловьева, А.И. Бурлина, В.И. Иванова, М.Н. Никитина, В.П. Галкина, М.И. Сафонова, П.А. Чурсина, А.Т. Бондаренко, всего около двухсот человек. На суде говорилось также о попытке его группы создать Компартию России, что фактически вело бы к распаду СССР по национальному признаку. Этого Сталин допустить не мог.

ПОЧЕМУ ТАКОЙ ЖЕСТОКИЙ ПРИГОВОР И СКОРОЕ ЕГО ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ?

Почему же все-таки приговор был таким жестоким по нынешним временам и почему он так быстро был приведен в исполнение? Некоторые исследователи считают, что, мол, Сталин боялся, что власть перейдет в руки сторонников рынка, к каковым несомненно относился Вознесенский. Мол, Сталин, в отличие от Вознесенского исходил из того, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму и что «по мере развития централизованного научного планирования хозрасчет неминуемо превращался в дикий анахронизм, в тормоз строительства коммунизма». В последний период правления Сталина концепция экономической политики исходила из приоритета снижения себестоимости продукции и совершенствования механизма ежегодного снижения цен. Считалось, что плановое снижение себестоимости будет стимулировать внедрение более производительного оборудования, а плановое снижение цен - добросовестный труд и бережное отношение к общественной собственности.

Будто бы с идейными оппонентами из числа «рыночников» вождь решил разобраться в своей привычной манере. Причиной этого, как считают, послужила знаменитая на рубеже 1940-1950-х годов дискуссия об экономических проблемах социализма. Дискуссия была вызвана спорами в Политбюро, начатыми по инициативе Вознесенского. Уже тогда он продекларировал переход к более свободной экономике, которая во время войны перестроилась на военный лад: приказ - исполнение, за неисполнение - тюрьма или расстрел. «Сталин созвал совещание экономистов со всей страны… Дискуссия внешне касалась довольно абстрактного вопроса: действует ли закон стоимости при социализме? А суть дела заключалась в том, может ли власть по своему усмотрению и произволу командовать всем - ресурсами, ценами, людьми, определять пропорции в хозяйстве, уровень и образ жизни и т.д., или есть какие-то лимиты, исходящие из требований эффективности экономики. Понятно, Сталин жестко придерживался первой из указанных точек зрения».

Небольшой коментарий. Это далеко не так.
Точнее, вовсе не так. По свидетельству очень известного в прошлом деятеля аппарата ЦК КПСС К.Н. Брутенца (Несбывшееся, М., 2005, с. 22), в январе 1953 года Госплан СССР, Министерство финансов СССР и еще три крупных ведомства по указанию Сталина подготовили аналитическую записку о возможных перспективах развития советской экономики. В ней, в частности, говорилось, что период восстановления народного хозяйства подошел к концу, что жесткое централизованное государственное планирование начинает тормозить развитие производственных сил. В этих целях необходимо: сократить номенклатуру продукции, включаемой в план, утверждаемый правительством и Верховным Советом; сократить номенклатуру продукции, распределяемой по плану снабжения, цены на которую устанавливаются им; дать возможность действовать закону стоимости в «преобразованном виде », а рынку играть определенную роль; предоставить большую свободу экономической деятельности министерствам, предприятиям, а также республикам.

То есть явно же очевидно, что Сталин взял курс на использование некоторых рыночных механизмов в советской экономике, но под жестким контролем государства, о чем говорит лукавое выражение закон стоимости «в преобразованном виде» и «рынку играть - определенную роль». Позиция Сталина свидетельствует и о том, что такой курс не обошелся бы и без активизации хозрасчета, но столь же очевидно, что активизация хозрасчета по-сталински происходила бы без его фетишизации на манер Вознесенского.

Едва ли главным мотивом жестокого решения вождя стали его принципиальные расхождения с Вознесенским во взглядах по концептуальным проблемам дальнейшего экономического развития СССР. Скорее всего Сталин опасался, что после его неумолимо приближающейся кончины - он-то понимал, что перед смертью бессильны все, - верх в руководстве возьмет ленинградская группа Кузнецова-Вознесенского, которые проявили себя в групповщине, пренебрежении нормами партийной демократии, личной нескромности, разрушении планирования, халатности… Эта быстро набиравшая силу группка корыстолюбцев в руководстве страны не останавливалась перед подтасовкой результатов голосования… Но самое главное, что в условиях наличия сплоченной группы оттеснить ее от власти честным и принципиальным товарищам будет непросто. Сталин увидел, как часть вчерашних товарищей, встав на путь создания коррумпированных малых групп из знакомых и земляков, очень быстро начинали во главу угла ставить личные успехи и обогащение. Не случайно почти все члены ленинградской группы были замечены в личной нескромности. Т и р а ж и р о в а н и е теоретических взглядов и неумеренное цитирование (и даже принуждение к цитированию других) своих научных работ председателя Госплана означало его озабоченность собственным именем, собственной карьерой. Сталин хорошо видел, куда ведет, выражаясь терминами Гумилева, субпассионарность руководителей, которые чаще всего вели себя как двурушники. Побежденные в идеологических битвах, они формально признавали свои ошибки, на деле оставаясь на тех же позициях. Формы борьбы за отстаивание своего мнения быстро перерастали нормы партийного устава, начиналось протаскивание в руководящие органы «своих людей» и затирание «не своих», а затем проведение своей линии на практике, то есть саботирование партийной линии.

Небольшой комментарий. Действительно, главным мотивом жесткого решения вождя стали отнюдь не его принципиальные расхождения с Вознесенским во взглядах по концептуальным вопросам. Чуть выше на разведывательных и иных материалах была показана истинная подоплека такого решения. Вся совокупность приведенных выше данных свидетельствует о том, что на основании собранных органами госбезопасности материалов Сталин увидел реальную угрозу своему детищу - Союзу Советских Социалистических Республик, на защите которого он стоял до последнего вздоха. Он не мог дать шанса уже выявленным врагам разрушить дело всей его жизни.

Парадоксально, но факт, что документы "Ленинградского дела" опубликованы лишь частично. Более того. Даже такой злобный враг Сталина и СССР, как недоброй памяти А.Н. Яковлев, в бытность председателем Комиссии по реабилитации и то не решился опубликовать доводы обвинения, ограничившись характерной для него подлостью матерого фальсификатора, только и способного, что бросить тень на не существующий плетень. Он просто ляпнул: и МГБ осуществило фабрикацию ряда материалов. И все.

Выдающийся современный российский художник Илья Глазунов, перед чьим величайшим талантом меркнут многие знаменитости прошлого и современного, очень любит цитировать одну фразу обожаемого им П. А. Столыпина. Вот она: «Для лиц, стоящих у власти, нет греха большего, чем малодушное отклонение от ответственности. Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Когда на вас нападает убийца, вы его убиваете. Этот порядок признается всеми государствами. Это состояние необходимой обороны».

Так вот, при восстановлении Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 года смертной казни уже в самом названии этого документа было четко указано, почему он был издан, - «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам»! По-моему, и без комментариев все понятно.

[reposted post]Сталин заложил основу решения жилищного вопроса в СССР.
vish_m
reposted by 1_capraz
«Так, по инициативе лично Сталина ГКО ещё 23.05.1944 г. принял постановление о создании промышленности по производству заводским способом домов из расчёта 3,6 млн квадратных метров в год. Этим же постановлением предусматривалось и создание предприятий по производству домов из гипса и шлакобетона из расчёта 1 млн квадратных метров в год.

Небольшой комментарий. Кстати говоря, не менее любопытна и предыстория этого постановления. Уж и не знаю, каким образом Сталину стало известно о разработке французскими архитекторами технологии строительства дешёвого панельного жилья, возводимого в сжатые сроки, но факт остаётся фактом – Сталин обратил на эту информацию самое пристальное внимание. Вызвал известного в те годы профессора Карасева – далеко не последнего человека в строительной промышленности – и поставил перед ним задачу: на базе полученной информации создать в СССР домостроительную промышленность. Задача была выполнена. К сожалению, к тому моменту Сталина убили. И вся слава решения жилищного вопроса в 1950-е гг. досталась его убийце Хрущёву. Причём Хрущёв изрядно извратил сталинские параметры жилья для советского человека. Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка – 3 – 3,5 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры – 40 – 45 кв. м, двухкомнатной – не менее 70 – 75, трёхкомнатной – примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный. Хрущёв же всё урезал в два-три раза, вследствие чего даже трёхкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет».
(Мартиросян А.Б. Сталин после войны. 1945 – 1953 годы. М. 2014. С. 300 – 301.)

[reposted post]Дефарминг - голодомор по-американски.
vish_m
reposted by 1_capraz
Википедия стерла статью про американский ГУЛАГ и голодомор.

В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы – оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», – отмечает автор.

Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».

«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», – говорится в статье.

«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества – в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.

( Collapse )И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».

Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…» ( Jack Griffin)»

Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов

«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», – отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».

«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» – министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», – пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, – пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».
matveychev-oleg.livejournal.com/294781.html

Карасев: молодые и креативные люди выиграют выборы у команды “Колхоз” од...
2
1_capraz

Хутор жжёт ! Жаль, что скоро кончиться этот цирк.
2
1_capraz

Запад идет! Кто не спрятался, он не виноват
2
1_capraz

Агитаторы Порошенко
2
1_capraz

У Пети агония! Дайте ему галоперидолу пару порций.
2
1_capraz

Ебильян отрабатывает закрытие уголовного дела.
2
1_capraz