?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Русофоб ? – получи премию, деньги России за ненависть к России и русским
sell_off
reposted by 1_capraz
Русофоб ? – получи премию, деньги России за ненависть к России и русским




За что получил российскую «Нику» грузинский режиссер Отар Иоселиани



Удивление у многих вызвало недавнее вручение кинематографической премии «Ника» 85-летн-летнему грузинскому режиссеру Отару Иоселиани в почетной номинации «Честь и достоинство». Во-первых, возникает вопрос, почему на фестивале в Москве ее вручили гражданину соседнего государства, настроенному сегодня враждебно к России, и проживающему, в основном, во Франции, а не российскому кинематографисту? Разве в нашей стране сегодня мало своих выдающихся деятелей искусств, достойных награды в этой номинации?

Ну, а самое главное – ведь ни для кого не секрет, что Иоселиани давно уже отличается громкими откровенно русофобскими заявлениями. Например, таким: «Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение, сейчас возникла ненависть…»

В одном из своих интервью Иоселиани сказал о «двух веках терпения и презрения» со стороны грузин по отношению к России.

Или как вам такой перл от Иоселиани? «Мы знаем, на что способны русские, что они творили в Афганистане и Чечне. Они не жалеют ни женщин, ни детей, они ни перед чем не останавливаются…» «Они все – завоеватели. Наглые, мерзкие… Это я про русских».

«Несмотря на все безобразия, которые произошли с приходом оголтелых русских войск, – а выяснилось, что это просто мародеры и насильники, армия не может быть такой, – ненависти у Грузии нет. Есть, скажем так, сочувствие. Как к дураку». Это все тоже – слова о нас от грузинского лауреата российской премии...

А вот что этот мастер кино говорил о трагедии в бесланской школе, абсурдно обвиняя в этом нашу страну: «Российское государство надолго запятнало себя тем, что оно совершило в Беслане». Как?! Разве это не террористы захватили там школу, устроив бойню?

А вот так господин Иоселиани, ерничая, отреагировал на возвращение Крыма в Россию: «Сочи принадлежал моим отдаленным предкам. Это Орджоникидзе подарил его России. Если Россия забирает Крым, тогда верните нам Сочи…»

И вот этот ярый русофоб является в Россию, где ему вручают премию «Честь и достоинство»! Какая честь? Какое достоинство могут быть у такого оголтелого русофоба?

Даже получая премию в Москве, Иоселиани продолжил в том же духе, цинично показывая нам фигу в кармане. «Поведение вашего министра мне не нравится», – заявил он, хотя имя Мединского даже не вспомнил. Хотя нам-то, какое дело, что думает этот грузин по поводу российского министра? Но Иоселиани продолжил дуть в русофобскую дуду, предложив неизвестно для чего свою трактовку песни «Из-за острова на стрежень»: «В общем, пока Стенька Разин свадьбу новую справляет, раздался ропот коллектива. Испугался Разин, отправил княжну в набежавшую волну. Вы поняли, что я хотел сказать?» – ернически завершил Иоселиани с трибуны церемонии «Ники» свою странную речь.

И тут же отозвался о жюри премии так: «Жулики сидят в жюри». Словом, он про нас: «дураки», «мародеры», «жулики», а мы ему: «Получите, пожалуйста, премию за “Честь и достоинство”»!

Нелепость такого «меценатства» настолько очевидна, что остается только предположить: члены жюри, решившие ему эту премию присудить, придерживаются таких же взглядов, как и этот грузинский русофоб?

Между тем такую лютую ненависть этого господина к России и русским трудно понять, если учесть, что Иоселиани учился в Москве и именно России обязан своей международной известностью в мире кино. Родившись в Тбилиси, он поступил на механико-математический факультет в МГУ, а потом окончил режиссерский факультет ВГИКа в той же Москве. Как видно, в те времена ему в России было вполне комфортно, поскольку он предпочел получить бесплатное высшее образование в России, а не в родной Грузии.

Образование, судя по всему, оказалось хорошим, поскольку после окончания ВГИКа Иоселиани снял ряд фильмов – «Листопад», «Жил певчий дрозд», «Пастораль», которые получили международное признание и престижные премии на международных фестивалях. А если вспомнить, что во времена СССР снять любую полнометражную картину можно было только при поддержке всех официальных инстанций, то можно смело предположить, что господина Иоселиани в его творчестве никто и никак не ограничивал.

Тем не менее с начала 1980-х годов Отар Иоселиани стал работать во Франции, но и тогда в Москве его привечали.

Поставленная им 1992 году «Охота на бабочек» получила премию фонда Андрея Тарковского на XVIII Международном кинофестивале в Москве. В 2001 году он получил еще и Царскосельскую художественную премию в Петербурге. И вот теперь, несмотря на серию презрительных заявлений, в которых он попросту называет русских «дураками» и «мародерами», ему торжественно вручают премию в России за «Честь и достоинство»! Иначе как полной глупостью такое назвать никак нельзя.

Впрочем, похоже, что Иоселиани об этом знает и сам открыто над нами издевается, показывая, что в России, которую он поносит, его «чисто конкретно» интересуют только «бабки». Вот что он сказал в интервью об одной своей картине, съемки которой финансировали из России: «Во Франции мы не получили ни копейки ни от государства, ни от телевидения. Поэтому я обратился за помощью в Сбербанк России, который занимается меценатством. И Сбербанк пошел нам навстречу и дал миллион евро, который нас спас».

А кстати, а почему государственный Сбербанк стал вдруг финансировать живущего во Франции грузинского режиссера-русофоба?

Ведь известно, что многим замечательным российским кинематографистам остро не хватает средств для постановки своих картин. Почему был вдруг выбран такой странный «объект» для поддержки? Отчего такая щедрость за государственный счет?

Но не один русофоб стал в этом году обладателем «Ники». Премию получил за лучшую мужскую роль в фильме «Ван Гоги» и Алексей Серебряков, проживающий в Канаде и постоянно выступающий в последнее время с презрительными заявлениями в адрес России и россиян. А лучшим фильмом была названа картина театрального режиссера Кирилла Серебренникова, находящегося под судом по обвинению в крупном хищении государственных средств. Предыдущую же премию «Ника» в номинации «Честь и достоинство» получила Лия Ахеджакова, которая тоже ударилась в политику, постоянно делая русофобские заявления.

Однако вручая ей награду, художественный руководитель кинематографической премии «Ника» Юлий Гусман заявил: «Лия не только потрясающий человек и замечательный актёр, всеми любимая, хрупкая женщина, но и человек, который точно соответствует понятию «честь и достоинство». Она служит нравственным ориентиром».

Может, это для Гусмана такие, как Иоселиани и Ахеджакова, и впрямь – «нравственные ориентиры», но для остальных русских? Трудно поверить, что они в восторге от тех, кто, понося Россию, потом ездит к нам за премиями и деньгами.

Охотно дают премии русофобам и в области литературы. Так, недавно в Москве в «Президент-Отеле», где происходила церемония вручения литературной «Русской премии», учрежденной в свое время Чингизом Айтматовым, награду за цикл рассказов «Предательство и измена» получил житель Харькова Андрей Краснящих. Принимая награду, этот господин назвал Россию «страной-оккупантом».

Не менее абсурдно выглядело вручение премии Союзного государства России и Белоруссии «Звезда Содружества» (2 миллиона рублей) белорусскому писателю Ивану Сверченко за сборник, в котором он пишет о якобы «оккупации Россией» Белоруссии.

В этом сборнике автор утверждает, что в XVIII веке «имела место насильственная оккупация, в результате которой территория Беларуси была присоединена к России, и наш народ на двести лет попал в московское рабство».

И этот позорный список, увы, можно продолжать долго. Не понятно, на что же мы рассчитываем «подкармливая» русофобов, которые, понося Россию, охотно затем ездят к нам за премиями и деньгами. Что они вдруг «перекуются» и начнут относиться к нам по-другому, полюбят Россию? Но ведь ясно, что они над нами потом лишь цинично издеваются. Странное «меценатство»!

Специально для «Столетия»



http://www.stoletie.ru/obschestvo/rusofob__poluchi_premiju_245.htm



https://lidiya-nic.livejournal.com/9350774.html






По уходит, Зе приходит, а укрограждане остаются в ПоЗе.
2
1_capraz
Tags:

Сталин дотянулся, Зильбертруд перетрудился,.
2
1_capraz

Фрики, но для гильбо даже цензурное название придумать сложно.
2
1_capraz

Не только Разделять и властвовать, но и Унизить, Опошлить, Обесценить и властвовать.
2
1_capraz

#МОНТЯН: До свидания, наш ласковый Петя!
2
1_capraz

УКРАЇНА з 2017 по 2035р . ПРОРОЦТВО.
2
1_capraz

Немецкий депутат: "Я надеюсь на победу Зеленского, а Порошенко должен су...
2
1_capraz

"За РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА!". Верните нам нашу историю!
2
1_capraz

Тяжелая ночь Порошенко. Будут жечь архивы СБУ
2
1_capraz

Зрадоперемога!
2
1_capraz

Тухлая интеллигенция, прав прав , ох как прав был В.И.Ленин.
2
1_capraz

Депутат Нацсобрания Франции: отношения Украины и РФ могут нормализоватьс...
2
1_capraz

Его и в ад не пустят ,ему даже черти руки не подадут!
2
1_capraz

[reposted post]Почему ленинградцы выбрали Петербург?
sell_off
reposted by 1_capraz

Почему ленинградцы выбрали Петербург? Александр Брыксенков




Со стен ещё  не стёрлись  лозунги типа «Вперёд, к победе коммунизма!»,  «Где Партия, там победа!», а уже народ на стотысячных митингах  смачно втаптывал в грязь и красную звезду, и серп и молот и мечту о светлом будущем.

Над страной веял дух восторженного предательства. Предавалось всё, чем жил, во что верил, за что боролся советский народ.  Пример предательства подавали высшие идеологические бозы КПСС (ни дна им, ни покрышки). Публичное отрицание ими коммунизма было для коммунистов похлеще, чем для верующих,  заяви Патриарх, что бога нет и, что храмы нужно закрыть.

Барсуков тупо и безвольно наблюдал этот процесс отрицания, не понимая куда демократы тянут Россию. О том, что они тянут её в яму у него даже мысли не возникало. Как можно?!

Отрицая прошлое, демократы в первую очередь борзо взялись за топонимику.  Чтобы и духу совкового  не осталось!   Переименовывались улицы, площади, посёлки, города. В своём стремлении зачеркнуть всё советское, реформаторы замахнулись даже на Ленинград. Они стали упорно проталкивать идею о возвращении городу первоначального миени — Свнкт-Петербург.

Проталкивание идеи  шло со скрипом.  9 мая 1990 года движение «За Петербург» вывело на Дворцовую площадь 50 000 человек. Тогда же вопрос о переименовании города был внесён в повестку дня сессии Ленсовета. Обсуждение этого вопроса заблокировал Собчак, заявив, что нужно заниматься делом, а не ерундой. И финансовая сторона, опять же…

Характерно,. что первоначально Собчак был против переименования, затем долгое время занимал нейтральную позицию и лишь в самом конце процесса примкнул к радетелям Петербурга.

На следующий год демократический Ленсовет вернулся к этому вопросу. На 12 июля 1991 года Съезд народных депутатов назначил выборы Президента РСФСР.  Ленсовет решил в тот же день провести выборы мэра Ленинграда и провести опрос ленинградцев об их отношении к переименованию города.

При участии в опросе 65% горожан, 64% из них высказались за Санкт-Петербург, 42% — против. Данный опрос никого ни к чему не обязывал, поскольку решение о переименование города мог принять лишь Съезд народных депутатов.

Через две недели после опроса депутаты Ленсовета ознакомили Верховный Совет РСФСР с результатами голосования и предложили рассмотреть вопрос на сессии Съезда народных депутатов   Съезд встретил идею переименования Ленинграда с негодованием

Казалось бы, что скользкий вопрос завял.. Но тут произошел августовский так называемый путч и демократы возбудились. Ленинградский вопрос был включен в повестку дня Съезда народных депутатов. Чтобы решить вопрос положительно, «за»  должны бали проголосовать  2/3  от 1200 депутатов..

При первом голосовании  нужного количества голосов не было набрано. При повторном – тоже. Ленинградская делегация в знк протеста покинула зал заседаний.  Руслан Хасбулатов стал давить на глав делегаций.   Только при третьем голосовании наскребли нужное количество голосов.

6 сентября 1991 года указом Верховного Совета РСФСР Ленинград был переименован в Санкт-Петербург.

Появление Указа не являлось неожиданностью  и, тем не менее, Барсуков, прочитав его, безмерно огорчился, а огорчившись отправился в местный гадюшник под романтическим названием «Рандеву». Там, ближе к ночи,  влюблённые пары, которым негде было приткнуться, абонировали отдельные кабины.

Прилично нагрузившись, Барсуков покинул заведение и поковылял к себе домой. При подходе к дому он встретил Валерия Павловича,   соседа по этажу.   Это был суровый старик, четырнадцатилетним мальчиком переживший блокаду. После смерти супруги он стал ещё суровее. Барсуков  заметил , что все,  пережившие блокаду – серьёзные, несуетлиавые люди, поэтому, когда после взаимных приветствий сосед поинтересовался:

--- С чего это вы, уважаемый Алексей Георгиевич, с утра пораньше?

Барсуков прямо ответил:

— Справлял поминки по Ленинграду.

— А-а-а. Это вас Указ смутил?

— Смутил – не то слово.  Вот скажите мне , почему ленинградцы проголосовали за Петербург?

— Дураки, потому что и жлобы.

— Ну зря вы так о ленинградцах-то!

— Я не о ленинградцах, а о тех, кто голосовал за Петербург.

— Так это же и есть ленинградцы.

— Нет – это не ленинградцы.

— А кто же?

— Вы отдохните и зайдите ко мне завтра, часов в 10,  я вам всё растолкую.

На следующий день.  в воскресенье (спешить было некуда) Барсуков отправился к соседу. Его ждали. На столе были разложены  тетрадочные листы с какими-то таблицами и графиками и стоял графинчик с водкой. Соседи выпили, закусили бутербродами с тресковой икрой и занялись выяснением причин в силу которых ленинградцы предали (так считал Барсуков)   свой город.

Первым начал Валерий Павлович;

— Перед революцией  в городе проживал разный народ.   Рабочие жили на окраинах, а центральную  часть города заселяли сливки империи: их сиятельства, графья, высшее офицерство, сановное чиновничество, .профессура и т.п.  Этих «сливок» было много, около 40% от числа горожан. Безусловно остальные петербуржцы-петроградцы, которые тёрлись возле «сливок» перенимали их манеры, повадки, разговор.  Поэтому, хотя после революции «сливки» значительно пожижели, ленинградцы от остальных граждан Союза всё равно заметно отличались в лучшую сторону. До войны слово «ленинградец» было вроде почётного звания.

— А, что в других городах России не было «сливок»?

— Были, но в значительно меньшем количестве и ниже качеством, чем в столице.

— Понятно.

— После  снятья  блокады  в городе проживали  всего лишь  около 500 тысяч человек.  В  основном это были  всё ещё на отошедшие от дистрофии  женщины и дети  (стариков вымела блокада, мужчины находились на фронте).  А город нужно было восстанавливать, а заводы и фабрики – возрождать. Вот и стали активно привлекать в город работников из соседних областей.  К  1947  году количество жителей Ленинграда достигло довоенного уровня.

В последующие десятилетия лимиты на иногороднюю рабочую силу всё возрастали и возрастали и к шестидесятым годам присутствие лимитчиков в городе стало неприятно ощущаться.  На улицах и в транспорте появились пьяные, матерящиеся субъекты, что было немыслимо в довоенном Ленинграде. Лимита с поллитрами за пазухой заполонила уютные до этого столовые, сосисочные, пельменные, пирожковые, превратив их в неприятные распивочные.

Лимиты в городе становилось всё больше и больше, особенно детей. У коренных ленинградцев в отличии от «понаехваших» семьи были малодетными. И наступил момент, когда лимиты стало больше, чем коренных  ленинградцев, достигнув 55% от общего числа горожан. Вот эти-то 55% и проголосовали за Петербург, поскольку им было безразлично, что Ленин, что Пётр, был бы пивной киоск за углом.  Ну и петербуржцем стать было лестно.

— Конечно, ваши выводы далеки от научных, но что-то в них есть.

—  Я и не претендую на научность.   Просто я уверен , что коренной ленинградец никогда не отказался бы от красивого, наполненного историческим смыслом  названия города, присвоенного ему питерскими рабочими. А питерские рабочие — это не чета визгливым демократам. Кстати , где они все, так назойливо мельтешившие в девяностые. Что-то ни одного не видно

— Те демократы на пенсии. Они полностью хлебают то, что натворили.И маленькие пенсии, и ЖКХ, и медицину, и дороговизну продуктов.

— Так им и надо.

— А ваша версия относительно роли провинциалов в вопросе переименования Ленинграда довольно уязвима. Провинциальная публика, особенно сельская, очень консервативна. Вон как давили на жителей Ленинградской области, чтобы они сменили название области. А они на в какую. Я считаю, что за Петербург голосовала в первую очередь ленинградская встрёпанная интеллигенция и безответственная  богема. Разные плясуны, актёрки, хохмачи, репортёры,  адвокаты, доценты и т.п..

— Я не буду оспаривать ваше мнение. Здесь ничего уже не докажешь. Ясно лишь, что одна  половина ленинградцев очень сильно обидела другую половину.

— Как вы думаете, Валерий Павлович, навечно ли пристала к городу эта немецкая заскорузлость?

—  История – персона непредсказуемая. Думал хоть кто-нибудь в шестидесятые-семидесятые, что Ленинград будет Петербургом?  Так, что всё может быть.

 Давайте, соседушка, ещё по одной.  За Ленинград!

ИСТОЧНИК


https://wowavostok.livejournal.com/14767112.html






[reposted post](no subject)
мальборо
0lga_marple
reposted by 1_capraz


Александр Лобанов "А вы, простите, кто такие будете? Не из органов? – поинтересовалась старушка.

– Бери выше, бабулька, – с усмешкой сказал первый дядька, пряча блокнот. – Мы власть законодательная. Слуги народа и его полномочные представители.


– То есть… депутаты? – не веря своей удаче, уточнила пенсионерка.

– Ну дык, ептыть, не видно, что ли? Видишь какие машины? А номера с флагом?

Старушка кивнула, чему-то улыбаясь.

– А какие-нибудь документы у вас есть? Ну… – Старушка наморщила лоб, вспоминая нужное слово. – Ксивняк депутатский.

– Во, протащись, старая, – хохотнул первый дядька, показывая удостоверение.

В этот момент дверь приемки распахнулась и во двор высыпало еще штук семнадцать пенсионерок.

– Отряд – ко мне! – неожиданно резко крикнула старушка, которую расспрашивали дядьки.

Они даже вздрогнули от такого ее странного поведения.

Пенсионерки с громким топотом прибежали на зов и молча окружили дядек.

– Это депутаты, – произнесла пенсионерка таким тоном, будто говорила: приговор окончательный, обжалованию не подлежит.

Старушки как по команде достали из котомок веревочки с привязанными к ним гайками на пятьдесят шесть.

– Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики… По немецко-фашистским оккупантам… Огонь!

Весть о том, что во дворе «Втормехпошива» бьют депутатов, быстро облетела всю округу. Люди бросали смотреть телевизор, прерывали обед, выбегали из химчисток и наполовину выбритыми и покрашенными выскакивали из парикмахерских.

– . Где? Где бьют депутатов? – спрашивали они друг друга.

– Да вон же, вон там, где дым!

И люди с просветленными лицами мчались туда, где дым, чтобы врезать палкой, наддать ногой или бросить кирпичом.

" Алекс Орлов " Тютюнин против инопланетян" -

[reposted post]«Всё, что тормозит работу, нужно убирать», — заявил премьер Медведев.
sell_off
reposted by 1_capraz
«Всё, что тормозит работу, нужно убирать», — заявил премьер Медведев.





Два трети россиян считают, что «тормозит» Медведев



https://storm100.livejournal.com/6324321.html





Паника порохоботов
2
1_capraz

Как «бейтаровцы» входили во власть
2
1_capraz
Как «бейтаровцы» входили во власть

Мечущийся кекс с косичкой и набоями - скажите мне, что это не руководитель ИзраИльской ДРГ?
2
1_capraz
Таки Беркут был прав - насчет запасного плацдарма?
Видео значительно сократили по отношению к прямому эфиру, потому Пидре и жалуется Копейке/Пенсу, а дернуться не может, хаббад рулит или это тренировки?

[reposted post]Захватив бизнес-империю Дерипаски, США могут сделать Сибирь непригодной для жизни в любой момент
sell_off
reposted by 1_capraz
Захватив бизнес-империю Дерипаски, США могут сделать Сибирь непригодной для жизни в любой момент




СОБЫТИЯ

СЕГОДНЯ В 20:44МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

Захват США контроля за бизнес-империей Дерипаски отдал под их фактический контроль не только основную часть алюминиевой промышленности России, но и ГЭС Сибири.

Это создает угрозу внезапного повышения тарифов (разумеется, при содействии либерального клана в правительстве), уничтожения экономики сибирских регионов и превращения их в территории, непригодные для проживания, – помимо организации Майдана и уничтожения российской государственности.





https://youtu.be/fX13M4yDu54



https://aurora.network/articles/183-sobytija/66987-zakhvativ-biznes-imperiju-deripaski-ssha-mogut-sdelat-sibir-neprigodnoy-dlja-zhizni-v-ljuboy-moment

https://khazin.livejournal.com/4175188.html





[reposted post]Кому нужны однополые браки? Определите по аватаркам
marafonec
reposted by 1_capraz
https://wowavostok.livejournal.com/2019/04/21/



Чтобы увидеть разницу аудиторий - разверните видео на весь экран

1) Обратите внимание на аудиторию, голосующую за однополые браки (справа). Это в основном молодёжь, боты и люди выглядящие не по человечески.

2) Долгое время, в голосовании результат был против однополых браков. Пока голосование не опубликовали в группе гомосексуалистов.

3) Видеозапись была помечена модераторами Вконтакте как «Материал для взрослых».

26 июня 2015 года Верховный Суд США легализовал однополые браки, обязав все штаты выдавать брачные свидетельства однополым парам, а также признавать такие свидетельства, выданные в других юрисдикциях. Однако, как показывают данные американского института общественного мнения Gallup, гомосексуалисты не спешат воспользоваться своими новоприобретёнными правами.

Если до повсеместной легализации однополых браков 7,9% американских гомосексуалистов состояли в них (заключая их, там, где это было возможно), то после легализации всего лишь 2,3% решили оформить свои отношения. Год спустя после решения Верховного Суда, только 9,5% американских гомосексуалистов состояли в однополых “браках”, а два года спустя — 10,2%, причём большинство из них в возрасте 50+.

Read more...Collapse )


[reposted post]Киев освобождали в истории 7 раз. С призрачной надеждой ждем 8-го...
sell_off
reposted by 1_capraz

Киев освобождали в истории 7 раз. С призрачной надеждой ждем 8-го...








Прикинул (пишет nosikot) - сколько раз нам приходилось освобождать Киев и вот что получилось:
- 864 год (примерно!) - Аскольд и Дир, посланные Рюриком, освобождают город и окрестности от уплаты дани хазарам (т.е. местные уже тогда платили предкам Коломойского, Яценюка, Кличко, Тимошенко! Сколько времени тогда платили - неизвестно...). То, что потом сих молодцов поразил вирус сепаратизма, за что их покарал Вещий Олег не относится к теме.

ДАЛЕЕ:


- 1018 год - Святополк возглавил восстание против поляков (к-рых он сам и привел для борьбы с Ярославом, но король польский и, по совместительству, тесть Святополка - Болеслав - решил оставить занятые земли себе)

- 1654 год - город занят русским гарнизоном (вообще Киев присягнул царю 17 января). Хотя официально Киев перешел от ВКЛ к Польше после 1569 года католическая экспансия тут началась раньше - по крайней мере с 1471 года (упразднение княжества и назначение "мэра" поляка).

- 1918 год, 8 февраля - освобождение от петлюровцев (эта сволочь провозгласила "независимость" от России 25 января)

- 1919 год, 6 февраля - вторичное освобождение от петлюровцев (заняли Киев 14 декабря, после ухода немцев)

- 1920 год, 12 июня - освобождение от поляков (заняли Киев 7 мая)

- 1943 год, 6 ноября - освобождение от немцев (заняли город 19 сентября 1941 года)

С 1991 года ("независимость" провозглашена 24 августа) находится под контролем бандеровцев разной степени уродства. Всё это время проводится интенсивное зомбирование населения, особенно молодежи, что в условиях самоустранения Москвы от борьбы за умы привели к печальным результатам, к-рые делают проблематичным, хотя и абсолютно необходимым новое освобождение "матери городов русских" в обозримом будущем - иначе никак нельзя преодолеть системный кризис русского народа (конечно, вместе с комплексом и других мер!). Вот, правда, реальные предпосылки этого освобождения улетучиваются год от года - реальная возможность весны 2014 была Москвой упущена и западно-бандеровская авантюра обернулась крупнейшим нашим поражением после 1991 г. - развала России/СССР - нынешний реальный результат для любого нормального русского человека иначе как черным сюрреализмом и преступлением против народа не назовешь...

P.S. кроме вышеупомянутого была темная история с включением Киевского княжества в состав ВКЛ (о нем тут: https://nosikot.livejournal.com/4261548.html), считать ли это "освобождением" - не уверен...





https://matveychev-oleg.livejournal.com/8702943.html






[reposted post]ИУД НА РУСИ НЕ МАЛО... НО И ОСИН У НАС ДОСТАТОЧНО
cycyron
reposted by 1_capraz
Оригинал взят у rutralet в Иск о запрете Порошенко покидать Украину поступил в суд Киева

Украинский Макбет
Анашкин Сергей © ИА Красная Весна
Иск о запрете Порошенко покидать страну после выборов поступил в Окружной административный суд Киева 19 апреля, сообщает пресс-служба ведомства.

Иск в судебную инстанцию поступил от журналиста телеканала «1+1» Александра Дубинского. Пресс-служба суда сообщает, что «истец просит суд запретить чиновникам и политикам выезжать за границу в течение одного года после проведения парламентских и президентских выборов. Речь идет о президенте Петре Порошенко, председателе администрации президента Игоре Райнине и первом заместителе председателя фракции „Блок Петра Порошенко“ в Раде Игоре Кононенко».

Read more...Collapse )


+ Оригинал взят у rutralet в ЛЁД ТРОНУЛСЯ, ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ?

Анна Малашенкова © Красная Весна

Расследование «дела о майдане» на Украине
17 апреля 2019 г. 19:38 / Киев

Против действующего руководства Украины завели уголовное дело о госизмене

Уголовное производство по фактам госизмены, организации массовых убийств во время событий на Майдане и насильственного захвата власти в отношении действующих украинских высших должностных лиц с 1 апреля ведет Государственное бюро расследований (ГБР) Украины, заявил представитель адвокатской группы «Авер Лекс» Виталий Сердюк 17 апреля на своей странице в Facebook.

Read more...Collapse )


+ Оригинал взят у rutralet в ИУД В РОССИИ НЕ МАЛО... НО И ОСИН У НАС ДОСТАТОЧНО...

Джеймс Жак Тиссо. Иуда Искариот. 1836
Российским перебежчикам, поставившим на Порошенко, будет опасно оставаться в Киеве при Зеленском, написал бывший корреспондент «Новой газеты» Аркадий Бабченко 17 апреля на своей странице Facebook.

«Матвей Ганапольский должен иметь возможность вернуться на „Эхо Москвы“, Аркадий Бабченко — в „Новую газету“, Айдер Муждабаев — в „МК“» — заявляет журналист, считая, что при Зеленском им «будет плохо».

Read more...Collapse )

+ Оригинал взят у varjag2007su в
Так просто не дай ему уйти!





Read more...Collapse )