?

Log in

No account? Create an account
ИДОЛИЩЕ ПОГАНОЕ ВНОВЬ ПОСТРАДАЛО
2
1_capraz

[reposted post]Безропотно-бесчеловечно
sokolov9686
reposted by 1_capraz

Сергей Шаргунов о решении суда выдворить на расправу девушку с Украины — очередную жертву теперь уже российского беспредела...

На фото: Ирина Воронцова (Фото: предоставлено автором)
На фото: Ирина Воронцова (Фото: предоставлено автором)

Вот за кого никто не заступится...

Прогрессивной общественности начхать. Дрессированные государственники без команды ничего не делают.

Всё-таки выдают на расправу Иру Воронцову.

Read more...Collapse )



США переименовали Киев в Куив - теперь будет рифма.
2
1_capraz
Совет США по географическим названиям решил изменить правило написания Киева в международной базе. Об этом сообщает посольство Украины в США в Facebook.
С 17 июня написание украинской столицы будет заменено с «Kiev» на «Kyiv». В дипмиссии отметили важность данного решения для изменения написания официального названия Киева во всем мире.
Ранее на Украине представили полный текст новых правил правописания. Согласно документу, некоторые российские фамилии будут переделаны — фамилии с окончанием на -ой будут передаваться в украинском языке через окончания -ий. В частности, «Донской» станет писаться как «Донський», Трубецкой — «Трубецький». Исключение оставили для Льва Толстого.
В мае сообщалось, что новые украинские нормы правописания узаконили использование феминитивов. В качестве примеров упоминаются «поэтка», «членкиня» и «критикесса».
https://news.mail.ru/politics/37617065/?frommail=1

Срочно! США ПЕРЕИМЕНОВАЛИ Киев и разместили YДАPНЫE БЕСПИЛОТНИКИ в Польш...
2
1_capraz

Крым. Опрос. Что изменилось при России?
2
1_capraz

Зеленский повторяет политику предыдущей власти – Рабинович | Эксклюзивно...
2
1_capraz

[reposted post]Праздник расхитителей - 12 июня отмечается как День России.
sell_off
reposted by 1_capraz

Праздник расхитителей











12 июня отмечается как День России. Но далеко не все знают, что скрывается за этими словами. Мы погуляли по Екатеринбургу и спросили у горожан, что это за праздник и как он появился. Многие затруднились даже с названием, другие припомнили его, но сути не знают. Ниже несколько типичных ответов:


— Я не в курсе, что за праздник.


— День России… Не знаю, что это значит. Как по мне, такой праздник не нужен.


— День России… Вы меня ставите в неловкое положение, это один из праздников, историю которого я не знаю. Я думаю, что у этого праздника должен быть какой-то смысл, который понятен для людей. Наверное, это что-то связанное с нашей родиной.


— День России. Ельцин его сделал. Не знаю, почему.


12 июня стало праздничной датой в 1992 году и наречено его либеральными архитекторами: “Днём принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации” или “Днём независимости России”.  Ирония в том, что провозгласив о своей “независимости” Россия из политического субъекта превратилась в сырьевой придаток крупных капиталистических центров, а штурвал государства перешел в руки сформировавшейся олигархии. А что предлагают праздновать трудовому народу? Ведь по сути, вместе с этой декларацией канули в небытие большинство достижений социализма и завоеваний рабочего класса. Вместе с этой декларацией Советский народ потерял общий дом из союза 15-ти социалистических республик. Вместе с этой декларацией исчезла уверенность в завтрашнем дне.


Этот день может воспринимать как праздник лишь ничтожное меньшинство. Те, кто присвоил общественные средства производства, ресурсы и полезные ископаемые. Те, кто высасывает прибавочную стоимость из труда рабочих, покупает себе роскошные виллы и яхты, а рабочий класс обрекает на жалкое существование, заставляя работать по 10-12 часов в сутки, чтобы прокормить себя и семью. Это праздник олигархов. Праздник воров, укравших у трудового народа социалистическое справедливое государство и уверенность в завтрашнем дне.


Взамен независимым россиянам предложили буржуазную демократию. С образованием этой демократии у народа появилось множество партий, которые готовы изо всех сил представлять, и выражать интересы.. господствующего класса. Своими «демократичными» выборами, хозяева лишь пустили пыль в глаза трудовому народу, дав иллюзию что у него действительно есть право голоса, и что его волю действительно учтут.


Мы приобрели рынок, который свободно стал распоряжаться кому жить, а кому умереть от голода.


Мы приобрели цепи в виде кредитной и налоговой кабалы связавшей рабочий класс по рукам и ногам.


Мы приобрели буржуазное право, которое в полной мере выражает волю эксплуататоров в принимаемых ими законах.


Мы приобрели вместо развитой плановой, социалистической экономики экономику рыночную, со всеми ее язвами в виде кризисов перепроизводства, безработицы, эксплуатацией на износ, погоней за сиюминутными сверхприбылями.


Не очень приятные приобретения, правда? Но что же делать? Объединяться и бороться. Бороться, вооружившись марксистско-ленинской теорией борьбы классов и научного социализма.


Объединяйтесь в профсоюзы, рабочие советы, боритесь за свои экономические и политические интересы, права и свободы. Только коллективно можно переломить ситуацию в пользу трудового народа, в пользу большинства.


Источник


Источник: Праздник расхитителей




https://politshturm.livejournal.com/354205.html
















[reposted post]Могла ли быть при Сталине прямая линия?
sell_off
reposted by 1_capraz
Могла ли быть при Сталине прямая линия?


















[reposted post]Росприроднадзор выпустил письмо – за вентиляционные трубы вытяжки надо платить налог
sell_off
reposted by 1_capraz
Росприроднадзор выпустил письмо из которого следует, что вентиляционная труба вытяжки – это стационарный источник загрязнения.

За выбросы из этой трубы, то есть за выходящий из нее воздух, надо платить налог.
















[reposted post]Росреестр: на картах "Кыива" не будет
sell_off
reposted by 1_capraz
13 июня 201912:56

Росреестр: на картах "Кыива" не будет




Nazar Furyk/Zuma/ТАСС


Решение США по наименованию Киева на украинский манер не распространяется на картографов России. Это означает, что на российских картах столица Украины будет называться по-прежнему, в соответствии с российским законодательством.

Ранее сообщалось, что по решению совета США по географическим названиям уже с 17 июня, после внесения поправок в базу, Киев будет писаться как "Kyiv", а не "Kiev". Такое решение было принято после обращения украинского посла Валерия Чалого.

Совет США по географическим названиям распространяет свою деятельность только на территорию американского государства. Его решения не являются обязательными или носящими рекомендательный характер для картографических служб России, в том числе и других стран. Поэтому в российских картографических произведениях и изданиях наименование столицы Украины останется прежним. Об этом сообщили в Росреестре РИА Новости.

Также в федеральной службе отметили, что их ведомство ведет каталог географических наименований стран СНГ. Украинская картографическая служба с 2016 года не принимает участие в этой работе.

Советник генерального директора АО "Роскартография" Александр Краюхин не видит в решении США ничего необычного. По его словам, на украинском языке уже давно пишется "Киiв" (по-русски звучит Кыив), а в русской транслитерации принято писать "Киев". До последнего время за основу брали русское написание, но теперь, по предложению украинской стороны, при английской транскрипции принято решение брать за основу украинскую вариацию написания. Также Краюхин отметил, что необходимости менять наименование Киева на русском языке в настоящее время нет.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3157508&cid=7








Зе. Расшифровка - это второй Керенский и закончить может так же с оч. большой вероятностью......
2
1_capraz

Моня подзаборный устраивает подготовку к очередному кипешу в городе Куиеве.
2
1_capraz

Патриотические союзники Украины!
2
1_capraz

[reposted post]Банковский беспредел: клиентов обязали сообщать, на что будут потрачены их деньги
sell_off
reposted by 1_capraz
Банковский беспредел: клиентов обязали сообщать, на что будут потрачены их деньги


ЭКОНОМИКА

СЕГОДНЯ В 18:00ЦАРЬГРАД






Банки начали блокировать счета и вклады клиентов, которые отказываются сообщать, на что тратят снятые деньги, а также не объясняют источник средств на открытие вклада. Банкиры утверждают, что действуют в рамках «антиотмывочного» федерального закона № 115.

Проблема касается, как физических, так и юридических лиц. По данным аппарата бизнес-омбудсмена при президенте России, уже известны случаи, когда банкиры вымогали до 15% средств на счетах для того, чтобы их освободить от блокировки. Если предпринимателю не удастся пройти процедуру реабилитации, он обречен, а его предприятию грозит процедура банкротства.

В ЦБ признают, что банки регулярно злоупотребляют полномочиями, блокируя средства по формальным признакам. Как остановить банковский беспредел, который угрожает стабильной работе предприятий? Должны ли граждане в письменной форме указывать не только источники своих доходов, но и цели предстоящих расходов?




https://youtu.be/uSEnNQFm5Os




https://khazin.livejournal.com/4535977.html


https://aurora.network/articles/6-jekonomika/68514-bankovskiy-bespredel-klientov-objazali-soobshhat-na-chto-budut-potracheny-ikh-den-gi












[reposted post]Голуновщина и „правосудие” толпы
sell_off
reposted by 1_capraz
Голуновщина и „правосудие” толпы



​Принципиальная разница между жизнью взрослых людей и задачкой для детей заключается в том, что детям задают условия задачи. Условие выражается словом «если». «Если Маша купила три яблока и два отдала…».

Дети в первом классе не могут – да им и не надо – выяснять действительно ли Маша покупала три яблока. И правда ли то, что она два отдала. Может, Маша не покупала яблок или она жадная – но это не рассматривается.

Ситуацию предлагается принять по условию задачки. «Если известно, что Х, то что в ответе?»

Главная особенность цветных путчей, которые провоцируются силами заговора и иностранными спецслужбами в том, что людей рассматривают, как детей 1 класса. То есть предлагают не обсуждать условия задачки. Они, условия, неприкосновенны.

Делайте вывод из того, что вам задано «по условию». Примите на веру, что Голунов – журналист, а не наркокурьер, прикрывающийся журналистской «корочкой» (которую любой может купить в любом переходе). Примите на веру, что наркоты у него не было – и что ему «подбросили». Примите на веру, что он кого-то разоблачил – и тот мстит…


Всё это нужно принять на веру в фабуле «цветного бунта» - и оттуда делать выводы: раз уж Маша купила три яблока, и два отдала – то конечно у неё осталось… сколько? Правильно, ребята, одно яблоко! Видите, мы не навязывали вам вывод, вы сами сделали вывод! Какие вы молодцы!

На этом примитивном, но очень действенном методе строится всё «общество спектакля» Запада. Учитель задаёт вводные, из которых в принципе нельзя сделать иного вывода, чем тот, который нужен учителю и изначально запрограммирован им.

А людям, большинство из которых так и не научилось взрослеть, кажется, что они сами всё «рассчитали»! Но взрослый человек, знающий (уже), как жестоко обманывают его газеты и партии, насколько выгодно им обманывать толпу – должен подвергать сомнению сами условия задачи. Почему мы должны принимать эти условия, как будто Бог спустил их с неба в виде скрижалей? Это что, аксиома?!

Я не знаю, кто такой Иван Голунов. Именно поэтому я не могу выйти митинговать против него. Но по той же причине я не могу митинговать и за него! Как я могу ручаться за совершенно незнакомого мне человека – эмоционально доказывая, что он хороший или плохой?

Конечно, есть правило «скажи мне, кто твой друг – и я скажу тебе, кто ты».

Учитывая то, кто поддержал Голунова (а это всё человекоубийцы от века и лжецы патентованные) – можно предположить, что он нехороший человек. Но, опять же, предположения к делу не пришьёшь. Получится ведь, как у Зощенко:

- Что вы можете, как свидетель, показать по делу Щукина?
- Как свидетель – могу показать ВСЁ!
- А давно вы знаете Щукина?
- Щукина я вообще не знаю…

И я в такой же ситуации. Что я могу показать по делу Голунова, если я Голунова вообще не знаю? Знаю-то я другое, и обязан это учитывать. И этому меня не в школе научили, а жизнь учила, лицом по асфальту:

Классический деятель «перестройки» - это «совместитель», совмещающий политическую и криминальную деятельность. Целью этого деятеля является обогащение, участие в той или иной волне приватизации (разграбления страны) – а потому он использует все пути для обогащения разом: и политическое горлопанство и криминальные инструменты.

Задумайтесь, как взрослые люди (ну, пора же повзрослеть!): на что антисистемному человеку жить? Система его не кормит, и понятно почему. Значит, это или иностранные денежные переводы, или неподконтрольная системе криминальная среда, теневые схемы. А почему, собственно, «или»? Почему он, вступив на скользкий и тёмный путь, не может «зарабатывать» деньги двумя путями сразу? Ему же всё равно тюрьма светит, что так, что эдак…

Почему частный собственник, владеющий мыловаренным заводиком, не может одновременно быть и владельцем сыроварни в условиях рыночной экономики? Объясните мне, где и в чём тут непреодолимый барьер? В СССР понятно: там запрещалось иметь две полных ставки, запрещалось быть прописанным сразу в двух квартирах и т.п. Но здесь это не запрещается никоим образом! И частный собственник, главная цель которого – извлечение прибыли – утром в пекарню поехал, а вечером – проверить, как у него там сыр варят… Почему это невозможно, объясните?!

Но дело же не только в «перестроечном» шустрике, который хочет и может зарабатывать на жизнь сразу двумя путями. Дело и в его нанимателях. Понятно, что иностранным шпионам очень выгодно держать за жабры именно криминального дельца! Это создаёт дополнительную страховку компроматом, препятствует диверсанту сдать нанимателей, показывает полезные для диверсанта личные качества.

Поставьте себя на место Ходорковского: вы кого нанимать будете для вредительской деятельности во враждебной стране? Монахов? Ну они, во-первых, к вам и не пойдут. А даже если бы и пошли – толку-то от них! Какие у праведника связи с подпольем? А ведь нужно выйти на подполье, а подполье всегда, в первую очередь, криминально!

Из кого вербовал английский король военных моряков? Ну, конечно же, из рыбаков! Из тех, кто прекрасно знаком с морем. Какой толк завербовать в моряки монастырского писца или конюха? Чего он будет делать в море, кроме как блевать за борт от морской болезни?

Точно так же революционеров и диверсантов вербуют прежде всего в уголовной среде. Она изначально заточена под конспирацию, автономное от государства и его институтов существование, и к тому же она остро ненавидит государство. Не нужно уголовщину пропагандировать, что полиция и прокуратура плохие, уголовщина и так это заранее знает!

Так почему Голунов не мог совмещать диверсионно-подрывную журналистику с наркоторговлей? И уж тем более с личной наркоманией?! Где вы видите непроходимую грань между сторонниками Ходорковского и наркомафией?

Ведь по большей части сторонники «перестройки» и преступный мир – одни и те же люди. Конечно, затёсываются случайные, которых оглушили пропагандой, которые «не корысти ради, а токмо волею пославшей их жены» и т.п.

Но в основном-то это один и тот же контингент, который хочет обогащаться, и которому устойчивые формы власти мешают мародёрствовать!

Задайте себе вопрос, в чём принципиальная разница между миллиардами Ходорковского и миллиардами какого-нибудь Пабло Эскобара, героинового короля? Эскобар «заработал» преступной деятельность, а Ходорковский чем? Честным трудом?! Миллиарды долларов?! За два года?! Вам бы сценки для юмористов писать – с такими предположениями!

Я не могу ничего сказать о Голунове – потому что не знаю о нём ничего. Но о Ходорковском могу сказать всё – ибо уж о Ходорковском-то всё давно и прекрасно известно. И сомневаться по поводу Ходора – как по поводу Голунова – отнюдь не приходится. А если ты имеешь дело со слугой мегавора, то поневоле переносишь на слугу качества и свойства его нанимателя…

+++

Журналистская деятельность – идеальное прикрытие не только для шпиона. Она – идеальное прикрытие и для наркоторговца.

Ему же, согласитесь, нужна какая-то «легенда», не может же он указать в графе «цель визита в страну» указать – «наркотиками торговать»! Он должен что-то другое записать…

А что? Или «журналистика» или «научная деятельность» или «коммивояжер». Ибо если напишет «пивовар» - то спросят: зачем ты всё время из города в город шарахаешься? А так, «легенда» выручает: езжу, материал собираю, с разными людьми встречаюсь…

При этом «журналист» - очевидно лучшая из «легенд».

Все остальные имеют ограничения, и только «журналист» может бывать во всех тех местах, где бывает и наркоторговец. К тому же «журналист», в отличие от коммивояжера, прикрыт сакральностью «свободы слова» - мол, не смейте меня трогать!

+++

Очень может быть, что Голунову наркотики подбросили, и кто-то ему действительно мстил за репортажи (хотя до скандала я нигде и никак не встречался с его публикациями, что наводит на мысли). Но теперь, после этого вопиющего случая голуновщины, все наркокурьеры закупят себе удостоверения корреспондентов третьесортных изданий, заявят, что они работают репортёрами «Мухосранских известий», и на этом основании полиции нельзя станет их брать!

Голуновщина показала наркомафии тот путь, который наркомафия и без неё знала, а теперь убедилась – как это круто! Нетрудно для человека с деньгами поступить репортёром в газету, а ещё легче – просто открыть собственную! И что?!


Теперь всякий наркокурьер достанет при аресте удостоверение «Мухосранских известий» и заявит: «Я-Мы Голунов». А запуганная полиция отойдёт, понимая, в какую вонючую ситуацию её втягивают, и опасаясь роли «стрелочников», которых «сдадут» для умиротворения гражданских протестов…

+++

Важно отметить и то, что в сущности ВСЯ либеральная тусовка прямо (участвуя в наркоторговле) или косвенно (покрывая наркомафию) участвует в фундаментальной замене корневой сущности политики.

Мы несколько веков жили в т.н. РАЦИОКРАТИИ, суть которой в том, что власть апеллирует к рассудку, разуму подданных. Она не просто говорила об их благе, но и рационально обосновывала (по крайней мере, пыталась) это благо, методы и пути к нему. «Я это делаю не с бодуна, а для вашей же пользы!».

А по какой черте можно отличить РАЦИОКРАТИЮ от кафкианского бреда майданутых? Совершенно очевидно, что при РАЦИОКРАТИИ главное значение и вес имеет ПРОГРАММА действий политических сил, а не лица, песни, пляски, туманные посулы и расплывчатые надежды наркоманов.

Если в рациональном мире важна прежде всего ПРОГРАММА и контроль за её исполнением, то в условиях кафкианского бреда и карнавала смерти Программ партий вообще никто не читает и не замечает.

Политики не убеждают людей – они «раскручивают» себя, добиваясь популярности не на рациональном уровне, а на эмоциональном уровне подсознательных и животных мотиваций.

Логическим завершением этой тенденции является заложенная англичанами ещё в период «опиумных войн» НАРКОКРАТИЯ. Это уже не власть Разума, а власть зависимости от наркотиков.

Понятно, что опиумокурильщик, кокаинист, а тем более сидящий на героине дегенерат – не сможет не только принять, но даже и понять рациональной программы политика. Для него весь пафос великих строек и пятилеток – как членораздельная речь для собаки или кошки. Кокаинисту и героиновому торчку совершенно пофиг вопросы школ и больниц, путей сообщения и импортозамещения, занятости, зарплат и пенсий и т.п.

Торчок не понимает фразы Сталина «пять лет назад у нас не было тяжёлого машиностроения – теперь оно у нас есть». Какие пять лет? Какое машиностроение?!

У торчка два вопроса:

- как ему получить дозу «дури»?
- и как сделать, чтобы её не отбирали?

Вместе два этих вопроса складываются в одно либеральное слово «свобода».

Если для рационального человека требование свободы – есть требование свободы от греха[1] Свобода понимается как ситуация, в которой никто не толкает тебя на преступления, не принуждает к ним насилием или обстоятельствами. Достаток в доме не толкает воровать ради голодных детей, законность не принуждает лжесвидетельствовать и т.п. Свобода от греха – практическая возможность жить по заповедям. Тогда как либеральная свобода – отмена всяких заповедей и ограничений.



В. Евлогин


***


Источник.




https://ss69100.livejournal.com/4504451.html




[reposted post]Рогозин в стратосфере
sell_off
reposted by 1_capraz
Рогозин в стратосфере





Рогозин на красной "Ладе" в стратосфере.
Запуск осуществлен https://news.drom.ru/69494.html учеными Томского Государственного Университета.





https://youtu.be/wYx8L74XL7s


Как тебе такое Илон Маск?
Медведев сегодня призвал возвращать позиции в космосе. Будет ли это возвращение связано с Рогозиным, вопрос дискуссионный.





https://colonelcassad.livejournal.com/5063777.html





[reposted post]Полёт «всадника без головы»
Алые паруса
aloban75
reposted by 1_capraz
Ровно 30 лет назад, утром 4 июля 1989 года 19-летний сын бельгийского фермера Вим де Лар мирно сидел на веранде дома своего отца в деревеньке Кооихем, пока ему на голову не упал советский истребитель МиГ-23М.





Приехавшая полиция долго ничего не могла понять. Откуда в в 15-ти километрах от бельгийско-французской границы, которую от СССР отделяет более 1000 километров и половина Европы мог взяться самолет с красными звездами на крыльях? Да еще и без пилота, поскольку в обломках истребителя не обнаружили никаких других тел, кроме тела несчастного Вим де Лара.

Read more...Collapse )


[reposted post]Кто вовлёк Кремль в игру и срежиссированный хор имени Голунова? И зачем
marafonec
reposted by 1_capraz
https://regnum.ru/news/2646191.html/2019/06/12/

Схема «наезд – создание протестной волны – договорняк – откат»

Кто такой Иван Голунов? Помимо того что журналист «Медузы». Часть граждан ответят: «Я Иван Голунов», а часть скажет: «Мы Иван Голунов», особо гендерно-нейтральные провозгласят: «Я/Мы Иван Голунов» и объявят об этом с первых полос своих печатных изданий. Принимающая сторона «на том конце провода» все эти газеты радостно скупит как горячие пирожки, дабы продемонстрировать, что они тоже «Иван Голунов», что они тоже в теме, что они тоже причастны тусовке, что они осеменены Высшей Благодатью, как прежде они же были «Шарли» или «Грузин», «Надя Савченко» или «Сенцов».

Но это не помешает потом продавать свою «ивано-голуновскую» идентичность по цене 15 тыс. рублей за триединый комплект на популярной торговой площадке. А что? Побыл «Иваном Голуновым» — и хватит, передай другому, пусть причастится, не бесплатно, правда, а за чечевицу — и побольше, дабы не продешевить. Ветхозаветный Исав вот продешевил, надо было больше брать чечевицы за первородство. Сейчас же что первородство, что идентичность — это товар, бренд, который можно потребить, переварить, а затем выделить вновь и перепродать другому.

Поэтому еще раз — кто такой Иван Голунов? Никто! Это техническая констатация при взгляде на все происходящее через призму ведущихся хладнокровных политтехнологических игрищ. Я не знаю этого человека, может быть, он сам по себе прекрасный и достойный человек, я не знаю ничего о нем как о человеке и не хочу никого огульно оговаривать. Я говорю о другом.

Read more...Collapse )



[reposted post]Как встречали Красную армию в Европе
cycyron
reposted by 1_capraz
Оригинал взят у karhu53 в Притча
Оригинал взят у very_old_life в Притча

Как-то раз к египетскому пустынножителю пришел римский легионер:
— Есть ли ад? Есть ли рай? Если есть рай и ад, то где же врата? Где я могу войти?

Read more...Collapse )



+ Оригинал взят у evgensemenihin в Как встречали Красную армию в Европе...

ТАБЛЕТКА ДЛЯ ПАМЯТИ:
В СОЦСЕТЯХ ПОДДЕРЖАЛИ РАССЕКРЕЧИВАНИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВ ТОГО,
КАК ВСТРЕЧАЛИ КРАСНУЮ АРМИЮ В ЕВРОПЕ


Из архивов Минобороны России рассекречены уникальные документы – свидетельства того, как в Европе встречали Красную армию в конце Второй мировой войны.

Пользователи соцсетей назвали публикацию “таблеткой для памяти”, которую должны принимать те, кто сегодня пытается переписать историю .

Российское историческое общество начало публиковать ранее засекреченные свидетельства того, как в последние месяцы войны в Европе встречали воинов-освободителей Красной армии. Всего будет обнародовано более двухсот страниц, передаёт Первый канал.

Read more...Collapse )


+ Благодарю за репост evgensemenihin
Оригинал взят у arctus в Раскрыты архивы о том, как встречали Красную Армию в Европе 1944-45 гг


Убеждён: всё это без толку до тех пор,
пока само российское государство не перестанет информационную войну против Советского Союза,
не перестанет поощрять создание кинофальшивок, издание и продажу порочащей Советскую Армию, руководство Советского Союза литературы. Не перестанет стыдиться 9 мая символов Великой Победы и огромного вклада в неё Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина. =arctus=

Read more...Collapse )


+ Оригинал взят у evgensemenihin в Фото, Европа, история... память

Правда жизни...



Read more...Collapse )


[reposted post]В порядке вывода – 2
aquila
aquilaaquilonis
reposted by 1_capraz






Выделение раннего праиндоевропейского языка в начале V тыс. до н.э. совпадает по времени с возникновением у индоевропейцев первой в мире воинской аристократии, которое было напрямую связано с приручением коня. Конь стал орудием войны и набега, давшим индоевропейцам существенное преимущество над их противниками.

В основе идеологии индоевропейской воинской аристократии лежал миф о победе над хтоническим Змеем небесного Бога-громовержца, который первым угнал у своего противника скот и стяжал себе славу. Индоевропейский воин видел себя отражением этого бога. Его победа осознавалась как победа в состязании (в индоиранском и греческом само слово «состязание» было произведено от глагола со значением «угонять [скот]».

Состязание у индоевропейцев имело разные формы – набега за скотом, войны, конной или колесничной гонки и соревнования в песни и мудрости. Победа в нём давала славу, которая, будучи воспетой певцом, становилась бессмертной и обеспечивала победителю посмертную жизнь в слове, ценившуюся дороже телесной жизни. Тем самым состязательность неизбежно вела к выделению человеческой личности.

Приручение коня было важным шагом на этом пути – благодаря ему индоевропейский всадник не только получал дополнительные силу и скорость, но и возвышался над прочими людьми и над самой природой, при этом отделяясь от неё. Одновременно с появлением у индоевропейцев конеголовых скипетров как знаков власти у них появляются и отмеченные курганами индивидуальные захоронения воинской аристократии, свидетельствующие о вере в отдельное существование личности не только при жизни, но и посмертно.

Присущая индоевропейской аристократической культуре состязательность естественным образом вела к выделению индивида из массы людей и освобождению человеческого духа. Аристократическое стремление отличиться лежало в основе пробуждения человеческого самосознания и возникновения личности, способной понять противостояние природного и духовного миров.

Естественным следствием приручения коня стало его использование вместе с повозкой, т.е. изобретение колесницы. В греко-арийской культурной общности колесница была осознана как символ души, у которой чувства являются конями, а возница – умом, и которая имеет способность вознестить из телесного мира в божественный. Окончательное противопоставление духовного мира телесному привело к возникновению у индоевропейцев отвлечённого мышления, породившего философию и науку. Тем самым индоевропейцы сыграли ключевую роль в отделении человеческого духа от природы.